Bản án 78/2021/HS-PT ngày 18/01/2021 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 78/2021/HS-PT NGÀY 18/01/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Vào ngày 18 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/TLPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo: Nguyễn Văn S và đồng phạm về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2020/HS-ST ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn S (tên gọi khác: M), sinh năm 1993 tại Bình Định; nơi cư trú: Tp.Q, Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn S, sinh năm 1973 và bà Lê Thị T, sinh năm: 1971; vợ, con: Không có; tiền sự: Không, tiền án:

- Ngày 17/12/2008, Tòa án nhân dân thành phố Q, Bình Định xử 3 năm 6 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”. Đến nay, chưa xóa án tích.

- Ngày 11/8/2014, Tòa án nhân dân Thành phố Q, tỉnh Bình Định xử 9 tháng tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đến nay, đã được xóa án tích.

- Ngày 27/3/2017, Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định xử 9 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến nay, đã được xóa án tích.

- Ngày 23/5/2017, Tòa án nhân dân Thành phố Q, tỉnh Bình Định xử 15 tháng tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Đến nay, chưa xóa án tích.

Về nhân thân: Ngày 18.6.2020 bị TAND tỉnh Bình Định xử phạt 08 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo Nguyễn Văn S đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Định (trong vụ án khác). Bị cáo có mặt.

2. Phạm Quốc C (tên gọi khác: B), sinh năm 1989 tại Bình Định; nơi cư trú: Tp.Q, Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm D, sinh năm 1964 (đã chết) và bà Trương Thị K, sinh năm 1962; vợ: Phạm Thu T, sinh năm 1998, con: Phạm Quốc H (sinh năm: 2018); tiền án, tiền sự: Không; Về nhân thân:

- Ngày 25/6/2013, Tòa án nhân dân Thành phố Q, tỉnh Bình Định xử 9 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án.

- Ngày 19/7/2013, Tòa án nhân dân tỉnh P Yên xử 2 năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” đã được xóa án.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp bảo lĩnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, bị cáo vắng mặt mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án còn bị cáo Phạm Hoàng A; bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Xuất phát từ việc vào năm 2015, Lê Thị Bảo L có nợ Hồ Cao L số tiền 400.000.000 đ đồng, còn 800.000.000 đồng L giữ sử dụng cá nhân. Để lấy được tiền từ cha, mẹ, nên L bàn với L để L viết giấy mượn số tiền 1,2 tỷ đồng của Trương Đặng Minh Đ. Sau đó, nhóm của Đ có đến nhà cha mẹ L đòi nợ 2 lần nhưng không được.

Do giữa Lê Thị Bảo L với Hồ Cao L và Trương Đặng Minh Đ có nợ tiền qua lại với nhau, nên khoản tiền mà L nợ L sẽ được cấn trừ thành khoản nợ đối với Đ. Để đòi được số nợ trên, từ ngày 09/7/2019 đến ngày 17/7/2019 Trương Đặng Minh Đ cùng Nguyễn Văn S và một số đối tượng khác nhiều lần đến nhà vợ chồng L ở Thị xã A và nhà cha ruột của L là ông Lê Tấn C gây áp lực đòi nợ nhưng vẫn không lấy được tiền.

Tiếp đó, vào sáng ngày 21/7/2019, Nguyễn Mạnh G lấy xe ô tô bán tải biển kiểm soát 77C-165.71 của Đ chở theo Nguyễn Văn S, Phạm Quốc C và một thanh niên tên L1 đến nhà L để đòi nợ.

Khoảng 12 giờ cùng ngày, nhóm của S đến nhà L thấy khóa cửa nên cả nhóm tới quán Karaoke H, gần quán Karaoke C (do cha, mẹ L kinh doanh) ngồi chơi uống cà phê chờ đòi nợ. Trong lúc G và C nằm ngủ tại phòng Karaoke của quán, thì S lấy chìa khóa xe ô tô bán tải chở L1 đi tìm L nhưng không gặp, thấy nhà L khóa cửa nên S và L1 đi đến chợ B, Thị xã A mua mắm tôm và ném bì đựng mắm tôm vào nhà L, sau đó cả hai về lại quán Karaoke H.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, G và C lấy xe ô tô đi mua đồ ăn, thì S và L1 đi bộ tới quán Karaoke C tìm gặp L nhưng quán khóa cửa, S và L1 đã đạp đổ các chậu cây cảnh, ghế đá và dùng đá ném vào quán. Cả hai đập phá tài sản nhà ông C được khoảng 10 phút, thì G và C đi xe bán tải qua nên S và L1 lên xe về lại quán Karaoke H. Sau đó, G lái xe ô tô chở Phạm Quốc P đi về Kon Tum.

Tại quán Karaoke H, S và L1 bảo C đi mua sơn để xịt vào nhà L. Khi mua 02 bình sơn về C để bên lề đường đối diện quán Karaoke H. Do không có phương tiện để di chuyển về Q nên S nhờ C xem có ai ở Thành phố Q nhờ chạy xe mô tô Exciter của S đang để ở quán cà phê Mộc ra cho S. Sau đó, C gọi điện thoại cho Nguyễn Bình P (khoảng 18 tuổi, nhà ở P, không xác định được lai lịch cụ thể) đi xe mô tô Yamaha Exciter biển số 59F1-113.13 của S từ quán cà phê M (đường C, Tp. Q) ra quán Karaoke H để đưa cho S đi. Khi P đưa xe đến cho S thì P ở tại quán Karaoke H chơi và không biết việc trước đó nhóm của S đã cùng nhau đập phá quán Karaoke C để đòi nợ. Đến khoảng 20 giờ, C gọi điện thoại rủ Hoàng A đi xịt sơn nhà L, nhưng lúc này Hoàng A không có xe, nên C tiếp tục gọi điện cho Lê Thành A lấy xe mô tô của C đến chở Hoàng A về quán Karaoke H. Khi Hoàng A và A đến gặp C thì A đến chỗ P ngồi nói chuyện và không biết rõ mục đích của C và Hoàng A rủ nhau đi xịt sơn nhà người khác. Lúc này, S lái xe mô tô Exciter do P đem đến đi một mình đến nhà L và dùng xe mô tô tông nhiều lần vào cổng nhà L rồi bỏ ra về.

Khoảng 22 giờ cùng ngày, Hoàng A chở C bằng xe mô tô AirBlader, S chở L1 bằng xe Exciter (của S) đến quán Karaokeke C và nhà L để tìm gặp L đòi nợ nhưng cửa khóa nên C, S, L1, Hoàng A đã dùng sơn xịt vào ghế đá, cửa cuốn quán Karaoke C và nhà L rồi về lại quán Karaoke H. Trong lúc C, Hoàng A, S, L1 đi xịt sơn, thì Nguyễn Bình P và Lê Thành A đang ngồi nhậu tại quán Karaoke H nên không biết được nhóm của S đi đập phá tài sản tại nhà L.

Đến khoảng 01 giờ ngày 22/7/2019, cả nhóm rủ nhau quay về Q; S lái xe Exciter chở L1 và A, Hoàng A lái xe AirBlade chở C và P. Trên đường về, cả nhóm đi ngang qua quán Karaoke C, S dừng xe tiếp tục chửi tục, la hét sau đó dùng xe mô to Exciter tông thẳng vào cửa quán 2 lần và cùng L1 dùng đá ném vào quán. Lúc này, C và Hoàng A can ngăn S còn P và A không có phản ứng gì về hành động của S. Sau đó cả nhóm lên xe ra về.

Ngày 15/11/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thị xã A tiến hành xác định giá trị tài sản bị hư hỏng xảy ra tại quán Karaoke C, địa chỉ 14 - 16 P, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định vào ngày 21 và 22/7/2019 có tổng giá trị là: 20.800.000đ.

Đối với việc đập phá tài sản tại nhà Lê Thị Bảo L do thiệt hại không lớn nên L đã khắc phục sửa chữa và không có yêu cầu định giá và khiếu nại, nên không xem xét trong vụ án này.

Ngày 10/4/2020, gia đình bị cáo Phạm Hoàng A đã nộp 3.000.000 đồng tiền khắc phục hậu quả và bị cáo Phạm Quốc C đã nộp 2.000.000 đồng tiền khắc phục hậu quả.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 25/2020/HS-ST ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã quyết định:

* Tuyên bố : Các bị cáo Nguyễn Văn S, Phạm Quốc C và Phạm Hoàng A phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

* Áp dụng : điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

* Xử phạt Bị cáo Nguyễn Văn S 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

* Áp dụng : khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

* Xử phạt: 1. Bị cáo Phạm Quốc C 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về phần hình phạt đối với bị cáo Phạm Hoàng A, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 31/8/2020 bị cáo Nguyễn Văn S và bị cáo Phạm Quốc C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 28/9/2020 bị cáo Nguyễn Văn S có đơn xin rút đơn kháng cáo,(TAND tỉnh Bình Định nhận ngày 29/9/2020) rút đơn kháng cáo ngày 31/8/2020.

Tại phiên toà, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ và khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn S. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Quốc C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, xem xét quan điểm của Viện kiểm sát, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ngày 28/9/2020 bị cáo Nguyễn Văn S có đơn xin rút toàn bộ đơn kháng cáo. Xét thấy việc rút kháng cáo của bị cáo S hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn S.

[2] Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay, bị cáo Phạm Quốc C vắng và có đơn xin hoãn phiên toà nêu lý do ốm nhưng không có tài liệu chứng cứ chứng minh kèm theo và đơn không có xác nhận của cơ quan thẩm quyền. Bị cáo vắng không thuộc trường hợp hoãn phiên toà theo Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, do đó Hội đồng tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn S tại phiên toà và lời khai nhận của bị cáo Phạm Quốc C trong quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Với mục đích uy hiếp để đòi tiền của Lê Thị Bảo L, Trương Đặng Minh Đ đã nói S đi đòi nợ. Nguyễn Mạnh G lấy xe ô tô bán tải biển kiểm soát 77C-165.71 của Đ chở theo Nguyễn Văn S, Phạm Quốc C và một thanh niên tên L1 đến nhà L để đòi nợ. Trong khoảng thời gian ngắn từ 16 giờ ngày 21/7/2020 đến 01 giờ ngày 22/7/2020, Nguyễn Văn S, Nguyễn Quốc C, Phạm Hoàng A và L1 (chưa rõ lai lịch) đã cùng nhau liên tục thực hiện hành vi xịt sơn, đập phá làm hư hỏng tài sản tại quán Karaoke C của ông Lê Tấn C (cha L) để gây áp lực buộc gia đình L trả khoản nợ vay cho Trương Đặng Minh Đ, gây thiệt hại về tài sản cho gia đình ông C với số tiền 20.800.000đ. Các bị cáo gây hư hỏng tài sản có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.0000 đồng nên phạm vào khoản 1 Điều 178 BLHS, tuy nhiên bị cáo Nguyễn Văn S là người đã có nhiều tiền án nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 BLHS.

Do đó, Bản án sơ thẩm số 25/2020/HSST ngày 17/8/2020 của Toà án nhân dân nhân dân tỉnh Bình Định xét xử bị cáo Phạm Quốc C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Phạm Quốc C, thấy rằng:

Trong vụ án này có ba bị cáo tham gia, các bị cáo có cùng ý chí là đi đòi nợ và gây sức ép uy hiếp nhằm mục đích cho con nợ trả tiền nên đã cùng nhau đập phá tài sản, do đó 03 bị cáo là đồng phạm. Bị cáo S là người chủ mưu khởi xướng, bị cáo C và A là người thực hành. Khi xét xử sơ thẩm, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Phạm Quốc C đã bồi thường một phần cho bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của BLHS. Ngoài ra, bị cáo được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS; Bị cáo Phạm Quốc C có nhân thân không tốt. Trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Phạm Quốc C.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo quy định của Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn S, bản án hình sự sơ thẩm số 25/2020/HSST ngày 17/8/2020 của Toà án nhân dân tỉnh Bình Định có hiệu lực pháp luật kể từ ngày đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Quốc C, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

* Xử phạt: Bị cáo Phạm Quốc C 15 (mười lăm) tháng tù, về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Bị cáo Phạm Quốc C phải chịu 200.000 đồng tiền án phí phúc thẩm hình sự. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.