Bản án 78/2020/HS-ST ngày 26/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 78/2020/HS-ST NGÀY 26/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2020/HSST ngày 02 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2020/QĐXXST- HS ngày 21 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Hồ T (tên gọi khác: Ken), sinh ngày 26/01/1999, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: số 30 H, phường K, thành phố X, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Tuấn, sinh năm 1960 và bà Hồ Thị Lài, sinh năm 1967; vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/12/2019 đến nay. Có mặt.

* Người chứng chứng kiến:

- Anh Nguyễn Anh M, sinh năm 1989; nơi cư trú: 11 đường N, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

- Anh Lê Đắc T, sinh năm 1973; nơi cư trú: 2/143 đường J, phường H, thành phố X, tỉnh Thừa Thiên Huế. vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 40 phút ngày 14/10/2019, Hồ T đến ngã tư giao nhau giữa đường Lê Quý Đôn và đường Bà Triệu thuộc địa phận phường Phú Hội, thành phố Huế gặp đối tượng tên “Rôn” (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 01 gói ma túy loại Ketamine và 05 viên ma túy tổng hợp với tổng số tiền 2.900.000 đồng. Sau khi mua xong, T cầm số ma túy này ở tay rồi chuẩn bị đi đến quán Bar Vegas ở đường Bà Triệu, phường Phú Hội, thành phố Huế để sử dụng thì bị Công an thành phố Huế phối hợp cùng với Phòng PC02 Công an tỉnh Thừa Thiên Huế bắt quả tang.

* Vật chứng thu giữ:

- 05 viên nén màu xanh và 01 gói ni lông bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng. Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 chữ ký ghi tên Hồ T, 02 chữ ký ghi họ tên Dương Quang Quyết, 02 dấu tròn đỏ của Công an phường Phú Hội, thành phố Huế.

- 01 điện thoại hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng, có số imel 357263093328865.

* Tại bản kết luận giám định số 528/GĐ ngày 16/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận:

- Mẫu tinh thể rắn màu trắng có khối lượng là 0,4343 gam là ma túy, loại Ketamine.

- 05 viên nén đều có màu xanh có tổng khối lượng là 1,9885 gam là ma túy, loại MDMA, Methamphetamine và có chứa thêm thành phần nghi là chất ma túy.

* Tại Bản kết luận giám định bổ sung số 1075/C09C(Đ4) của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Phần còn lại của 05 viên nén màu xanh gửi giám định ngoài chất ma túy MDMA và Methamphetamine không có chất ma túy hoặc tiền chất sử dụng sản xuất chất ma túy nào khác.

Số ma túy sau khi giám định được hoàn lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế gồm:

- 0,3343 gam mẫu tinh thể rắn màu trắng và 1,0919 gam phần còn lại của 05 viên nén màu xanh còn lại sau khi giám định.

Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKS-HS ngày 26 tháng 02 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo Hồ T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Hồ T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Hồ T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các gói ma túy đã qua giám định; 01 điện thoại hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng, có số imel 357263093328865 không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

- Về án phí: Buộc bị cáo Hồ T phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 00 giờ 40 phút ngày 14/10/2019, tại ngã tư giao nhau giữa đường Lê Quý Đôn và đường Bà Triệu, phường Phú Hội, thành phố Huế, Hồ T đang cất giữ ma túy nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Qua giám định gồm 0,4343 gam loại Ketamine và 1,9885 gam loại MDMA, Methamphetamine. Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của hai chất ma túy nêu trên so với mức tối thiểu quy định tại khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là 41,8%.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố Hồ T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện để thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, trực tiếp ảnh hưởng xấu đến sức khoẻ của con người, sự phát triển của nòi giống và làm tăng tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; đến trước ngày phạm tội không có vi phạm pháp luật gì; không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Với phân tích, đánh giá trên xét thấy cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân của bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Các gói ma túy đã qua giám định là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng, có số imel 357263093328865 không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Hồ T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng, có số imel 357263093328865.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,3343 gam mẫu tinh thể rắn màu trắng và 1,0919 gam phần còn lại của 05 viên nén màu xanh còn lại sau khi giám định.

Các vật chứng trên được xác định theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/3/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội

Buộc bị cáo Hồ T phải chịu 200.000 đồng.

5. Án sơ thẩm xét xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.