Bản án 78/2020/HS-ST ngày 16/06/2020 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 78/2020/HS-ST NGÀY 16/06/2020 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 62/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 94/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Lê Văn K, giới tính: Nam; sinh ngày: 14/02/2002; tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội (ngày 01/9/2019) là 17 tuổi 06 tháng 18 ngày; tại: KG; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Tổ 5, ấp CC, xã PĐ, huyện VT, tỉnh KG; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Không; con ông Lê Hoàng Q và bà Trương Thị Thúy A; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 05/11/2019 đến nay. (có mặt) - Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Ngọc N – Luật sư Văn phòng Luật sư Trịnh Bá Thân, thuộc đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị hại: Chị Lại Thị H; sinh năm: 1994; HKTT: Cụm 9, xã HH, huyện ĐP, Thành phố HN.

Người đại diện ủy quyền của bị hại:Anh Lại Văn C; sinh năm: 1996; HKTT: Cụm 9, xã HH, huyện ĐP, Thành phố HN; chỗ ở: Chung cư HC, xã BH, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Ngô Hướng I; sinh năm: 1995; chỗ ở: 261/18/15/48A đường P, phường TNPB, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 31/8/2019, Lê Văn K đến nhà anh Ngô Hướng I tại địa chỉ 261/18/15/48A Đường P, phường TNPB, Quận G để chơi và mượn tài khoản của I để K đăng ký lái xe công nghệ Go – Viet. I đồng ý và cho K mượn tài khoản của mình. Đến 00 giờ 13 phút ngày 01/9/2019, K nhận được chuyến xe chở chị Lại Thị H đi từ số 47 Đường R, Phường F, Quận X về chung cư HC thuộc xã BH, huyện BC với giá 87.000 đồng. Khoảng 15 phút sau, K điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter, biển số: 68N1-091.55 chạy đến điểm hẹn. Tại đây, anh Lại Văn C (là em ruột của chị H) điều khiển xe gắn máy chở vợ chạy trước, còn K chạy xe của mình chở chị H đi phía sau và cùng đi về nhà anh C tại chung cư HC.

Trên đường đi, K hỏi chuyện chị H, được biết chị H là người HN và là du học sinh bên Nhật về chơi nên K nghĩ chị H không thông thuộc đường và có nhiều tiền nên K nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của chị H. Thực hiện ý định trên, K đã bấm hủy chuyến trên ứng dụng, chạy xe chậm lại để tránh sự phát hiện của vợ chồng anh C. Khi chạy đến trước cổng công trình Dream Home Riverside trên đường Đường L, Phường B, Quận T, K giả vờ xe hết xăng nên chị H đưa cho K 100.000 đồng rồi bỏ đi ra phía đường L giao với đường P. Lúc này, K xuống xe và lấy từ trong cốp xe 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng đuổi theo chị H. Do bất ngờ, khi bị K giơ dao đe dọa, chị H đưa tay ra trước để đỡ thì bị con dao của K làm xây xát ở hai tay và ngã xuống đường. K khống chế và yêu cầu chị H đưa 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng – hồng, 01 túi xách màu đen. Sau đó K ném con dao xuống 01 bãi đất trống gần đó rồi điều khiển xe đi đến 01 khách sạn trên địa bàn Quận 9. Tại đây, K kiểm tra tài sản cướp được và phát hiện bên trong túi xách có số tiền 1.500.000 đồng, 30.000 Yên Nhật, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ATM và 01 thẻ ngoại kiều đều mang tên Lại Thị H. K giữ lại số tiền 1.500.000 đồng và chiếc điện thoại, còn lại chiếc túi xách, 30.000 Yên Nhật cùng các giấy tờ khác K vứt bỏ xuống sông gần cầu Phú Mỹ, Quận 7 nên không thu hồi được. Đến trưa ngày 02/9/2019, K mang chiếc điện thoại di động của chị H đi bán tại 01 cửa hàng điện thoại (không rõ địa chỉ) trên đường Huỳnh Tấn Phát thuộc Quận 7 được 7.000.000 đồng. Có được tiền, K đã tiêu xài hết.

Bị cướp tài sản, chị H đã đến Công an phường để trình báo. Sau khi ghi nhận sự việc, xác minh thì Công an phường đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan điều tra Công an Quận 8 điều tra xử lý.

Ngày 05/11/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết luận 01 điện thoại di động Iphone XS Max 64GB, màu vàng – hồng có giá trị còn lại là 18.900.000 đồng. Đối với túi xách màu đen hiệu Champion do không xác định được mã sản phẩm, không cung cấp được hóa đơn mua hàng nên không có cơ sở để định giá.

Qua truy xét, Công an Quận 8 phát hiện đưa K về trụ sở để làm việc. Tại Cơ quan điều tra, K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trên.

Trách nhiệm dân sự:

Sau khi xảy ra sự việc, chị Lại Thị H đi du học tại Nhật Bản và có làm văn bản ủy quyền lại cho em trai mình là Lại Văn C giải quyết. Anh C yêu cầu K bồi thường thiệt hại gồm: 1.500.000 đồng tiền mặt; 30.000 Yên Nhật tương đương với số tiền 6.000.000 đồng; chi phí đi lại làm các giấy tờ bị mất là 6.900.000 đồng; 01 điện thoại di động trị giá lúc bị chiếm đoạt là 25.000.000 đồng; 01 túi xách trị giá 600.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền là 40.000.000 đồng. Đối với thương tích do K gây ra, bị hại từ chối giám định và không yêu cầu gì.

Xe gắn máy biển số 68N1-091.55 qua xác minh do anh Lê Hoàng Khải (cha ruột của K) đứng tên giấy chứng nhận xe nhưng thực tế anh Khải đã cho K chiếc xe này nhưng không làm thủ tục chuyển nhượng. K đã bán chiếc xe trên cho một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) tại HN với giá 30.000.000 đồng nên Cơ quan không thu hồi được để xử lý.

Vật chứng: 01 USB hiệu Kingston màu đen, dung lượng 64GB đã được lưu vào hồ sơ vụ án.

Đối với Ngô Hướng I, là người cho K mượn tài khoản Go-Viet để chạy xe kiếm tiền, do I không biết K có hành vi cướp tài sản như trên nên không có căn cứ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 31/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Lê Văn K về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Cướp tài sản”, xử phạt:

Bị cáo Lê Văn K từ 05 năm đến 06 năm tù theo điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: 01 USB đã lưu vào hồ sơ nên không đề cập giải quyết.

Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại.

Người bào chữa cho cho bị cáo trình bày: Đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét, bị cáo phải bỏ học sớm lên Thành phố Hồ Chí Minh để đi làm kiếm tiền, bị cáo chưa đủ 18 tuổi vì nông nổi nhất thời đã có hành vi không đúng quy định của pháp luật. Do đó, cho bị cáo hưởng mức án khoan hồng cũng đủ răn đe giáo dục bị cáo.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị cáo thấy có lỗi, bị cáo đã động viên gia đình bồi thường cho bị hại, gia đình bị cáo có mặt tại phiên tòa đã bồi thường xong số tiền 40.000.000 đồng cho đại diện bị hại.

Đại diện bị hại thừa nhận đã nhận đủ tiền bồi thường, không yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng ý bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét thấy, về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6] Xét thấy, vào khoảng 00 giờ 30 ngày 01/9/2019, trước công trình Dream Home Riverside trên đường Đường L, Phường B, Quận T, Lê Văn K đã có hành vi dùng dao đe dọa chị Lại Thị H để chiếm đoạt 01 điện thoại di động Iphone XS Max 64GB màu vàng - hồng trị giá 18.900.000 đồng, 01 túi sách (không định giá được) bên trong có 30.000 Yên Nhật (ngày 01/9/2019, 01 Yên Nhật tương đương 218,92 Việt Nam đồng, 3.000 Yên Nhật tương đương 6.567.600 Việt Nam đồng) và 1.500.000 đồng, tổng tài sản bị chiếm đoạt là 26.967.600 đồng. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định, bị cáo p hạm tội “Cướp tài sản” được quy định tại Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6.1] Xét thấy, bị cáo dùng dao để thực hiện hành vi phạm tội, đây là hành vi dùng phương tiện nguy hiểm để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, tội phạm và hình phạt của bị cáo được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[7] Xét thấy, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã động viên gia đình bồi thường cho bị hại và gia đình đã bồi thường xong cho bị hại nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo được phía bị hại bãi nại, bị cáo có chú Lê Hoàng Chiến, Lê Hoàng Tiến là liệt sĩ nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ thêm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[8] Xét thấy, bị cáo phạm tội khi từ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi nên cần áp dụng Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[9] Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), bị cáo chưa đủ 18 tuổi, mới lần đầu phạm tội nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để áp dụng cho bị cáo.

[10] Xét thấy, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường xong cho phía bị hại, phía bị hại không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[12] Về vật chứng vụ án:

[12.1] 01 con dao, 01 xe gắn máy làm phương tiện phạm tội không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

[12.2] 01 USB ghi lại hình ảnh K đứng trên đường Nguyễn Trãi chờ đón khách đã lưu vào hồ sơ nên không đề cập giải quyết.

[13] Về án phí: Theo Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn K phạm tội “Cướp tài sản”.

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Văn K 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/11/2019.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bào chữa, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.