Bản án 78/2017/HSST ngày 28/11/2017 về tội đánh bạc

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 78/2017/HSST NGÀY 28/11/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2017/TLST-HS ngày 18/10/2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2017/QĐXXST-HS ngày 13/11/2017, đối với bị cáo:

Mai Phúc Th, sinh năm 1954 tại Campuchia; nơi cư trú: Tổ 5, ấp A, xã B, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Hồng Khải (đã chết) và bà Lê Thị Cườm (đã chết); vợ tên Trương Thị Nguyên, sinh năm 1966 và 04 người con, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: tốt; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Th: Bà Trần Hồng Hạnh là Trợ giúp viên pháp lý của Trung Tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tây Ninh. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 4 năm 2016, Mai Phúc Th tham gia đánh bạc bằng hình thức bán số đề, lấy kết quả xổ số kiến thiết để tính thắng thua. Những người mua số đề trực tiếp đến nhà Th hoặc nhắn tin qua số điện thoại của Th để ghi số đề. Sau khi bán được số đề trong ngày, Th tổng hợp Th phơi đề rồi dùng điện thoại di động nhắn tin giao số đề cho một người tên Nhàn (không rõ nhân thân và địa chỉ) để hưởng 5% hoa hồng trên tổng số tiền bán số đề trong ngày. Sau khi có kết quả xổ số thì Th trực tiếp chung chi cho những người trúng số đề và thanh toán tiền số đề với Nhàn vào ngày hôm sau.

Vào ngày 19/5/2017, Mai Phúc Th đã thực hiện hành vi bán số đề cho: Lê Văn T, sinh năm 1980, ngụ tại ấp C, xã B, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh mua các con số 50, 150, 350 với số tiền là 2.600.000 đồng, Lê Quốc Th, sinh năm 1990, ngụ tại: ấp C, xã B, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh mua các con số 70, 170, 270 với số tiền 2.620.000 đồng. Ngoài ra Th còn bán số đề cho một số người khác không rõ nhân thân và địa chỉ. Tổng số tiền bán số đề trong ngày 19/5/2017 thể hiện trên phơi đề là 10.075.000 đồng, lấy kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Vĩnh Long để tính thắng, thua. Căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Vĩnh Long mở ngày 19/5/2017, Th bán số đề có kết quả trúng các số 61, 56, 23, 58, 83 và số đá 23-32 với tổng số tiền trúng là 4.560.000 đồng. Việc chung chi tiền trúng số đề chưa được thực hiện thì bị Công an huyện Tân Châu kiểm tra phát hiện và bắt quả tang cùng tang vật vào lúc 16 giờ 45 phút cùng ngày.

Ngoài ra, vào ngày 18/5/2017, Mai Phúc Th thực hiện bán số đề cho nhiều người nhưng không xác định được nhân thân và địa chỉ. Tổng số tiền thể hiện trên phơi đề là 5.592.000 đồng, lấy kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Tây Ninh để tính thắng, thua. Căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Tây Ninh mở ngày 18/5/2017, Th bán số đề có kết quả trúng các số 48, 37, 68, 42 và số đá 24-42, 48-42 với tổng số tiền trúng là 7.700.000 đồng. Tổng số tiền Th dùng vào việc đánh bạc ngày 18/5/2017 là 13.292.000 đồng, việc chung chi đã được thực hiện xong.

* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:

- 02 tờ giấy lịch mặt sau có ghi chữ và số;

- 01 tờ giấy lịch đã cắt nhỏ mặt sau có ghi chữ và số;

- 02 tờ giấy lịch đã được cắt nhỏ.

Các vật chứng này đã được lưu vào hồ sơ vụ án.

- Tiền Việt Nam 22.155.000 đồng, trong đó có 7.155.000 đồng thu giữ từ việc ghi số đề và 15.000.000 đồng thu giữ tại nhà Mai Phúc Th.

- 01 Điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng RM - 872 có số Imei 1: 353072064183801;

- 01 máy tính Casio LC-403TV;

- 01 cây bút bi.

Tại phiên tòa, bị cáo Mai Phúc Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Bản cáo trạng số 80/QĐ/KSĐT ngày 17 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Mai Phúc Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Mai Phúc Th đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g, khoản 1 Điều 48, Điều 30 Bộ luật Hình sự năm 1999 và điểm x Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Mai Phúc Th từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 41, Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử lý các vật chứng thu giữ trong vụ án theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Th: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 47, Điều 30 Bộ luật Hình sự năm 1999, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Mai Phúc Th 10.000.000 đồng và xem xét xử lý các vật chứng thu giữ theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Mai Phúc Th thống nhất với quan điểm của người bào chữa cho bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Th, người bào chữa cho bị cáo Thành không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong các ngày 18/5/2017 và ngày 19/5/2017, tại nhà của Thành thuộc ấp A, xã B, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Mai Phúc Th đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi số đề, lấy kết quả xổ số kiến thiết mở thưởng trong ngày tính thắng thua, số tiền có từ việc đánh bạc thông qua các phơi số đề và số tiền bị cáo phải chung chi cho những người trúng số đề ngày 18/5/2017 là 13.292.000 đồng, ngày 19/5/2017 là 14.635.000 đồng. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 27.927.000 đồng. Do đó hành vi của bị cáo Th đã đủ yếu tố cấu Th tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự như quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Mai Phúc Th là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn công cộng tại địa phương nên cần phải có mức án tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo Th người có ích cho xã hội và đồng thời mới có tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, cụ thể:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Th là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999, tuy nhiên tình tiết này được Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51, do đó căn cứ vào Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa XIV; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015 về việc áp dụng các quy định có lợi cho bị cáo Hội đồng xét xử áp dụng điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc trong các ngày 18/5/2017 và ngày 19/5/2017. Do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự.

Do đã áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử có căn cứ không xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự và không xem xét áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Thành như quan điểm đề nghị của người bào chữa của bị cáo.

Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có thể tự cải tạo nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại Điều 30 Bộ luật Hình sự cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và đồng thời cũng không ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm.

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 41, Điều 42 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Đối với vật chứng thu giữ là Tiền Việt Nam 7.155.000 đồng trong tổng số tiền 22.155.000 đồng thu giữ của bị cáo; 01 Điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng RM - 872 có số Imei 1: 353072064183801; 01 máy tính Casio LC-403TV. Đây là số tiền và các công cụ bị cáo dùng để thực hiện việc đánh bạc, do đó cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;

+ Đối với vật chứng thu giữ là 01 cây bút bi, đây là công cụ bị cáo dùng để thực hiện việc đánh bạc, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với vật chứng thu giữ gồm: 02 tờ giấy lịch mặt sau có ghi chữ và số; 01 tờ giấy lịch đã cắt nhỏ mặt sau có ghi chữ và số; 02 tờ giấy lịch đã được cắt nhỏ. Đây là các công cụ, phương tiện bị cáo dùng để thực hiện việc đánh bạc được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

+ Đối với số tiền 11.897.000 đồng bị cáo Th có được từ việc đánh bạc ngày 18/5/2017 bao gồm 4.197.000 đồng tiền ghi số đề và 7.700.000 đồng phát sinh từ việc chung chi số đề. Đây là số xuất phát từ việc đánh bạc mà có nên cần truy tích thu sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với vật chứng thu giữ là số tiền Việt nam 15.000.000 đồng trong tổng số tiền 22.155.000 đồng thu giữ của bị cáo. Đây là tài thu giữ của bị cáo Th nhưng không liên quan đến vụ án nên cần hoàn trả cho bị cáo số tiền trên. Tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5] Đối với hành vi đánh bạc của Lê Văn T và Lê Quốc Th do chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện Tân Châu đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

[6] Về án phí: Bị cáo Mai Phúc Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Mai Phúc Th phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g, khoản 1 Điều 48; Điều 30 Bộ luật Hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa XIV:

Xử phạt bị cáo Mai Phúc Th 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

Trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo Mai Phúc Th phải thi hành hết số tiền như đã nêu trên, nếu hết thời hạn trên mà bị cáo chưa thi hành thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 41, Điều 42 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền Việt Nam 7.155.000 đồng trong tổng số tiền 22.155.000 đồng thu giữ của bị cáo; 01 Điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng RM - 872 có số Imei 1: 353072064183801; 01 máy tính Casio LC- 403TV;

- Tịch thu tiêu hủy vật chứng thu giữ là 01 cây bút bi.

- Truy tịch thu sung công quỹ Nhà nước của bị cáo Mai Phúc Th số tiền 11.897.000 đồng (Mười một triệu tám trăm chín mươi bảy nghìn đồng).

- Hoàn trả cho bị cáo Mai Phúc Th số tiền Việt Nam 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng trong tổng số tiền 22.155.000 đồng thu giữ của bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vật chứng đang được tạm giữ tại Cơ quan Chi cục thi hành án huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh theo biên bản giao nhận ngày 09/11/2017.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 98 và Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Mai Phúc Th phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Báo cho bị cáo Mai Phúc Th biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.