Bản án 77/2021/HS-ST ngày 23/06/2021 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - TP.HÀ NỘI

BẢN ÁN 77/2021/HS-ST NGÀY 23/06/2021 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 59/2021/TLST- HS ngày 27 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:80/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Ngọc T, sinh năm 1997 tại Bắc Giang. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn Hương T, xã Quang Minh, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá : Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn T1 (c) và bà Ngô Thị N; tiền án: Bản án số 124/2020/HS-ST ngày 29/5/2020, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh xử phạt: 09 tháng tù, về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 52/2016/HS-ST ngày 26/9/2016, Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, Bắc Giang xử phạt: 02 năm tù, về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bản án đã được xóa. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2021 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại:

-Anh Lê Văn L, sinh năm 1992, vắng mặt Nơi cư trú: thôn Phúc L, xã Tăng Tiến, huyện Việt Yên, Bắc Giang.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

-Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1990, vắng mặt Nơi cư trú: thôn Trung T, xã Hợp Thịnh, huyện Hiệp Hòa, Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có việc làm ổn định, cần tiền tiêu xài nên Dương Ngọc T đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người dân trên mạng xã hội Facebook. Khoảng 20h30’ ngày 29/01/2021, T sử dụng tài khoản Facebook tên “ Phú L” lên mạng xã hội đọc tin thấy bài đăng của anh Lê Văn L bằng tài khoản “ L Lê” với nội dung: bán 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu vàng, dung lượng 64GB với giá 22.800.000đ. T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản trên của anh L. Thông qua ứng dụng Messenger của facebook, T nhắn tin cho anh L đặt vấn đề mua chiếc điện thoại trên với giá 22.500.000đ, anh L đồng ý và hẹn địa điểm giao dịch tại khu vực chân cầu Vát thuộc thôn An L, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Anh L đề nghị T chuyển tiền trước, sau anh L sẽ gửi người mang điện thoại đến địa điểm giao cho T. T đồng ý và bảo anh L gửi số tài khoản cho T. Sau đó, Tú dùng tài khoản Agribank của mình để kiểm tra số tài khoản của anh L có đúng tên không. Sau khi xác định số tài khoản của anh L là đúng, T dùng phần mềm chỉnh sửa ảnh trên điện thoại để chỉnh sửa hình ảnh chuyển tiền giao dịch thành công từ ảnh đã chuẩn bị sẵn nội dung: “ đã chuyển khoản thành công số tiền 22.500.000đ” đến tài khoản của anh L.

Khoảng 21h30’ cùng ngày, T gửi cho anh L hình ảnh đã chỉnh sửa với nội dung thông báo đã chuyển tiền thành công. Anh L thông báo lại cho T chưa nhận được tiền thì T cho biết do chuyển khoản khác ngân hàng nên ngày mai mới nhận được tiền. Anh L tin tưởng T nên đã gửi anh Nguyễn Văn H là lái xe ta xi mang điện thoại đến địa điểm đã hẹn, đồng thời cho anh H thông tin liên lạc với T. Khoảng 30’ sau, anh H đến địa điểm và giao điện thoại cho T. Sau khi nhận được điện thoại, T đã chặn liên lạc với anh . Đến khoảng 07h ngày 31/01/2021, T bán chiếc điện thoại nói trên cho anh Nguyễn Văn C với giá 16.000.000đ.

Ngoài ra, T còn khai nhận: Sau khi chiếm đoạt điện thoại của anh L, T đã sử dụng tài khoản facebook của anh L còn trên điện thoại để nhắn tin vay tiền của bạn bè anh L. Tuy nhiên, T đã tự dừng lại hành vi trên và chưa chiếm đoạt được tài sản gì. Ngoài ra, T còn dùng tài khoản facebook của anh L nhắn tin cho chị Chu Thị N với mục đích định chiếm đoạt của chị N 01 điện thoại Iphone XS Max 64Gb cũng với thủ đoạn như chiếm đoạt của anh L. Tuy nhiên khi anh Thân Văn H là lái xe taxi mang điện thoại của chị N đến địa điểm giao cho T thì T đã tự ý chấm dứt hành vi phạm tội, không chiếm đoạt điện thoại mà bảo anh H mang điện thoại về trả cho chị N.

Tại Kết luận định giá số 10/KL-ĐG ngày 05/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sóc Sơn kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple loại Iphone 11 Promax 64Gb có giá 19.023.800đ.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã tóm tắt trên, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

Người bị hại là anh Lê Văn L trình bày tại BL 31-35: Tháng 12/2020, anh có mua 01 điện thoại Iphone 11 ProMax (điện thoại anh mua đã qua sử dụng) với giá 21.800.000đ. Do có nhu cầu cần đến tiền nên tháng 01/2021 anh đã đăng bán chiếc điện thoại trên lên mạng xã hội facebook từ tài khoản facebook của anh mang tên “ L Lê” với giá 22.800.000đ. Ngày 29/01/2021, Dương Ngọc T đã dùng tài khoản facebook mang tên “ Phú L” nhắn tin cho anh qua ứng dụng Messenger hỏi mua chiếc điện thoại của anh với giá 22.500.000đ, anh đồng ý. Khoảng 21h30 cùng ngày, anh nhận được tin nhắn từ tài khoản facebook “ Phú L” gửi cho anh ảnh chụp lại giao dịch chuyển tiền trên mobile bankking và 01 ảnh chụp màn hình tin nhắn điện thoại thể hiện tài khoản của “ Phú L” đã bị trừ 22.500.000đ. Do tin tưởng nên anh đã đưa điện thoại cho em rể anh là anh Nguyễn Văn H-lái xe ta xi mang điện thoại đến chân cầu Vát giao cho T. Đến sáng ngày 30/01/2021, anh kiểm tra tài khoản của anh thì không có tiền, anh gọi điện thoại cho T nhưng không được nên anh đã làm đơn trình báo cơ quan Công an. Ngày 31/3/2021, anh đã nhận lại được điện thoại bị T chiếm đoạt do cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn trao trả. Sau khi nhận được điện thoại, anh không yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường dân sự. Anh đề nghị xem xét miễn giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan –anh Nguyễn Văn C trình bày tại BL 91-92; 95-96: Ngày 31/01/2021, anh có mua của T 01 điện thoại Iphone 11 ProMax loại 64GB với giá 16.000.000đ. Khi mua anh không biết chiếc điện thoại này là tài sản do T phạm tội mà có chỉ đến khi làm việc với cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn anh mới được biết. Anh đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại cho cơ quan Công an để trả lại cho người bị hại. Đối với số tiền anh bỏ ra mua điện thoại, gia đình bị cáo T đã bồi thường cho anh đầy đủ. Do vậy, anh không có yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự. Anh đề nghị xem xét miễn giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 58/CT-VKS ngày 27/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo, về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự .

Xử phạt: Dương Ngọc T mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Về dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về tang vật chứng: Tịch thu tiêu hủy tang vật đã thu giữ. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 22h ngày 29/01/2021, tại khu vực chân cầu Vát thuộc địa phận thôn An L xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, Dương Ngọc T đã có hành vi gian dối lừa đảo chiếm đoạt của anh Lê Văn L 01 điện thoại Iphone 11 Promax loại 64GB có trị giá 19.023.800đ. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương. Do đó, việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Bộ luật hình sự đã quy định.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo không có tài sản để bồi thường nhưng đã tích cực tác động, đề nghị gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả và gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho người bị hại;

người bị hại có đơn đề nghị xem xét miễn giảm trách nhiệm hình sự; gia đình bị cáo có ông nội là người có thành tích trong kháng chiến được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhì nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất vụ án cũng như nhân thân của bị cáo là người có nhân thân xấu, bản thân bị cáo vừa bị Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử tại bản án số 124/2020 ngày 29/5/2020 về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, ngày 17/11/2020 bị cáo được ra trại. Bản án chưa được xóa nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, chịu khó tu dưỡng rèn luyện mà vẫn tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Do vậy, đối với bị cáo thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[3]. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Quá trình điều tra người bị hại là anh Lê Văn L đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn C cũng đã nhận được số tiền bỏ ra mua điện thoại do gia đình bị cáo bồi thường. Anh L, anh C đều không có ý kiến gì về việc bồi thường dân sự.

[4]. Về tang vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn có thu giữ của bị cáo: 01 áo khoác phao màu xanh nhãn hiệu UniQlo; 01 quần nỉ dài màu đen và 01 đôi dép lê. Xét đây không phải là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu lấy lại, do giá trị sử dụng không còn nên cho tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 100.000.000đ….”. Xét điều kiện bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử miễn không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Dương Ngọc T 15 (mười lăm) tháng tù, về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/02/2021.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác phao màu xanh nhãn hiệu UniQlo; 01 quần nỉ dài màu đen và 01 đôi dép lê (Tang vật hiện ở Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm cho Nhà nước.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo được quyền kháng cáo. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.