Bản án 77/2018/HS-ST ngày 28/10/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 77/2018/HS-ST NGÀY 28/10/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thạch Thất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 82/2019/TLST-HS ngày 10-10-2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2019/QĐXXST-HS ngày 15-10-2019 đối với bị cáo:

NGUYỄN DUY A, sinh năm 1995 tại phường Ng Kh, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Số 23, ngõ 29 Ng Ch Th, phường Ng Kh, quận B Đ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Trường S và bà Ngô Thu H; vợ, con: Chưa có; Danh chỉ bản số 226 lập ngày 5-8-2019 tại Công an huyện Thạch Thất; Tiền án, tiền sự: Chưa; Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Nguyễn Trường G, sinh năm 1995; trú tại: C36 TT12, Khu đô thị V Q, phường V Q, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đỗ Trung V, sinh năm 1987; trú tại: 280 C G, phường D V, quận C G, Thành phố Hà Nội, có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Anh Lê Văn K, sinh năm 1982; trú tại: Số 9, ngõ 4 phố Tr C G, phường D V, quận C G, Thành phố Hà Nội, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Khánh H, sinh năm 1995; trú tại: Số 14 ngõ 63 X Th, Cầu G, Hà Nội, vắng mặt.

2. Anh Trần Bá V, sinh năm 1995; trú tại: Số 7, ngách 281/69 Tr Kh Ch, H B Tr, Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 9 giờ sáng ngày 26-6-2019 Nguyễn Duy A (là sinh viên năm thứ tư của Trường Đại học FPT), đi học về phòng C503-Dom C, Ký túc xá Trường Đại học FPT thuộc khu công nghệ cao Hòa Lạc, huyện Thạch Thất, Hà Nội. Ở cùng phòng ký túc với Nguyễn Duy A còn có anh Nguyễn Khánh H, anh Trần Bá V và anh Nguyễn Trường G. Đến khoảng 10 giờ, Nguyễn Duy A mở ngăn tủ dùng chung với anh Hòa lấy quần áo thì thấy một túi màu đen chứa máy tính hiệu Macbook Pro của anh Nguyễn Trường G. Bị cáo lợi dụng lúc anh H và anh V không để ý, anh G không có mặt trong phòng để lấy chiếc túi có máy tính và sạc pin cho vào ba lô màu đen đi ra khỏi phòng. Đến 14 giờ ngày 26-6-2019, Nguyễn Duy A bán chiếc laptop Macbook Pro cho anh Đỗ Trung V là chủ cửa hàng “Khôi Nguyên Mobile” ở số 280, đường Cầu Giấy, phường D V, quận C G, Thành phố Hà Nội được 12.000.000 đồng để tiêu sài cá nhân.

Ngày 8-7-2019, Nguyễn Duy A đến đầu thú tại Công an huyện Thạch Thất khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Trường G. Công an huyện Thạch Thất đã thu giữ các vật chứng gồm: 01 chiếc laptop nhãn hiệu Macbook Pro, model 2015 màu bạc; 01 thiết bị sạc pin dành cho Macbook Apple; 01 túi chống sốc màu đen.

Kết luận định giá tài sản số 43/KL-HĐĐG ngày 15-7-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Thất kết luận: 01 chiếc laptop nhãn hiệu Macbook Pro, model 2015 màu bạc giá trị còn lại là 12.500.000 đồng; 01 thiết bị sạc pin dành cho Macbook Apple nhãn hiệu 85W, Magsafe 2, Model: A1424, màu trắng có giá trị còn lại 200.000 đồng; 01 túi chống sốc màu đen có giá trị còn lại 50.000 đồng; Tổng giá trị tài sản 12.750.000 đồng.

Ngày 23-7-2019, Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng trao trả các tài sản trên cho anh Nguyễn Trường G. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại Nguyễn Trường G số tiền 20.000.000 đồng; hoàn trả cho anh Đỗ Trung V và anh Lê Văn K số tiền 12.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Anh G, anh V và anh K không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 07-10-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố Nguyễn Duy A về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy A khai nhận hành vi trộm cắp 01 chiếc laptop nhãn hiệu Macbook Pro, 01 thiết bị sạc pin và 01 túi chống sốc màu đen, bán cho cửa hàng máy tính “Khôi Nguyên Mobile” được 12.000.000 đồng tiêu sài cá nhân. Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình nên đã ra đầu thú, tác động gia đình bồi thường cho bị hại và hoàn trả tiền cho người mua máy tính, bị cáo xin được áp dụng hình phạt nhẹ nhất với nguyện vọng được tiếp tục học đại học để trở thành công dân tốt.

Đại diện Viện kiểm sát huyện Thạch Thất tham gia phiên tòa khẳng định có đầy đủ căn cứ truy tố Nguyễn Duy A về tội “Trộm cắp tài sản”; sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Nguyễn Duy A từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người tiến hành tố tụng khác trong vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án được xác định là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Ngày 26-6-2019 Nguyễn Duy A đã có hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc laptop nhãn hiệu Macbook Pro, 01 thiết bị sạc pin và 01 túi chống sốc màu đen tổng trị giá 12.750.000 đồng. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố bị cáo Nguyễn Duy A phạm tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm, năng lực chịu trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với tích chất, mức độ phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Nguyễn Duy A có nhân thân tốt, không phạm vào các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại, hoàn trả tiền cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để khắc phục hậu quả được những người này có ý kiến xin giảm nhẹ; đã ra đầu thú và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất vụ án, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[6] Về bồi thường thiệt hại và trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Trường G đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và số tiền bồi thường 20.000.000 đồng; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đỗ Trung V và anh Lê Văn K xác nhận đã được hoàn trả số tiền 12.000.000 đồng, do không có yêu cầu giải quyết việc bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy A phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt Nguyễn Duy A 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Ng Kh, quận B Đi, Thành phố Hà Nội quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Duy A phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.