Bản án 77/2017/HSST ngày 29/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 29 tháng 11 năm 2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện B - tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 74/2017/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Trần Thị Kim O, tên gọi khác: không; sinh ngày 20 tháng 6 năm 1976 tại huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Khu phố x, phường B, thị xã B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: không ; trình độ văn hóa: 12/12 ; con ông Trần Xuân L(Đã chết); con bà Nguyễn Thị S( Đã chết); chồng:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1968; Con : 01 đứa; Tiền án,Tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

- Chị Hồ Thị Thúy H;

Địa chỉ: Thôn N, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Trần Thị Kim O bị Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 15h00 ngày 24/9/2017, Trần Thị Kim O đi xe mô tô vào chợ L, xã H, huyện B. O đi đến quày bán áo quần SH của chị H. O nói với H : “Cháu ghi cho mệ ba bộ quần áo con trai hai tuổi, ba bộ con gái lớp 3, ghi tổng số tiền cho mệ, mệ xuống mua ít hoa quả sau đó quay lại lấy”. Lúc này O nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IP6S Plus Gold của chị H đặt trên một đống áo quần giữa nền quán, lợi dụng sơ hở O lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi áo khoác rời khỏi quán rồi ra lấy xe máy chạy về nhà đưa cho Nguyễn Thị Khánh H (con gái O) sử dụng. Kết luận định giá xác định chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IP6S Plus Gold, O lấy trộm của chị Hồ Thị Thúy H , trị giá 11.200.000 đ( Mười một triệu hai trăm ngàn đồng).

Tại bản cáo trạng số: 78/THQC- KSĐT ngày 15/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố bị cáo Trần Thị Kim O về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999 xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

Vật chứng vụ án: Thu giữ và xử lý trả lại cho chị Hồ Thị Thúy H 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 6S Plus Glod,màu vàng, số IMEI 359246060847684 và 01 ốp điện thoại Iphone 6 Plus màu trắng nâu, chất liệu bằng nhựa.

Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay bị cáo Trần Thị Kim O đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác định được như sau:

Khoảng 15h00 ngày 24/9/2017, tại quày bán áo quần SH của chị Hồ Thị Thúy H ở thôn x , xã H, huyện B, Trần Thị Kim O đã lén lút lấy trộm của chị H 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 6S Plus Gold, trị giá 11.200.000 đ( Mười một triệu hai trăm ngàn đồng).

Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với vật chứng thu giữ được cũng như các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Thị Kim O phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 138 BLHS, đúng như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện B và lời luận tội của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.

Xét quá trình nhân thân, tính chất hành vi, mức độ hậu quả trong vụ án này thấy rằng bị cáo Trần Thị Kim O là người có nhận thức, có trình độ văn hóa 12/12 đáng lẽ phải biết tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu năm 2014 đã bị Tòa án huyện Q, tỉnh Quảng Bình xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng do hám lợi, coi thường pháp luật nên bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản, mà còn gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân do vậy cần xét xử bị cáo một mức án tương xứng nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Do bị cáo có nhân thân xấu nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện.

Tuy nhiên, cần xem xét cho bị cáo quá tình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bố của bị cáo là thương binh đã mất, chồng của bị cáo là người bị tật nguyền, gia đình thuộc diện hộ nghèo được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo là lao động chính trong gia đình vì vậy cần áp dụng điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.