Bản án 77/2017/HSST ngày 20/09/2017 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH – TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 77/2017/HSST NGÀY 20/09/2017 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Ngày 20 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 80/2017/HSST ngày 24 tháng 08 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Khắt D (Tên gọi khác: L), sinh ngày 22/4/1996;

Nơi cư trú: Khóm M, phường N, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh;

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn G và bà Bùi Thị Thúy H; Vợ, con: không có. Tiền sự, tiền án: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/4/2017 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

1/ Anh Hồ Đại H, sinh ngày 29/9/1999

Trú tại: Ấp M, xã N, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, có đơn xét xử vắng mặt.

2/ Chị Nguyễn Hồng N, sinh năm 1997

Trú tại: khóm M, phường N, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, vắng mặt.

3/ Anh Nguyễn Bá Hưng P, sinh năm 1999 (chết)

Trú tại: khóm M, phường N, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh

Người đại diện hợp pháp cho người bị hại Nguyễn Bá Hưng Phước:

+ Ông Nguyễn Bá Phùng H, sinh năm 1970, có mặt.

+ Bà Dương Thị Bích L, sinh năm 1975, có mặt.

Cùng trú tại: khóm M, phường N, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1975, có mặt.

2/ Bà Bùi Thị Thúy H, sinh năm 1975, có mặt.

Cùng trú tại: Khóm M, phường N, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

3/ Ông Hồ Văn S, sinh năm 1963, có đơn xin xét xử vắng mặt.

4/ Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1970, có đơn xin xét xử vắng mặt.

Cùng trú tại: Ấp M, xã N, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, có đơn xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

1/ Anh Nguyễn Bá P, sinh ngày: 12/3/1999.

Trú tại: khóm M, phường N, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 04 giờ 20 phút rạng sáng ngày 22/01/2017, sau khi cùng bạn bè uống bia và karaoke tại quán N T ra về, Hồ Đại H điều khiển môtô biển kiểm soát 84B1-250.93, nhãn hiệu Yamaha Sirius chở Nguyễn Bá Hưng P chạy trước, còn bị cáo Nguyễn Khắt D điều khiển xe biển kiểm soát 84B1-372.02, nhãn hiệu Honda Winner chở Nguyễn Hồng N chạy sau với tốc độ khoảng 70-80 km/h, trên đường Võ Nguyên Giáp hướng từ ngã tư Sâm Bua đến ngã tư đường Nguyễn Đáng. Khi đến đoạn đường thuộc khóm 9, phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh thì Hồ Đại H phát hiện có 02 xe đạp cùng chiều phía trước nên điều khiển xe tránh sang bên trái thì liền lúc này, bị cáo điều khiển xe mô tô 84B1-372.02 chạy từ phía sau đến do không giữ khoảng cách an toàn giữa hai xe, phần đầu xe mô tô 84B1-372.02 của bị cáo đụng vào phần gấp sau ốp bộc xên bên trái xe mô tô 84B1 – 250.93 của Hiếu đang chạy phía trước. Tai nạn xảy ra làm Nguyễn Bá Hưng P tử vong, còn Hồ Đại H, Nguyễn Hồng N và bị cáo bị thương nhẹ.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 22/01/2017 xác định các kích thước được lấy vào lề phải trên đường Võ Nguyên Giáp hướng từ ngã tư Sâm Bua đến đường Nguyễn Đáng, vị trí, kích thước, chiều hướng đo vẽ như sau:

- Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường một chiều, mặt đường rộng 9 mét 40.

- Nạn nhân vào lề 8 mét 90

- Khu vực va chạm giữa hai xe vào lề là 5 mét 60, đến vết chà của xe mô tô 84B1 -250.93 là 0,7 mét, đến tâm xe mô tô 84B1- 25.93 là 13 mét 30, đến đầu vết cày xe mô tô 84B1-372.02 là 10 mét 90, đến tâm xe mô tô 84B1- 372.02 là 19 mét 80.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 34/KLGĐ (PY) ngày 08/02/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: Nguyên nhân chính dẫn đến Nguyễn Bá Hưng P tử vong là chấn thương sọ não nặng.

Tại kết quả giám định số 1932/C54B ngày 04/7/2017 của Phân viện kỹ thuật hình sự - Tổng cục cảnh sát tại Tp. Hồ Chí Minh kết luận:

- Chất màu xanh dính trên ốp nhựa màu trắng của xe mô tô có logo “Sirius” (ký hiệu A1 – xe mô tô 84B1 - 250.93) với lớp sơn màu xanh trên 02 mảnh nhựa đã bị vỡ (ký hiệu B2 – xe môt tô 84B1 – 372.02), được niêm phong gửi đến giám định có thành phần hóa học cơ bản giống nhau.

- Chất màu đen dính bên trái càng sau xe mô tô (ký hiệu A2 - xe mô tô 84B1- 250.93) với mẫu cao su màu đen của vỏ bánh xe mô tô (ký hiệu B1 - xe mô tô 84B1

- 372.02), được niêm phong gửi đến giám định có thành phần hóa học cơ bản giống nhau.

Tại bản phân tích lỗi ngày 11/4/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, kết luận nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông dẫn đến chết người là do: Nguyễn Khắt Dđiều khiển xe mô tô 84B1- 372.02 trong hơi thở có nồng độ cồn 0.46 miligam/1 lít khí thở (vượt quá quy định 0.25 miligam/1 lít khí thở); không giữ khoảng cách an toàn khi tham gia giao thông, đã vi phạm vào khoản 8 Điều 8, khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ và khoản 1 Điều 12 thông tư 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải.

Vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ phương tiện do Nguyễn Khắt D và Hồ Đại H điều khiển. Sau khi thực hiện việc giám định xong đã trả lại xe mô tô biển số 84B1- 372.02, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Khắt D cho bà Bùi Thị Thúy H và xe mô tô biển số 84B1- 250.93 cho ông Hồ Văn S.

Về trách nhiệm dân sự: Phía gia đình bị cáo Nguyễn Khắt D đã bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Bá Hưng P số tiền 90.000.000 đồng (chín mươi triệu đồng) và gia đình Hồ Đại H hỗ trợ cho gia đình bị hại Nguyễn Bá Hưng P số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng có ý kiến như sau:

Trong quá trình điều tra thì bị cáo Nguyễn Khắt D có lúc khai do bị cáo uống nhiều rượu bia nên ngủ gật, có lúc bị cáo khai không nhớ và tự té. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố bị cáo;

Người bị hại Hồ Đại H có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do bận việc. Trong đơn anh H xác định không yêu cầu bị cáo bồi thường gì cho anh và yêu cầu Tòa án xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo;

Người bị hại Nguyễn Hồng N, vắng mặt do đã bỏ địa phương đi không rõ địa chỉ mới. Nhưng trong quá trình điều tra thì chị N xác định chị không có bị tổn thương gì nên cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại cho chị;

Đại diện hợp pháp cho người bị hại Nguyễn Bá Hưng P là ông Nguyễn Bá Phùng H và bà Dương Thị Bích L, xác định trong quá trình tai nạn xảy ra thì cha mẹ của bị cáo cũng có đến thăm hỏi, chia buồn và tự nguyện bồi thường thiệt hại với số tiền là 90.000.000đ(Chín mươi triệu đồng), trong này có 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng) là tiền mai táng phí và 10.000.000đ (Mười triệu đồng) là tiền bù đắp tổn thất tinh thần. Còn gia đình Hồ Đại H cũng có hỗ trợ với số tiền là 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Tại phiên tòa hôm nay, ông H và bà L, không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào hết. Đồng thời xác định tai nạn xảy ra là ngoài ý muốn của hai bên nên đã làm đơn bãi nại từ trước và tại phiên tòa hôm nay cũng yêu cầu

Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, xin cho bị cáo được hưởng một mức án nhẹ nhất, không cần thiết phải cách ly bị cáo nữa vì bị cáo cũng bị tạm giam khoảng 05 tháng nay rồi.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn G và bà Bùi Thị Thúy H là cha mẹ của bị cáo, xác định chiếc xe bị cáo sử dụng và gây tai nạn là xe do bà H đứng tên. Sau khi tai nạn xảy ra, ông, bà cũng thấy được trách nhiệm của mình nên đã bồi thường cho phía gia đình bị hại Nguyễn Bá Hưng P số tiền 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng), trong này có 80.000.000đ(Tám mươi triệu đồng) là tiền mai táng phí và 10.000.000đ (Mười triệu đồng) là tiền bù đắp tổn thất tinh thần. Đồng thời chiếc xe gây tai nạn mang biển số 84B1-372.02, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Khắt D thì bà Bùi Thị Thúy H cũng đã được nhận lại. Tại phiên tòa ông bà xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, xin cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo trở về phụ giúp gia đình, vì hiện nay 02 em của bị cáo cũng bị mắc bệnh nhiều. Riêng chiếc xe của bà H có tham gia mua bảo hiểm tại Công ty Cổ phần Bảo hiểm Quân Đội (mic Bảo hiểm Quân đội) thì bà H đã làm thủ tục để yêu cầu thanh toán bảo hiểm theo quy định, đến nay đang trong quá trình xem xét trả bảo hiểm nên bà H yêu cầu để bà tự liên hệ với Công ty bảo hiểm, không yêu cầu xem xét trong cùng vụ án này.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hồ Văn S và bà Nguyễn Thị C là cha mẹ của Hồ Đại H, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Trong đơn xác định có hổ trợ gia đình Nguyễn Bá Hưng P số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) là tự nguyện. Gia đình không có yêu cầu gì trong số tiền này và cũng không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì.

Tại bản cáo trạng số 62/VKS-HS, ngày 22/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Khắt D về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích các chứng cứ, tình tiết của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Khắt D cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 33, điểm b khoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Nguyễn Khắt D từ 18 đến 30 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Về trách nhiệm dân sự: Phía gia đình bị cáo Nguyễn Khắt D đã bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Bá Hưng P với số tiền 90.000.000đ (chín mươi triệu đồng) và gia đình Hồ Đại H hỗ trợ cho gia đình bị hại Nguyễn Bá Hưng P số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Đồng thời người bị hại Hồ Đại H, Nguyễn Hồng N và người đại diện hợp pháp cho bị hại Nguyễn Bá Hưng P là ông Nguyễn Bá Phùng H và bà Dương Thị Bích L không yêu cầu bị cáo Nguyễn Khắt D phải tiếp tục bồi thường thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh đã trả phương tiện gây tai nạn và phương tiện liên quan cho chủ sở hữu xong nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Khắt D: Bị cáo thật sự rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Hiện tại gia đình của bị cáo rất khó khăn, bị cáo có 02 em đang bị bệnh cần rất nhiều chi phí điều trị, bản thân bị cáo bị tạm giam nên không thể giúp được gia đình, tai nạn xảy ra ngoài ý muốn của bị cáo, bị cáo xin lỗi đến gia đình của bị hại Nguyễn Bá Hưng P và kính xin Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ trong hồ sơ

vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tiến hành đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại Hồ Đại H, có đơn xét xử vắng mặt, Nguyễn Hồng N, đi làm ăn xa không để lại địa chỉ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Hồ Văn S và bà Nguyễn Thị C, có đơn xin xét xử vắng mặt; Người làm chứng là Nguyễn Bá P có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng tất cả đã có lời khai trước đó nên Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại Điều 191, Điều 192 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên là đúng quy định của pháp luật.

 [3] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng số 62/VKS- HS ngày 22/08/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường vụ án, kết quả giám định thành phần hóa học trong vụ tai nạn giao thông đường bộ, kết quả đo nồng độ cồn trong cơ thể bị cáo, biên bản lấy lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ hiện trường vụ án để lại cho thấy, nguyên nhân sự việc do bị cáo Nguyễn Khắt D đã phạm những lỗi giao thông sau:

Thứ nhất: Điều khiển xe không giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ và khoản 1 Điều 12 Thông tư số 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải. Khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ quy định: “ Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định về tốc độ chạy xe trên đường và phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; ở nơi có biển báo cự ly tối thiểu giữa hai xe phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn số ghi trên biển báo”; Điều 12 Thông tư số 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải quy định: “ Khoảng cách an toàn giữa hai xe khi tham gia giao thông trên đường: Khi mặt đường khô ráo thì khoảng cách an toàn ứng với mỗi tốc độ được quy định như sau: Tốc độ lưu hành > 60km/h thì khoảng cách an toàn tối thiểu là 35m”;

Thứ hai: Điều khiển xe mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá quy định (0,46 miligam/1 lít khí thở) vi phạm khoản 8 điều 8 Luật giao thông đường bộ.

Với những tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa hôm nay đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Khắt D phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự. Tại điểm b khoản 2 Điều 202 quy định “ Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

……

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định hoặc có sử dụng các chất kích thích mạnh khác mà pháp luật cấm sử dụng”.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Khắt D là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự an toàn, hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Khắt D phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Khắt D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo cũng đã bồi thường thiệt hại cho đại diện người bị hại, gia đình người bị hại đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo và tại phiên tòa tha thiết xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được trả tự do. Đối với 02 người bị hại còn lại là Hồ Đại H và Nguyễn Hồng N thì từ chối giám định và không yêu cầu bị cáo bồi thường. Từ trước đến nay bị cáo không có tiền án, tiền sự, chấp hành tốt các quy định ở địa phương nơi cư trú, có ông nội trước là liệt sỹ, gia đình hiện tại cũng khó khăn về kinh tế, 02 em của bị cáo đang bị bệnh cần phải có kinh phí để điều trị, nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Với nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 1999 quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định, để bị cáo thấy được tính khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa mà an tâm cải tạo, trở thành người tốt có ích cho xã hội. Tuy nhiên, không thể cho bị cáo được hưởng án treo vì hành vi phạm tội của bị cáo là thuộc trường hợp phạm tội rất nghiêm trọng.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Phía gia đình bị cáo Nguyễn Khắt D đã bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Bá Hưng P số tiền 90.000.000 đồng (chín mươi triệu đồng) và gia đình Hồ Đại H hỗ trợ cho gia đình bị hại Nguyễn Bá Hưng P số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Đồng thời người bị hại Hồ Đại H, Nguyễn Hồng N và người đại diện hợp pháp cho bị hại Nguyễn Bá Hưng P là ông Nguyễn Bá Phùng H và bà Dương Thị Bích L không yêu cầu bị cáo Nguyễn Khắt D phải tiếp tục bồi thường thiệt hại; Đối với xe gây tai nạn của bà H có mua bảo hiểm xe, bà H đã trực tiếp liên hệ với Công ty Bảo hiểm để làm thủ tục bảo hiểm và không yêu cầu giải quyết trong cùng vụ án này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu xong và tại phiên tòa hôm nay chủ phương tiện không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Khắt D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Khắt D phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”;

Áp dụng các điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 33, điểm b khoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắt D 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 21/4/2017.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Hồ Đại H, Nguyễn Hồng N và người đại diện hợp pháp cho người bị hại Nguyễn Bá Hưng P là ông Nguyễn Bá Phùng H và bà Dương Thị Bích L không yêu cầu bị cáo Nguyễn Khắt D phải tiếp tục bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết;

Đối với việc xe của bà Bùi Thị Thúy H có mua bảo hiểm của Công ty Bảo hiểm Mic Quân đội, bà H yêu cầu được tự thương lượng với Công ty Bảo hiểm nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh đã xử lý trả lại phương tiện và các giấy tờ có liên quan cho chủ sở hữu xong nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Nguyễn Khắt D phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 20/9/2017. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền, nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


70
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về