Bản án 765/2020/HS-PT ngày 28/09/2020 về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 765/2020/HS-PT NGÀY 28/09/2020 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Trong ngày 28.9.2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 655/2020/TLPT-HS ngày 26 tháng 8 năm 2020 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 195/2020/HSST ngày 16/07/2020 của TAND quận HBT, TP.Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Kiên C - Sinh năm: 1978, tại Hà Nội.

ĐKNKTT: Số 1, ngõ 165 KT, quận ĐĐ, TP.Hà Nội; Chỗ ở: Số 4, tổ 31 phường PL, quận ĐĐ, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tấn T và bà Nguyễn Thị S; Vợ là Nguyễn Thuỳ D, có 02 con; Tiền án:Ngày 06.9.2017, TAND quận ĐĐ, TP Hà Nội xử 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 30.10.2017 Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử phúc thẩm tuyên phạt Nguyễn Kiên C 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ra trại ngày 04.9.2018; Tiền sự: Năm 2004 đi cai nghiện bắt buộc; Nhân thân: Ngày 19.12.1997, TAND quận ĐĐ, TP Hà Nội xử 18 tháng tù về tội Tổ chức dùng chất ma túy. Ngày 20.7.1998, TAND quận TX, TP Hà Nội xử 24 tháng tù về tội Cướp tài sản công dân, tổng hợp với bản án ngày 19.12.1997 buộc C phải chấp hành 42 tháng tù, ra trại ngày 30.4.2000. Ngày 06.3.2003, TAND quận Cầu Giấy, TP Hà Nội xử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bị cáo bị bắt, giữ ngày 23.02.2020. Có mặt.

- Ngoài ra còn có các bị cáo khác, các bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Toà án không triệu tập đến phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 23.02.2020 tổ công tác Đội 8 - Phòng CSHS - Công an TP Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực ngã ba đê Tô Hoàng - Bạch Mai, phát hiện Đinh Văn C điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen BKS 98E1 - 647.21 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và đưa đối tượng về trụ sở giải quyết. Tại cơ quan điều tra, thu giữ trong ví da màu xanh của C 01 (một) gói nilon màu trắng, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, C khai là ma túy « đá ». Ngoài ra, còn thu giữ của C 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen BKS 98E1 - 647.21, 01 (một) ví da màu xanh và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen.

Tại cơ quan điều tra Đinh Văn C khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 23 giờ 30 phút ngày 22.02.2020 C điều khiển xe máy Honda Airblade màu đen BKS 98E1 - 647.21 đến khu vực đường tàu P Mai gần Bệnh viện Bạch Mai tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, C gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 2,5 gam ma túy « đá » với giá 1.100.000đ (Một triệu, một trăm ngàn đồng). Sau khi mua được ma túy C cất vào ví rồi để trong túi quần phía sau và đi về nhà. Chiều ngày 23.02.2020 C gọi điện cho Nguyễn Kiên C hẹn gặp khu vực đầu đường Tô Hoàng - Bạch Mai, khi Văn C ra đến điểm hẹn thì bị cơ quan công an kiểm tra và bắt giữ như trên.

Tại Kết luận giám định số 1539/KLGĐ-PC09 ngày 03.3.2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 2,214 gam.

Ngoài ra Đinh Văn C khai còn có hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Cụ thể:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 17h ngày 19.02.2020 Văn C đến nhà Nguyễn Tiến Đ chơi. Tại đây Đ kể cho Văn C biết là Đ cùng với bạn (không rõ tên tuổi, địa chỉ) mới trộm cắp được 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu vàng BKS:

99G1 - 202.79 và nhờ C tìm khách bán hộ, C đồng ý. Sau đó C gọi điện cho Nguyễn Kiên C nói có chiếc xe máy do trộm cắp mà có và nhờ C tìm khách mua với giá 9.000.000đ (Chín triệu đồng). Kiên C đồng ý. Khoảng 8h ngày 20.02.2020 Văn C hẹn Kiên C và Nguyễn Hữu Q đến phòng trọ của Đ để giao dịch. Tại đây, Q đồng ý mua xe máy với giá 9.000.000đ (Chín triệu đồng) rồi đưa tiền cho Văn C. Văn C đưa cho Kiên C 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền môi giới bán xe, đưa cho Đ 8.000.000đ (Tám triệu đồng) còn lại 800.000đ (tám trăm ngàn đồng) là tiền công của Văn C.

Ngày 18.02.2020 chị Lê Thị Hà G có đơn trình báo gửi Công an phường QL, quận HBT về việc chị bị mất 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu vàng, BKS: 29D2 - 186.37 tại trước cửa số nhà 341 ngõ Quỳnh, phường Quỳnh Lôi, quận HBT, TP.Hà Nội. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Lê Thị Hà G nên ngày 06.3.2020 cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho chị G, chị không có yêu cầu gì về dân sự.

Vụ thứ hai: Ngày 29.01.2020 Văn C đến nhà bạn tên là T ở khu vực phố ĐC, quận HM chơi. Tại đây T kể có 01 (một) chiếc xe Honda Airblade màu đen không có giấy tờ do em của T trộm cắp được tại khu vực LTT, Hà Nội và nhờ Văn C bán hộ. Văn C đã mua chiếc xe trên với giá 6.200.000đ (Sáu triệu hai trăm ngàn đồng) mục đích để bán kiếm lời nhưng chưa tìm được khách nên đã dùng để đi đến ngày 23.02.2020 bị cơ quan công an thu giữ.

Ngày 25.01.2020 anh Nguyễn Anh Q có đơn trình báo gửi Công an phường Khương Mai, quận TX, Hà Nội về việc bị mất 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen bạc, BKS: 29D1-136.41 tại trước cửa hàng Circle K46 Lê TT, phường KM, quận TX, Hà Nội ngày 25.01.2020. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Nguyễn Anh Q nên ngày 06.3.2020 cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho anh Q, anh không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Kiên C khai ba lần thực hiện hành vi vi phạm, cụ thể:

- Vụ thứ nhất: Vào khoảng tháng 12.2019 có một người bạn tên T là người cùng đi trại cai nghiện bắt buộc ở BV năm 2013 với C, gọi điện cho Kiên C (C không nhớ số điện thoại của T) nhờ bán hộ một chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen không có đăng ký xe, không có BKS. Thu nói đó là xe của chị gái bị mất giấy tờ, hiện đang cầm cố cho người ở CM, Hà Nội để vay tiền. Kiên C nhận thức được chiếc xe này là xe do người khác vi phạm pháp luật mà có. Kiên C đăng bán chiếc xe trên mạng facebook (không nhớ ở trang nào) với giá 8.000.000đ (Tám triệu đồng). Sau đó Nguyễn Hữu Q gọi điện cho Kiên C và nhắn tin qua zalo của C để thỏa thuận mua bán xe. Sau khi bán được chiếc xe trên, T cho Kiên C 500.000đ (năm trăm ngàn đồng).

Quyền sử dụng xe trên được khoảng một tuần thì đăng bán xe trên mạng xã hội facebook nhóm « Hội mua bán xe máy không giấy tờ Hà Nội » với giá 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng). Sau đó anh Nguyễn Văn L liên hệ mua xe, Q nói cho anh L đây là xe bị mất giấy tờ đăng ký nhưng anh L vẫn đồng ý mua, sau khi xem xe anh L trả giá 13.500.000đ (Mười ba triệu, năm trăm ngàn đồng), Q đồng ý bán.

Ngày 23.02.2020 chị Nguyễn Thu P có đơn trình báo gửi Phòng CSHS - Công an TP Hà Nội về việc chị bị mất 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen, BKS: 29C1-716.93 vào sáng ngày 26.12.2019 tại trước cửa quán cafe « An », số 15, ngõ PD, P.HT, Q.HK, Hà Nội. Sau khi bị mất chị không ra cơ quan công an trình báo. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Nguyễn Thu P nên ngày 06.3.2020 cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho chị P, chị không có yêu cầu gì về dân sự.

- Vụ thứ hai: khoảng đầu tháng 02.2020 có người bạn tên là N, khoảng 50 tuổi, nhà ở phố KT, quận ĐĐ, Hà Nội, sử dụng số điện thoại 0358614650 gọi điện cho Kiên C nhờ bán 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen, không có đăng ký xe với giá 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) và hứa sẽ trả tiền công môi giới. Kiên C nhận thức được chiếc xe trên là do người khác vi phạm pháp luật mà có. Kiên C đã nhắn tin vào zalo của Q để hỏi bán xe Yamaha Exciter không có đăng ký, Q đồng ý mua. Khoảng 18h cùng ngày Q thuê xe ôm đến nhà Kiên C để xem xe. Kiên C gọi điện cho N mang xe đến, sau khi xem xe Q đồng ý mua với giá 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng). Ngọc cho Kiên C số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) là tiền công môi giới bán xe và cho Q số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) để lấy may.

Sau đó Q đăng bán chiếc xe trên mạng facebook thì có một nam thanh niên sử dụng số tiện thoại 0356851424 gọi điện hỏi mua. Sau khi xem xe người này đồng ý mua với giá 14.400.000đ (Mười bốn triệu, bốn trăm ngàn đồng). Q được hưởng lợi số tiền 2.400.000đ (Hai triệu, bốn trăm ngàn đồng).

Đối với chiếc xe máy trên do không có thông tin nên không xác định được chủ sở hữu.

- Vụ thứ ba: Nguyễn Kiên C giúp Đinh Văn C bán 01 (một) xe máy Honda Lead màu vàng, BKS: 99G1 - 202.79 cho Nguyễn Hữu Q như lời khai nhận của Văn C, hưởng lợi số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Cơ quan điều tra thu giữ của Kiên C 01 (một) xe máy Honda Lead màu vàng, BKS: 99G1 - 202.79 và 01 (một) điện thoại di động Iphone 6 plus màu đen.

Nguyễn Hữu Q khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của Đinh Văn C và Nguyễn Kiên C. Q biết và nhận thức được các xe máy là do vi phạm pháp luật mà có nhưng vì hám lợi nên đã mua.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 170 ngày 05.3.2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm kết luận:

- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu vàng, BKS 99G1 – 202.79, trị giá 31.000.000đ (Ba mươi mốt triệu đồng).

- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen, BKS 99F1 – 496.67, trị giá 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, BKS 98E1 – 647.21, trị giá 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Tại cơ quan điều tra anh Nguyễn Thành L khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Hữu Q về việc mua 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen, anh không biết đó là xe do vi phạm pháp luật mà có. Sau khi mua xe anh lắp BKS 99F1 - 496.67 là do anh nhặt được để sử dụng. Do vậy cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh L về hành vi « điều khiển xe không có giấy đăng ký xe » và « điều khiển xe gắn biển số không đúng với giấy đăng ký xe ».

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến Đ khai: có quan hệ quen biết với Đinh Văn C nhưng không hề nhờ C bán xe, không thực hiện hành vi trộm cắp.

Ngày 22.5.2020 cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án trộm cắp tài sản để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

Tại Bản cáo trạng số 201/CT/VKS-HS ngày 16 tháng 06 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân quận HBT, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Đinh Văn C về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Khoản 1 Điều 323- BLHS và Điểm c Khoản 1 Điều 249 - Bộ luật Hình sự ; truy tố bị cáo Nguyễn Kiên C và Nguyễn Hữu Q về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo Khoản 1 Điều 323- Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 195/2020/HSST ngày 16.7.2020 của TAND quận HBT, TP. Hà Nội đã quyết định: Căn cứ Khoản 1 Điều 323, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điểm g-h Khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Kiên C 24 (hai mươi tư) tháng tù về Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Thời hạn tù tính từ ngày 23.02.2020.

Ngoài ra bản án còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 24.7.2020 bị cáo Nguyễn Kiên C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Kiên C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo khai phạm tội với vai trò giúp sức, môi giới bán xe chứ không trực tiếp tham gia mua bán, hoàn cảnh gia đình bị cáo có bố nằm liệt, mẹ mắc bệnh ung thư, vợ mới sinh con nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhje hình phạt cho bị cáo sớm trở về lao động giúp đỡ gia đình.

[2] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ. Đề nghị HĐXX về hình thức đơn kháng cáo phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận, về nội dung kháng cáo thì Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, tính chất mức độ hành vi, nhân thân xử phạt mức án là phù hợp, tại phiên toà không có tình tiết gì mới nên căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 – BLTTHS bác yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên mức án xử phạt bị cáo, giữ nguyên các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị.

[3] Xét về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo: Đã tuân thủ đúng theo quy định về chủ thể, thủ tục và thời hạn kháng cáo tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận.

[4] Xét nội dung kháng cáo:

Trong khoảng thời gian từ tháng 12.2019 đến tháng 02.2020 Nguyễn Kiên C biết rõ xe máy do vi phạm pháp luật mà có nhưng do hám lợi nên bị cáo đã nhiều lần tham gia môi giới bán xe máy. Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là có căn cứ và đúng pháp luật. HĐXX xét nhân thân bị cáo phạm tội trong trường hợp nhiều lần, tái phạm, tại phiên toà bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, mức án mà Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp, do vậy HĐXX không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bác đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Kiên C, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 195/2020/HSST ngày 16.7.2020 của Toà án nhân dân quận HBT, TP. Hà Nội.

2. Căn cứ Khoản 1 Điều 323, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điểm g-h Khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Kiên C 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Thời hạn tù tính từ ngày 23.02.2020.

- Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000đ.

- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay kể từ ngày tuyên án.