Bản án 76/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 76/2020/HS-ST NGÀY 27/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 27 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 83/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 36/2020/HSST-QĐ ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Nữ Cẩm H, sinh ngày 03/5/1987 tại Quảng Ngãi.

Nơi cư trú: Khu dân cư 1, tổ dân phố 2, thị trấn T, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Huỳnh Thị N; có chồng Nguyễn Tấn B, con Nguyễn Tuấn K, sinh năm 2017; tiền án:

Không; tiền sự: Ngày 27-3-2019 bị Công an huyện B, tỉnh Quảng Ngãi xử phạm vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền là 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong quyết định xử phạt ngày 18-4-2019 chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18 tháng 6 năm 2020 đến nay; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Võ Thành T, sinh năm 1977 Nơi cư trú: Tổ 7, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.

2. Ông Đào Văn D, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Tổ 7, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.

3. Ông Huỳnh Đức K, sinh năm 1984 Nơi cư trú: Tổ 1, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.

4. Ông Nguyễn Anh T, sinh năm 1967. Nơi cư trú: Tổ 5, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.

5. Bà Hồ Thị T, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Khu dân cư 4, tổ dân phố 4, thị trấn T, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt.

6. Ông Phạm Bá H, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Tổ 7, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.

7. Ông Bùi Hải L, sinh năm 1969. Nơi cư trú: Tổ 7, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.

- Người làm chứng:

Chị Phùng Thị Lệ S, sinh năm 1984; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 17/3/2020, Nguyễn Nữ Cẩm H đến quán cà phê của ông Phạm Bá H ở tại tổ 7, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi để uống cà phê thì thấy Đào Văn D, Huỳnh Đức K, Nguyễn Anh T, Hồ Thị T, Bùi Hải L và ông Phạm Bá H đang ngồi phía trong quán cà phê uống nước nên Nguyễn Nữ Cẩm H vào ngồi uống cùng. Lúc này, Hồ Thị T có rủ Phạm Bá H, Đào Văn D, Huỳnh Đức K, Nguyễn Anh T, Bùi Hải L, ông Phạm Bá H và Nguyễn Nữ Cẩm H đánh bạc dưới hình thức đánh bài Phỏm thắng thua bằng tiền thì mọi người đồng ý. Sau đó, ông H mua 02 (Hai) bộ bài Tây 52 lá và chia ra cho 2 sòng mỗi sòng 04 người ngồi bên trong quán cà phê để đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, Công an phường C, thành phố Q tiến hành kiểm tra phát hiện lập biên bản 02 (Hai) sòng bạc có 08 (Tám) người tham gia đánh bạc. Sòng 1, gồm: Võ Thành T, Đào Văn D, Huỳnh Đức K và Nguyễn Anh T. Sòng 2, gồm: Hồ Thị T, Nguyễn Nữ Cẩm H, Phạm Bá H và Bùi Hải L.

Các đối tượng tham gia đánh bạc thỏa thuận về cách chơi đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Phỏm” (còn gọi là bài Ù) thắng thua bằng tiền cụ thể như sau:

Số lượng người chơi tối đa là 04 người. Sử dụng bộ bài Tây 52 lá. Phỏm là bộ ba lá bài trở lên có cùng chất và số liên tiếp nhau hoặc 3 lá bài khác chất trở lên nhưng cùng số. Bắt đầu mỗi ván bài, người chơi đánh đầu sẽ được chia 10 lá bài, 03 người chơi còn lại mỗi người được chia 9 lá bài, tất cả các lá bài dư được đặt ở giữa bàn. Người chơi đầu sẽ đánh ra 01 lá bài, người chơi tiếp theo sẽ ăn lá bài đó nếu nó hợp với các lá bài đang có tạo thành Phỏm, nếu không ăn thì bốc lá bài dư ở giữa bàn, sau khi ăn bài hoặc bốc bài, người chơi phải đánh ra 01 lá bài, cứ tiếp tục như vậy cho đến khi hết vòng. Ván bài sẽ kết thúc khi trong bàn có 01 người “Ù” bài (tạo được 3 Phỏm) hoặc sau khi 04 lượt ván bài sẽ kết thúc. Khi đánh lượt cuối cùng người chơi phải hạ tất cả Phỏm mình có, các lá bài còn lại sẽ được giữ lại để tính điểm khi ván bài kết thúc, ai ít điểm nhất trong bàn sẽ là người chiến thắng, các lá bài “A, J, Q, K” sẽ được tính điểm lần lượt là “1, 11, 12, 13”.

Cách tính tiền: Người (nhất) có số điểm cộng các quân bài còn lại nhỏ nhất thu của người nhì 10.000 đồng; người thua ba chung 20.000 đồng; người thua út chung 30.000 đồng; nếu cháy (không có phỏm) trả cho người nhất 40.000 đồng; bị ăn gà (1 lá bài) lượt thứ nhất chung 10.000 đồng, bị ăn gà (1 lá bài) lượt thứ hai chung 20.000 đồng, bị ăn gà (1 lá bài) lượt thứ ba (chốt hạ) chung 30.000 đồng. Mỗi ván bài người chơi không có lá “K” chung 40.000 đồng, mỗi ván bài có người chơi “Ù” (3 phỏm) thì ba người chơi còn lại mỗi người chung 50.000 đồng.

Kết quả số tiền thắng thua của từng người như sau:

1. Võ Thành T mang theo số tiền 320.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bị Cơ quan công an phát hiện thì ông T thua hết số tiền trên.

2. Đối với Huỳnh Đức K khi tiến hành kiểm tra và phát hiện tại điểm đánh bạc Công an phường C đã tạm giữ trong người K số tiền 3.810.000 đồng. Trong đó xác định được, Huỳnh Đức K khi đến địa điểm đánh bạc mang theo trong người số tiền 3.700.000 đồng. Trong quá trình đánh bạc, ông K dùng 80.000 đồng để trả tiền nước, cà phê. Ông K lấy trong túi ra 300.000 đồng để đánh bạc. Khi bị Cơ quan Công an phát hiện K thắng được số tiền: 190.000 đồng , số tiền đánh bạc của ông K là 490.000 đồng. Qua kết quả điều tra, xác định được số tiền 3.320.000 đồng còn lại thu được trong người là tiền ông K dùng để tổ chức sinh nhật cho con, không dùng vào việc đánh bạc. Trong giai đoạn tin báo Công an Phường C đã trả lại cho ông K số tiền 2.000.000 đồng, còn giữ lại số tiền 1.810.000 đồng để xem xét xử lý.

3. Nguyễn Anh T mang theo số tiền 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bị Cơ quan Công an phát hiện thì ông T thắng được số tiền: 130.000 đồng, số tiền đánh bạc của ông T là 630.000 đồng.

4. Đào Văn D mang theo số tiền 760.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bị Cơ quan Công an phát hiện thì ông D không thắng, không thua số tiền trên.

5. Hồ Thị T mang theo số tiền 150.000 đồng, sử dụng để đánh bạc. Khi bị Cơ quan Công an phát hiện bà T đã thua hết số tiền trên.

6. Nguyễn Nữ Cẩm H mang theo số tiền 530.000 đồng. Trong quá trình đánh bạc, bị cáo H dùng 80.000 đồng trả tiền nước, cà phê. Bị cáo H sử dụng số tiền 450.000 đồng để đánh bạc. Khi bị Cơ quan Công an phát hiện thì bị cáo H thắng được số tiền: 60.000 đồng, số tiền đánh bạc của bị cáo H là 510.000 đồng.

7. Phạm Bá H mang theo số tiền 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bị Cơ quan Công an phát hiện thì ông H không thắng, không thua số tiền trên.

8. Bùi Hải L mang theo số tiền: 370.000 đồng, sử dụng để đánh bạc. Khi bị Cơ quan Công an phát hiện thì ông L thắng được số tiền: 90.000 đồng, số tiền đánh bạc của ông L là 460.000 đồng.

- Đối với Nguyễn Nữ Cẩm H: Vào ngày 27/3/2019, bị Công an huyện B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 110/QĐ-XPVPHC về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền: 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Nguyễn Nữ Cẩm H đã chấp hành biện pháp xử lý hành chính theo biên lai ngày 18/4/2019 nhưng chưa hết thời hạn (01 năm) để được xem là chưa có tiền sự về hành vi đánh bạc.

Vật chứng thu giữ:

* Sòng 1:

- 01 (Một) bộ bài tây, gồm 52 lá đã qua sử dụng.

- Số tiền: 760.000 đồng là số tiền tại vị trí ngồi của Đào Văn D.

- Số tiền: 630.000 đồng là số tiền tại vị trí ngồi của ông Nguyễn Anh T. Tổng số tiền trên chiếu bạc là: 1.390.000 đồng (Một triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng).

- Tiền do 04 đối tượng đưa ra để trả tiền nước là 80.000 đồng.

* Sòng 2:

- 01 (Một) bộ bài tây, gồm 52 lá đã qua sử dụng.

- Số tiền: 500.000 đồng là số tiền tại vị trí ngồi của Phạm Bá H.

- Số tiền: 460.000 đồng là số tiền tại vị trí ngồi của Bùi Hải L.

- Số tiền: 510.000 đồng là số tiền tại vị trí ngồi của Nguyễn Nữ Cẩm H. Tổng số tiền trên chiếu bạc là: 1.470.000 đồng (Một triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng).

- Tiền do 04 đối tượng đưa ra để trả tiền nước là 80.000 đồng.

- Số tiền thu giữ trên người Huỳnh Đức K là 3.810.000đồng và xác định ông K đã dùng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc và tại thời điểm bắt quả tang ông K thắng được 190.000 đồng, nên số tiền dùng vào việc đánh bạc của ông K là 490.000 đồng. Trong giai đoạn tin báo Công an Phường C đã trả lại cho ông K số tiền 2.000.000 đồng, còn giữ lại số tiền 1.810.000 đồng.

Bản cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 08/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi truy tố Nguyễn Nữ Cẩm H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nữ Cẩm H phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Nữ Cẩm H từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Đối với hành vi đánh bạc của Võ Thành T, Huỳnh Đức K, Nguyễn Anh T, Phạm Bá H do số tiền đánh bạc nhỏ hơn 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc.

Đối với hành vi đánh bạc của Đào Văn D, Hồ Thị T, Bùi Hải L do số tiền đánh bạc nhỏ hơn 5.000.000 đồng, tuy ông D, ông L và bà T đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi không tiến hành xử lý trách nhiệm hình sự đối với Võ Thành T, Huỳnh Đức K, Nguyễn Anh T, Phạm Bá H, Đào Văn D, Hồ Thị T và Bùi Hải L là có căn cứ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã có tờ trình số 2353/Ttr-CATP(ĐTTH) ngày 14/8/2020 đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Quảng Ngãi xử phạt vi phạm hành chính đối với Võ Thành T, Huỳnh Đức K, Nguyễn Anh T, Phạm Bá H, Đào Văn D, Hồ Thị T và Bùi Hải L.

Về xử lý vật chứng:

Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã tiến hành tạm giữ số tiền 4.830.000 đồng.

- Trong đó số tiền bị bắt quả tang tại 02 chiếu bạc là 2.860.000đồng, số tiền thu giữ trên người Huỳnh Đức K sử dụng vào việc đánh bạc là 490.000 đồng, tổng cộng là 3.350.000 đồng, đây là số tiền bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc nên đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền nước 160.000 đồng thu giữ tại 02 chiếu bạc, tại phiên tòa bị cáo xác định đây là số tiền xâu thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc nên đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền hiện đang tạm giữ của ông Huỳnh Đức K là 1.320.000 đồng đây là số tiền không liên quan đến việc đánh bạc nên đề nghị tuyên trả lại cho ông Huỳnh Đức K.

- 02 (Hai) bộ bài Tây, mỗi bộ 52 lá (đã qua sử dụng) bị cáo và các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đào Văn D, Bùi Hải L, Võ Thành T, Huỳnh Đức K, Nguyễn Anh T, Phạm Bá H. Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.Tuy nhiên những người nêu trên đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án. Do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi phạm tội: Bị cáo Nguyễn Nữ Cẩm H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 17/3/2020, tại quán cà phê của ông Phạm Bá H ở tại tổ 7, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi, Nguyễn Nữ Cẩm H cùng với Hồ Thị T, Phạm Bá H và Bùi Hải L có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm thắng thua bằng tiền đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an phường C, thành phố Q bắt quả tang.

Số tiền đánh bạc trên chiếu bạc khi bắt quả tang là 1.470.000 đồng (Một triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng) và tiền do 04 đối tượng trả tiền xâu là 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng). Trong đó số tiền bị cáo H sử dụng vào việc đánh bạc là 510.000đồng. Mặc dù số tiền đánh bạc của Nguyễn Nữ Cẩm H là dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo H vào ngày 27/3/2019 bị Công an huyện B, tỉnh Quảng Ngãi ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 110/QĐ- XPVPHC về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền: 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) ngày 18/4/2019 đã chấp hành xong quyết định xử phạt nhưng chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, ngày 17/3/2020 bị cáo Nguyễn Nữ Cẩm H lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc và bị bắt quả tang. Nên hành vi của bị cáo Nguyễn Nữ Cẩm H đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, Cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi truy tố đối với bị cáo Nguyễn Nữ Cẩm H là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [5.1] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[5.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5.3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Nữ Cẩm H thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, trên cơ sở xem xét tất cả các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Nữ Cẩm H tuy nguy hiểm nhưng chưa đến mức phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Đối với hành vi của các đối tượng có liên quan:

[6.1] Đối với Phạm Bá H đã có hành vi đánh bạc và dùng nhà ở, chỗ ở của mình để cùng các đối tượng đánh bạc trái phép nhưng chưa đủ định lượng cấu thành tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc. Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Phạm Bá H và đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Quảng Ngãi ra Quyết đinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi dùng nhà ở, chỗ ở của mình để chứa bạc và hành vi đánh bạc là phù hợp.

[6.2] Đối với Võ Thành T, Huỳnh Đức K, Nguyễn Anh T đã tham gia đánh bạc trái phép nhưng chưa đủ định lượng cấu thành tội Đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Võ Thành T, Huỳnh Đức K, Nguyễn Anh T và đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Quảng Ngãi ra Quyết đinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc là phù hợp.

[6.3] Đối với Đào Văn D, Hồ Thị T, Bùi Hải L đã tham gia đánh bạc trái phép nhưng chưa đủ định lượng cấu thành tội Đánh bạc. Tuy D, T và L đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đào Văn D, Hồ Thị T và Bùi Hải L và đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Quảng Ngãi ra Quyết đinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng:

Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã tiến hành tạm giữ số tiền 4.830.000 đồng.

- Trong đó số tiền bị bắt quả tang tại 02 chiếu bạc là 2.860.000đồng, số tiền thu giữ trên người Huỳnh Đức K sử dụng vào việc đánh bạc là 490.000 đồng, tổng cộng là 3.350.000 đồng. Đây là số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng làm công cụ, phương tiện vào việc đánh bạc do đó cần phải tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền nước 160.000đồng khi bị bắt quả tang tại 02 chiếu bạc, tại phiên tòa bị cáo khai nhận đây là tiền xâu, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản về việc kiểm tra tụ điểm tổ chức đánh bạc và đánh bạc nên có cơ sở xác định đây là số tiền xâu, thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Tổng số tiền tịch thu, nộp ngân sách nhà nước là 3.510.000 đồng.

- Đối với vật chứng 02 (hai) bộ bài Tây, mỗi bộ gồm 52 lá (đã qua sử dụng) đây là công cụ mà bị cáo và các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 3.320.000 đồng Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ của ông Huỳnh Đức K khi bắt quả tang. Quá trình điều tra ông K khai nhận đây là số tiền để tổ chức sinh nhật cho con, không sử dụng vào việc đánh bạc. Đồng thời Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng không có căn cứ để chứng minh số tiền này ông K sử dụng số này vào việc đánh bạc. Trong giai đoạn tin báo Công an Phường C đã trả lại cho ông K số tiền 2.000.000 đồng, còn lại đang tạm giữ số tiền 1.320.000 đồng nên cần phải trả lại cho ông K.

[8] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nữ Cẩm H phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Nữ Cẩm H 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, các điểm a, b và c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 3.510.000 đồng (Ba triệu năm trăm mười nghìn đồng) - Trả lại cho ông Huỳnh Đức K số tiền 1.320.000đồng (Một triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).

Số tiền 4.830.000đồng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã nộp vào kho bạc Nhà nước tỉnh Quảng Ngãi theo các giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.9043031.00000 của Công an thành phố Quảng Ngãi tại Kho bạc nhà nước tỉnh Quảng Ngãi lập ngày 14/8/2020.

- Tịch thu tiêu hủy: 02 (Hai) bộ bài Tây, mỗi bộ 52 lá đã qua sử dụng.

Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/11/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi với Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Nguyễn Nữ Cẩm H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.