Bản án 76/2019/HS-PT ngày 17/09/2019 về tội gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 76/2019/HS-PT NGÀY 17/09/2019 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 17 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 100/2019/TLPT-HS ngày 07/8/2019 đối với bị cáo Võ Hữu T; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2019/HS-ST ngày 20/06/2019 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo kháng cáo:

Võ Hữu T, tên gọi khác: Nhu sẹo; sinh năm 1992 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: thôn 3, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa: lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Hữu Th, sinh năm 1950 và bà Huỳnh Thị Ngọc Đ, sinh năm 1964; vợ, con: chưa có; tiền án: không;

Tiền sự: Ngày 14/3/2016, bị Công an thành phố B xử phạt hành chính 2.500.000đ về hành vi “Xâm phạm sức khỏe người khác”, đã nộp phạt vào 11/4/2017; Ngày 19/6/2017 bị Công an thành phố B xử phạt hành chính 4.000.000đ về hành vi “Gây rối trật tự công cộng mà có mang theo các loại vũ khí thô sơ hoặc công cụ hỗ trợ”, đã nộp phạt ngày 14/9/2017;

Nhân thân: Bản án số 57/2011/HSST ngày 23/6/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án còn có người liên quan bà Ma Thị Phương Th không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Hữu T là đối tượng có tiền sự về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”. Khoảng 21 giờ ngày 13/9/2017, Võ Hữu T cùng 06 người bạn gồm: Võ Hữu H, Phí Hải Tú A, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Trần Tân T cùng với hai người tên H và Đ (chưa rõ lai lịch) rủ nhau đi đến quán Bar “No 1” tại số 02 đường Nguyễn Thái Học, phường 2, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng do ông Phạm Huy Quang làm chủ, để chơi. Tại đây, nhóm của Võ Hữu T đang đứng uống bia thì Thảo thấy chị Ma Thị Phương Th (Th Ma), trú tại: 129/47, Lý Thường Kiệt, tổ 2, phường 1, thành phố B đến. Do có mâu thuẫn từ trước về việc Phương Th thách thức nhóm của Hữu T nên Hữu T một mình đi đến chỗ chị Phương Th để nói chuyện. Võ Hữu T hỏi Phương Th: “Ê Thảo, mày tuyên bố đứa nào bồ với Tú Bói là mày đánh đứa đó hả?”. Phương Th chưa kịp trả lời thì Hữu T dùng tay trái nám tóc của chị Phương Th kéo ra sau và dùng tay phải tát chị Phương Th 01 cái trúng vào mặt làm chị Thảo bị ngã xuống sàn nhà. Thấy vậy, Hữu T bỏ đi ra ngoài. Lúc này, Võ Hữu H đi lại dùng tay tát chị Phương Th vào mặt và dùng chân đá chị Phương Th 01 cái vào bụng. Cùng lúc đó H, Th, Tú A cũng lao vào dùng tay chân đánh chị Phương Th. Khi được mọi người can ngăn, chị Phương Th chạy ra ngoài và được bạn là anh Bùi Xuân Ph chở đi xuống nhà anh Kiều Minh V, trú tại: số 1223/16 đường Trần Phú, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng để kể về việc mình bị đánh. Còn nhóm của Hữu T đi ra trước quán bar thì gặp anh Phạm Văn N, trú tại: thôn Hòa Lâm, xã Ngọc Lâm, huyện M, tỉnh Hưng Yên đến quán tìm chị Phương Th thì bị một số người trong nhóm của Hữu T dùng tay, chân đánh nhiều cái vào người anh N. Sau đó, nhóm của Võ Hữu T tiếp tục đi xuống nhà của anh V tìm chị Th nói chuyện. Tại khu vực trước sân nhà anh V, chị Th tiếp tục bị Tú A và H dùng tay đánh vào mặt. Sau đó, chị Th được đưa đi Bệnh viện II Lâm Đồng cấp cứu. Hậu quả chị Phương Th bị chấn thương vùng mặt, rách da tại vị trí đuôi lông mày phải. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã bồi thường cho chị Phương Th số tiền 15.000.000đồng, chị Th không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản Cáo trạng số 39/CT-VKS.BL ngày 29 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Võ Hữu T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 245 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Bản án số 56/2019/HSST ngày 20/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên bố bị cáo Võ Hữu T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Võ Hữu T 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 02/7/2019 bị cáo Võ Hữu T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Võ Hữu T đã bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng, chưa hết thời hạn để được xem là chưa bị xử lý hành chính; vào khoảng 21 giờ ngày 13/9/2017, tại quán Bar “No 1” (địa chỉ: số 02 đường Nguyễn Thái Học, phường 2, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng) Võ Hữu T dùng tay đánh chị Ma Thị Phương Th và gây mất trật tự tại nơi công cộng.

Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Võ Hữu T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh mà còn tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây ra thương tích cho chị Ma Thị Phương Th. Trước đó, ngày 14/3/2016 Võ Hữu T bị Công an thành phố B xử phạt hành chính về hành vi “Xâm phạm sức khỏe người khác”. Đến ngày 19/6/2017 bị cáo tiếp tục bị Công an thành phố B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng mà có mang theo các loại vũ khí thô sơ hoặc công cụ hỗ trợ”. Năm 2011 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đã được xóa án tích. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội, vì vậy cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo.

Cấp sơ thấm đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là phù hợp. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo kháng cáo nhưng không xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới nên không chấp nhận kháng cáo.

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Hữu T; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 245 của Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Võ Hữu T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”;

Xử phạt bị cáo Võ Hữu T 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Võ Hữu T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.