Bản án 75/2020/HS-ST ngày 30/12/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HOÁ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 75/2020/HS-ST NGÀY 30/12/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30 tháng 12 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 68/2020/TLST-HS ngày 12/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo:

Hồ Văn H, sinh ngày 01/01/1999 tại Hướng Hóa, Quảng Trị; nơi cư trú: thôn Ta N1, xã H1, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: làm rẩy; Trình độ học vấn: Lớp 8/12; Dân tộc: Vân Kiều; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn T (đã chết) và bà Hồ Thị N; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị từ ngày 17/6/2020 cho đến nay; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn H: Bà Lê Thị Bích Loan – Trợ giúp viên pháp lý; Trung Tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị; có mặt.

- Bị hại: Anh Hồ Văn C, sinh năm 1995; đại chỉ: thôn Ta N1, xã H1, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Lê Thị Thùy Linh – Trợ giúp viên pháp lý; Trung Tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Hồ Thị N, sinh năm 1979; địa chỉ: thôn Ta N1, xã H1, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

Những người làm chứng:

Anh Hồ Văn T, sinh năm 1995; địa chỉ: thôn Ta N1, xã H1, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

Anh Hồ Xa M, sinh năm 2002; địa chỉ: thôn Ta N1, xã H1, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

- Người phiên dịch: Bà Hồ Thị Liên; địa chỉ: thôn Kỳ Tăng, xã Lìa, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 25/3/2020 Hồ Văn T điều khiển xe mô tô chở Hồ Văn C đến nhà ông Hồ Văn Theng ở cùng thôn chơi. Lúc này trong nhà ông Theng có một số người ngồi chơi, trong đó có Hồ Văn H đang ngồi trên giường. Anh Hồ Văn C đi vào ngồi gần vị trí của H thì H đứng dậy đi ra chổ khác cách giường khoảng 01 mét. Anh C đi theo trêu H bằng cách dùng chân đá nhẹ vào ống chân phải của H một cái, dùng hai tay bóp nhẹ vào bên hông của H và vỗ nhẹ vào vai H một cái và nói “ăn chơi quá hè”, H trả lời “đâu ăn chơi”.

H tức giận nên đi về nhà mình, vào bếp lấy cây rựa có chiều dài 68cm, cán bằng gỗ dài 38cm, đường kính 03cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 30cm, bản rộng 4,2cm chạy đến nhà ông Theng. Lúc này, anh C đang đứng quay mặt vào giường ngủ nên không nhìn thấy H. H đi vào nhà bằng đường của hông, đến sau lưng của anh C cách khoảng 01 mét rồi dùng rựa chém một nhát theo hướng từ trên xuống, từ phải qua trái trúng vào cánh tay phải của anh C, bị chém bất ngờ nên hoảng sợ chạy về phía của chính nhà ông Theng khoảng 03 bước chân thì H đuổi theo, chạy vòng từ sau lên đứng đối diện, cách khoảng 01 mét, hơi chếch về phía bên phải của anh C, hai tay cầm rựa chém theo hướng từ phải qua trái, từ trên xuống, anh C thấy vậy liền đưa tay trái lên đỡ thì bị trúng khuỷu tay trái, H dừng lại và cầm cây rựa chạy ra đường phía trước nhà ông Theng thì anh Hồ Văn T chạy đến can ngăn. Lúc này anh C đang ở trong nhà ông Theng, khi H chém anh C thì không có ai nhìn thấy. Anh Hồ Văn C được mọi người đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện tỉnh Quảng Trị từ ngày 25/3/2020 đến ngày 03/4/2020.

Kết luận giám định pháp y thương tích số 102/TgT ngày 13/5/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Trị, kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Gãy mõm khuỷu, gãy đầu dưới xương cánh tay trái đã kết hợp xương, đứt hoàn toàn thần kinh trụ đã khâu nối, sẹo phần mềm cùng cánh cẳng tay trái, vùng cánh tay phải.

2. Kết luận: Gãy mõm khuỷu, gãy đầu dưới xương cánh tay trái đã kết hợp xương, đứt hoàn toàn thần kinh trụ đã khâu nối, đa vết sẹo phần mềm”.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2029 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hồ Văn C do thương tích gây nên hiện tại là 50% (năm mươi phần trăm).

Tại bản cáo trạng số: 73/CT-VKS-HH ngày 10 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Hồ Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Văn H khoảng từ 4 năm tù đến 4 năm 6 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ Văn H và bị hại Hồ Văn C đã thỏa thuận và bị cáo đã bồi thường đầy đủ số tiền 5.000.000đồng nên không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy 01 cây rựa mà bị cáo dùng để chém anh Hồ Văn C gây thương tích.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a, i khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hồ Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng truy tố và đã bồi thường đầy đủ cho bị hại anh Hồ Văn C số tiền 5.000.000 đồng.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn H: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Văn H khoảng 3 năm tù.

Bị hại Hồ Văn C trình bày: Bi cáo Hồ Văn H đã bồi thường đủ số tiền 5.000.000đồng, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Hồ Văn H trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mìnhvà xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời, sống có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa, bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào các lời khai nhận tội của bị cáo Hồ Văn H trong quá trình Điều tra và tại phiên tòa; lời khai của bị hại và những người khác; Biên bản khám nghiệm hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án; có đủ căn cứ kết luận: Vào chiều ngày 25/3/2020, do có sự trêu chọc lẫn nhau, bị cáo Hồ Văn H đã có hành vi dùng cây rựa chém 02 nhát vào hai cánh tay của anh Hồ Văn C gây thương tích, với tỷ lệ thương tích 50%. Cây rựa bị cáo dùng chém anh Hồ Văn C có chiều dài 68cm; cán bằng gỗ dài 38cm hình trụ tròn, đường kính 03cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 30cm, bản rộng 4,2cm là hung khí nguy hiểm. Vì vậy, hành vi của bị cáo Hồ Văn H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào sức khỏe của anh Hồ Văn C. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách niệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường đầy đủ thiệt hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là có căn cứ.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại thỏa thuận và bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho anh Hồ Văn C tổng số tiền là 5.000.0000 đồng, anh C không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã tạm giữ cây rựa mà bị cáo Hồ Văn H dùng chém anh Hồ Văn C có đặc điểm là chiều dài 68cm; cán bằng gỗ dài 38cm hình trụ tròn, đường kính 03cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 30cm, bản rộng 4,2cm, đã qua sử dụng là tài sản của bà Hồ Thị N, bà N từ chối nhận lại và không có giá trị nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a, i khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hồ Văn H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn H 04 (Bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (17/6/2020).

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy cây rựa có đặc điểm là chiều dài 68cm; cán bằng gỗ dài 38cm hình trụ tròn, đường kính 03cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 30cm, bản rộng 4,2cm, đã qua sử dụng.

Vật chứng trên hiện đang có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa tỉnh Quảng Trị theo Biên bản giao nhận ngày 11/11/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa tỉnh Quảng Trị.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Văn H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.