Bản án 75/2020/HSST ngày 20/08/2020 về tội cướp giật tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 75/2020/HSST NGÀY 20/08/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 8 năm 2020 tại Toà án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 75/2020/HSST ngày 13 tháng 7 năm 2020, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2020/HSST-QĐ ngày 06/8/2020 đối với bị cáo:

HỒ VĂN Q, sinh năm 1994 tại Đồng Nai; Tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Ấp 4, xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm Thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: Không; con ông Hồ Văn H và bà Lê Thị Thùy T ; vợ con chưa có; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: bị cáo chưa lần nào bị xử lý hành chính hoặc bị kết án về hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/4/2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Phan Thị M, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn 6, xã A, huyện B, tỉnh Bình Phước.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Phan Thị N, sinh năm 1967 Địa chỉ :Tổ 13, ấp Lợi Hà, xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai

2. Người làm chứng:

1. Anh Phan Phi H, sinh năm 1994 Địa chỉ: Ấp Lệ Hà, xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai

2. Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1951 Địa chỉ: Tổ 8, ấp 1A, xã A, huyện B, tỉnh Bình Phước.

3. Anh Nguyễn Hoàng C, sinh năm 1990 Địa chỉ: Tổ 3, ấp Bình Ninh 1, Phường A, Tx B, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Văn Q là đối tượng nghiện ma tuý (hêrôin). Đầu tháng 04/2020, Q đến khoan giếng thuê cho gia đình anh Nguyễn Hoàng sinh năm 1991 ở địa chỉ: ấp Bình Ninh 1, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước.

Vào khoảng 08 giờ ngày 21/4/2020, vì muốn có tiền mua ma tuý để sử dụng, Q nảy sinh ý định đi giật điện thoại di động (ĐTDĐ) của người dân đi đường, rồi mang bán lấy tiền mua ma tuý. Để có phương tiện, Quang nói dối với anh Phạm Phi H , cho Q mượn xe đi mua thuốc lá. Do có mối quan hệ là người trong gia đình nên H đồng ý cho Q mượn xe môtô biển số 60B8 – 143.68, Q điều khiển xe mô tô đi theo đường QL13 từ thị xã Bình Long đến huyện Chơn Thành để tìm sơ hở của người dân đi đường có tài sản để cướp giật. Khi đến địa phận thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, Q nhìn sang phần đường ngược chiều (đoạn không có dải phân cách) thì phát hiện chị Phan Thị M, đang điều khiển xe môtô biển số 93P1 – 885.08 lưu thông hướng thị trấn Chơn Thành đi xã Minh Hưng có chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo A5S, màu đỏ để trong túi quần trước bên trái, một phần chiều dài của điện thoại thò ra khỏi túi. Thấy vậy, Q điều khiển xe môtô quay đầu lại và chạy theo chị M, khi đến đoạn đường thuộc ấp 12, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành thì Q ép sát phía bên trái xe của chị M, rồi dùng tay phải giật ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo A5S, màu đỏ trong túi quần của chị M và tăng ga tẩu thoát về hướng huyện Hớn Quản. Lúc này, chị M đuổi theo Q và tri hô “cướp, cướp…” nên nhiều người dân đi đường cùng chị M truy đuổi Q. Bị truy đuổi, Q chạy đến vườn cây cao su của bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1951, địa chỉ: ấp 1A, xã Minh Đức, huyện Hớn Quản thì bỏ lại xe mô tô 60B8 – 143.68 rồi chạy bộ lẩn trốn. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, thấy không còn bị truy đuổi, Q đi bộ ra đường QL13 (đoạn đường gần cổng chào thị xã Bình Long) rồi gọi điện thoại cho anh H đến chở Q về nhà anh C . Tại đây, Q nói với anh H “anh đi giật cái điện thoại, rồi bị dí, mất xe rồi…” thì anh H gọi điện thoại thông báo cho gia đình biết việc Q vi phạm pháp luật, đồng thời khuyên Q đến Cơ quan Công an đầu thú. Đối với Q , do sợ điện thoại có cài định vị nên đã tháo 02 thẻ sim cất vào bao thuốc lá, còn điện thoại giấu tại bụi tre ở nhà anh C . Khoảng 19 giờ cùng ngày, Q cầm theo ĐTDĐ cướp giật được, rồi điều khiển xe môtô biển số 51F1 – 7833 (xe của Q ) đi về nhà ở địa chỉ: ấp 2, xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai. Ngày 22/4/2020, Hồ Văn Q đến Công an xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai đầu thú và giao nộp tang vật.

Tại bản Kết luận định giá số 43/KLĐG-HĐĐGTS ngày 24/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chơn Thành xác định trị giá 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo ẠS, màu đỏ, số Imeil: 868683044082893, số Imeil 868683044082885 tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng)

Việc thu giữ đồ vật tài liệu và vật chứng:

- Thu giữ 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo Ạ5S, màu đỏ, số Imeil:

868683044082893, số Imeil 868683044082885 và 02 thẻ sim nano. Đây là tài sản hợp pháp của chị Phan Thị M. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị M - Thu giữ 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Wave RS, màu đỏ đen, biển số 60B8 – 143.68, số máy: JC43E-6296497, số khung: BLHJC432BBY355406. Quá trình điều tra xác định xe có giấy tờ hợp pháp, do bà Phạm Thị N, sinh năm 1967, nơi cư trú: ấp Lợi Hà, xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai đứng tên chủ sở hữu. Bà N cho con ruột là Phạm Phi H mượn sử dụng làm phương tiện đi lại, bà Ng và anh H không biết việc Hồ Văn Q mượn xe để đi cướp giật tài sản. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Ng.

- Thu giữ 01 (một) quần vải màu nâu, loại quần lửng nam, mặt trong của lưng quần có dòng chữ “NT” màu đỏ và “FASHION” màu đen; 01 (một) áo thun nam màu xanh, loại ngắn tay, cổ tròn, phía trước có dòng chữ “TO DEVELOPING THE MOST EFFECTIVE” và 01 (một) đôi dép da màu nâu đen, trên quoai dép có chữ “Win” màu trắng, mặt trên của đế dép có chữ “giày dép ANH CƯỜNG”. Đây là đồ vật Hồ Văn Q mặc trên người khi thực hiện hành vi phạm tội, Qtừ chối nhận lại những đồ vật này (BL 69-71).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 74/Ctr-VKS ngày 09/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Hồ Văn Qvề tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức án từ 03 (năm) đến 03(năm) 06(sáu) tháng tù.

Tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố và không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vì muốn có tiền mua ma tuý để sử dụng, khoảng 08 giờ ngày 21/4/2020 Hồ Văn Q điều khiển xe môtô biển số 60B8 – 143.68 (mượn của Hùng) phát hiện chị Phan Thị M, đang điều khiển xe môtô biển số 93P1 – 885.08 lưu thông hướng thị trấn Chơn Thành đi xã Minh Hưng có chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo A5S, màu đỏ để trong túi quần, Q điều khiển xe môtô quay xe lại và chạy theo chị Mến ép sát phía bên trái xe của chị M, rồi dùng tay phải giật ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo A5S có trị giá 2.500.000đ, của chị M và tăng ga tẩu thoát về hướng huyện Hớn Quản. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cướp giật tài sản”. Do đó, Cáo trạng số 744/Ctr- VKS-CT ngày 09/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sữa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác đồng thời gây mất an ninh trật tự địa phương. Bị cáo điều khiển xe mô tô và dùng tay giật tài sản của người bị hại khi chị M đang điều khiển xe mô tô là hành vi có khả năng xẩy ra hậu quả nguy hiểm cho tính mạng sức khỏe của người bị hại và những người khác đang cùng tham gia giao thông, Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội đã ra đầu thú, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ vào mức độ, tính chất của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy, thời gian tạm giam chưa đủ để răn đe, giáo dục bị cáo bên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về xử lý vật chứng:

- 01 (một) quần vải màu nâu, loại quần lửng nam, mặt trong của lưng quần có dòng chữ “NT” màu đỏ và “FASHION” màu đen; 01 (một) áo thun nam màu xanh, loại ngắn tay, cổ tròn, phía trước có dòng chữ “TO DEVELOPING THE MOST EFFECTIVE” và 01 (một) đôi dép da màu nâu đen. Đây là đồ vật Hồ Văn Quang mặc trên người khi thực hiện hành vi phạm tội, Q từ chối nhận lại những đồ vật này. Xét thấy, các vật chứng trên không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, các điều 38,50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Q phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo 03(ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/4/2020.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) quần vải màu nâu, loại quần lửng nam, mặt trong của lưng quần có dòng chữ “NT” màu đỏ và “FASHION” màu đen; 01 (một) áo thun nam màu xanh, loại ngắn tay, cổ tròn, phía trước có dòng chữ “TO DEVELOPING THE MOST EFFECTIVE” và 01 (một) đôi dép da màu nâu đen.(BL 79).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5 Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo luật định trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.