Bản án 75/2018/DS-ST ngày 31/01/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 75/2018/DS-ST NGÀY 31/01/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Trong ngày 31 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 240/2017/TLST-DS ngày 11 tháng 7 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 312/2017/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 12 năm 2018 và quyết định hoãn phiên tòa 03/2018/QĐST-DS ngày 05/01/2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V.

Địa chỉ thường trú: 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Trịnh Văn H, sinh năm 1981 (giấy ủy quyền số 83/2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 16/8/2017)

Địa chỉ: Đường N, Phường K, quận P, TP. Hồ Chí Minh

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh B, sinh năm 1975.

Địa chỉ: Đường T, Phường T quận T, TP. HCM.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V được Tòa án nhân dân quận Tân Bình thụ lý ngày 11 tháng 7 năm 2017, được bổ sung tại Bản tự khai Giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh và bà Nguyễn Thị Thanh B có ký hợp đồng tín dụng số 20130911-500000-0106 ngày 12/9/2013

Yêu cầu của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V trong phiên hòa giải ngày 11/12/2017: Yêu cầu bà Nguyễn Thị Thanh B trả một lần toàn bộ khoản nợ gốc chưa thanh toán 14.060.000 đồng và toàn bộ số tiền lãi chưa thanh toán là 6.224.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 20.284.000 đồng ngay sau khi bản án hay quyết định của Tòa án có hiệu lực.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân quận Tân Bình có Thông báo cho bà Nguyễn Thị Thanh B biết về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V nhưng Bà Nguyễn Thị Thanh B không có ý kiến phản hồi và Tòa án đã tiến hành triệu tập Bà Nguyễn Thị Thanh B hợp lệ tham gia phiên hòa giải theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để bà Nguyễn Thị Thanh B đến Tòa án trình bày ý kiến và nguyện vọng của mình nhưng bà Nguyễn Thị Thanh B vẫn vắng mặt không lý do nên không thể tiến hành hòa giải được.

Tòa án đã tiếp tục tiến hành triệu tập hợp lệ Bà Nguyễn Thị Thanh B tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng bà Nguyễn Thị Thanh B vắng mặt lần hai không lý do, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và dành quyền kháng cáo cho bà Nguyễn Thị Thanh B theo qui định của luật pháp.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn: Vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu bà Nguyễn Thị Thanh B trả một lần toàn bộ khoản nợ gốc chưa thanh toán 14.060.000 đồng và toàn bộ số tiền lãi chưa thanh toán là 6.224.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 20.284.000 đồng ngay sau khi bản án hay quyết định của Tòa án có hiệu lực.

Bị đơn: Đã được Tòa án tống đạt niêm yết triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân tiến hành tố tụng và xét xử vụ án tại phiên tòa đã tuân thủ đúng theo Bộ luật tố tụng dân sự và những người tham gia tố tụng chấp hành đúng Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Sau khi phân tích, đánh giá , nhận định về nội dung tranh chấp và các tình tiết của vụ án; đồng thời đánh giá, nhận định về tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận.

Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thẩm quyền: Căn cứ Hợp đồng số thì giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V và Bà Nguyễn Thị Thanh B đã phát sinh quan hệ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V cho rằng Bà Nguyễn Thị Thanh B không thực hiện nghĩa vụ nghĩa vụ thanh toán nên khởi kiện, xét đơn khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V là phù hợp khoản 3 điều 26, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình.

- Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:

Ông Trịnh Văn H, sinh năm 1981 (giấy ủy quyền số 83/2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 16/8/2017) là đại diện theo ủy quyền do Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V có ký là hợp lệ.

Tòa án đã tiến hành tống đạt: Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự trình bày lời khai, thông báo hòa giải, giấy triệu tập đương sự tham gia phiên hòa giải, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vàhòa giải, giấy triệu tập đương sự tham gia  phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đương sự tham gia phiên tòa bà Nguyễn Thị Thanh B địa chỉ Đường N, Phường K, quận P, TP. Hồ Chí Minh nhưng bà Nguyễn Thị Thanh B vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015

Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt Bà Nguyễn Thị Thanh B. Hội đồng xét xử xét thấy:

Theo trình bày của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V thì Nguyên đơn yêu cầu bà Nguyễn Thị Thanh B trả một lần toàn bộ khoản nợ gốc chưa thanh toán 14.060.000 đồng và toàn bộ số tiền lãi chưa thanh toán là 6.224.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 20.284.000 đồng ngay sau khi bản án hay quyết định của Tòa án có hiệu lực.

Căn cứ lời trình bày cùng với việc xuất trình các chứng cứ của nguyên đơn có tại hồ sơ khởi kiện và yêu cầu đối với bà Nguyễn Thị Thanh B như đã nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V đối với Bà Nguyễn Thị Thanh B là phù hợp nghĩ nên chấp nhận được.

Mặt khác, đối với bà Nguyễn Thị Thanh B: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành niêm yết hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân quận Tân Bình trong đó nêu rõ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V; niêm yết hợp lệ 02 lần triệu tập hòa giải nhưng bà Nguyễn Thị Thanh B không đến Tòa án cũng như không có ý kiến phản hồi hoặc phản đối, điều này chứng tỏ bà Nguyễn Thị Thanh B thừa nhận đối với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V đồng thời bà Nguyễn Thị Thanh B vắng mặt hai lần không có lý do tại phiên tòa do Tòa án nhân dân quận Tân Bình mở phiên tòa công khai xét xử vụ án, nên có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận . Vì vậy nên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V đối với bà Nguyễn Thị Thanh B là hợp lẽ.

Về thời hạn thanh toán: Do bà Nguyễn Thị Thanh B không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V trong thời gian thực hiện hợp đồng và tính cho đến còn số nợ tồn đọng, vì vậy cần ấn định cho bà Nguyễn Thị Thanh B phải trả hết số tiền cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V trong thời gian nhất định, đồng thời nếu sau thời gian ấn định mà bà Nguyễn Thị Thanh B chưa thanh toán hết nợ thì bà Nguyễn Thị Thanh B phải trả thêm khoản lãi tương ứng với số tiền và thời gian chưa thanh toán không trái với quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố dụng dân sự 2005.

Về án phí dân sự sơ thẩm :

Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên phía bị đơn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn theo qui định tại căn cứ điểm a mục 1.3, khoản 1 phần II, Danh mục án phí của Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 2 Điều 357, Điều 513, Điều 519, khoản 2 Điều 520 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; và căn cứ điểm a mục 1.3, khoản 1 phần II, Danh mục án phí của Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

- Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014.

TUYÊN XỬ

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V.

Bà Nguyễn Thị Thanh B có trách nhiệm trả Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V một lần toàn bộ khoản nợ gốc chưa thanh toán 14.060.000 đồng và toàn bộ số tiền lãi chưa thanh toán là 6.224.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 20.284.000 đồng.

Thời gian thực hiện: Ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chưa trả số tiền nêu trên thì hàng tháng bị đơn còn phải trả cho nguyên đơn số tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Địa điểm giao nhận tiền: Tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Án phí Dân sự sơ thẩm là: 1.014.200 (một triệu không trăm mười bốn ngàn hai trăm) đồng bà bguyễn Thị Thanh B phải nộp tại Thi hành án dân sự quận Tân Bình. Hoàn lại toàn bộ số tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V theo biên lai thu tiền số AA/2017/0006482 ngày 03/7/2017 của Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.