Bản án 74/2020/HS-ST ngày 30/12/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 74/2020/HS-ST NGÀY 30/12/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 96/2020/HS- ST ngày 11/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2020/QĐXXST - HS ngày 18/12/2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Bích Q; Sinh năm: 1976, tại Hà Nội; HKTT: Số 23A, Tổ 14, phường Tương Mai, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; hiện ở: 79A, H1, phường Tương Mai, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 712; Con ông Nguyễn Văn Ngãi và bà Nguyễn Thị Giáp; Có chồng là Đặng Hữu Hải - có 2 con (Con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 1996); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/9/2020, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ ngày 07/09/2020; Hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Tân V; sinh năm 1993; HKTT: Tân Thịnh, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ ngày 04/9/2020, tại Khu đô thị Đại Thanh, xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, Tổ Công tác Đội Cảnh sát hình sự - Công an huyện Thanh Trì đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát đã phát hiện Nguyễn Bích Q đang bán số lô, số đề cho anh Lê Tân V số tiền 428.000 đồng. Cơ quan điều tra đã thu giữ:

02 bảng ghi số lô, số đề, 26 tờ tích kê ghi các số lô, số đề và tổng số tiền 13.912.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Q khai nhận: Q được một người đàn ông tên Khánh có số điện thoại 0979551115 thuê Q bán số lô, số đề nhằm mục đích thu lời tiêu xài cá nhân. Cách thức và tỷ lệ cá cược để trả tiền thắng bạc cho khách mua lô, đề như sau: Q thu của khách khi mua 01 điểm lô là 22.500 đồng; thu theo số tiền thực tế của khách mua và có khuyến mãi thêm cho khách theo tỷ Q 1.000 đồng/10.000 đồng khi khách mua số đề và lô xiên. Sau khi có kết quả mở thưởng của xổ số miền Bắc vào 18h15’ chiều ngày 04/9/2020, nếu khách thắng thì Q sẽ đối chiếu và trả tiền thắng bạc cho khách mua. Đối với số đề thì đối chiếu với hai số cuối của kết quả giải đặc biệt, khách sẽ được trả thưởng gấp 70 lần số tiền đã đánh; đối với đề 3 càng thì đối chiếu với 3 số cuối của kết quả giải đặc biệt, khách sẽ được trả thưởng gấp 400 lần số tiền đã đánh. Đối với số lô thì đối với chiếu với kết quả hai số cuối của các giải trong bảng kết quả sổ xố Miền Bắc, khách sẽ được trả thưởng 80.000 đồng/điểm. Đối với số lô xiên 2 thì trả tiền thắng bạc gấp 10 lần; lô xiên 3 thì trả tiền thắng bạc gấp 40 lần, lô xiên 4 thì trả tiền thắng bạc gấp 100 lần số tiền đã đánh. Nếu khách thua, Q sẽ được hưởng số tiền họ đã bỏ ra mua. Do khi bị bắt chưa có kết quả mở thưởng của xổ số Miền Bắc nên Q chưa trả tiền thắng bạc cho ai.

Qua xác minh chủ thuê bao số điện thoại 0979551115 là anh Nguyễn Văn N (sinh năm 1972, Nơi cư trú: Phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, số CMND: 039126004. Tuy nhiên, Công an phường Đằng Giang cung cấp: Không có ai tên tuổi như trên ở địa bàn phường và số CMND không phải do Công an thành phố Hải Phòng cấp). Đối với đối tượng tên Khánh, hiện chưa xác định được thông tin, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Thanh Trì đã ra Quyết định tách rút phần tài liệu liên quan đến Khánh để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Những người khác mua số lô, số đề của Q ngày 04/9/2020, Q khai không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra, làm rõ.

Bản cáo trạng số 276/CT - VKSTT ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố bị cáo Nguyễn Bích Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

* Bị cáo Nguyễn Bích Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo là đúng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đã thể hiện thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 đến 15 tháng tù về. tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về tang vật: Tịch thu xung quỹ 13.912.000 đồng tiền thu giữ của bị cáo để xung quỹ nhà nước.

- Tiếp tục lưu giữ 26 tích kê và 02 bảng ghi số đề trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Trì, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được, lời khai Người làm chứng, Kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 18 giờ ngày 04/9/2020, tại Khu đô thị Đại Thanh, xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, Nguyễn Bích Q đã tổ chức cho người khác đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề. Trong ngày này, Nguyễn Bích Q đã ghi số lô, đề được số tiền 13.912.000 đồng. Khi ghi số lô, đề, Q không dùng trang thiết bị điện tử, không cử người canh gác...; hành vi của Q bị phát hiện trước khi có kết quả mở thưởng nên số tiền 13.912.000 đồng được xác định là tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc trong cùng một lúc ở bảng đề ngày 04/9/2020. Đối chiếu quy định pháp luật, Nguyễn Bích Q đã phạm tội "Đánh bạc". Cáo trạng số 276/CT - VKSTT ngày 30/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Đánh bạc là một tệ nạn xã hội bởi nó không chỉ làm thiệt hại kinh tế, gây suy thoái lối sống mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm. Hành vi phạm tội của bị cáo là tác nhân trực tiếp tạo điều kiện cho tệ cờ bạc phát triển. Để đấu tranh phòng chống tội phạm, góp phần xoá bỏ các tệ nạn – trong đó có tệ nạn đánh bạc, cần thiết phải xử lí bị cáo bằng pháp luật hình sự.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để giảm một phần hình phạt đối với bị cáo. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, nên có thể xem xét cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách nhất định cũng có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội tư lợi, song mới ghi số lô, đề một ngày, chưa được hưởng lợi gì và để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng của vụ án: Tịch thu xung công quỹ nhà nước số tiền 13.912.000 đồng.

Đối với Lê Tân Vũ đã có hành vi đánh bạc trái phép Q số tiền đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Thanh Trì đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Vũ là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bích Q phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bích Q 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Bích Q về Ủy ban nhân dân xã phường Tương Mai, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu xung công quỹ nhà nước số tiền 13.912.000 đồng (Theo ủy nhiệm chi số 54 lập ngày 16/10/2020 tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Trì. Đơn vị trả tiền: Công an huyện Thanh Trì – STK: 3949.0.9052848.00000, đơn vị nhận tiền: Chi cục Thi hành án huyện Thanh Trì – STK: 3949.1048094).

- Tiếp tục lưu giữ 26 tích kê và 02 bảng lô đề trong hồ sơ vụ án.

4. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.