Bản án 73/2021/HSPT ngày 26/08/2021 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 73/2021/HSPT NGÀY 26/08/2021 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Trong ngày 26 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 50/2021/HSPT ngày 09 tháng 7 năm 2021 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 61/2021/HSST ngày 01/06/2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2021/QĐXXPT-HS ngày 30/7/2021.

Bị cáo kháng cáo:

Tô Trọng H, sinh ngày 20 tháng 8 năm 1963; tại Y, tỉnh Vĩnh Phúc; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Phường V thành phố V, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Trọng T (đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1939; vợ Đinh Thị Hồng T, sinh năm 1966; con: 02 con (con lớn sinh năm 1987, con nhỏ sinh năm 1998); Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

Bản án hình sự sơ thẩm số 39/HSST ngày 16/5/1996 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ xử phạt Tô Trọng H 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án về tội “Tổ chức đánh bạc”, Hp nộp phạt 500.000 đồng xung công quỹ Nhà nước và chịu 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. H đã chấp hành xong toàn bộ bản án.

Ngày 09/7/2018, Công an phường V thành phố V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Tô Trọng H vì đã thực hiện hành vi Gây mất an ninh trật tự, hình thức phạt tiền, mức phạt: 300.000 đồng. Hđã nộp phạt ngày 16/7/2018.

Bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 24/02/2021 đến ngày 02/3/2021, khởi tố bị cáo và ra lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện bị cáo đang tại ngoại tại phường V thành phố V, tỉnh Phú Thọ. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày ngày 24/02/2021, Tô Trọng H, sinh năm 1963, hộ khẩu thường trú: Khu 1, phường V thành phố V, tỉnh Phú Thọ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO VESPA, màu trắng, biển kiểm soát 19S1-9999 đội mũ bảo hiểm không cài quai đúng quy định đi trên đoạn đường giao nhau giữa đường Gò Mun và đường Đông Sơn thuộc khu 1, phường V thành phố V, tỉnh Phú Thọ thì gặp tổ công tác của Đội cảnh sát giao thông – trật tự Công an thành phố V gồm 06 đồng chí trong đó đồng chí Lê Đức Thắng làm tổ trưởng, các đồng chí Phí Mạnh Huỳnh, Trần Chí Công, Nguyễn Hồng Hải, Phạm Tuấn Anh và Nguyễn Tuấn Tài – tổ viên đang thực hiện kế hoạch tuần tra, kiểm soát cơ động xử lý các lỗi vi phạm theo Nghị định 100/NĐ-CP của Chính phủ trên tuyến đường Gò Mun và đường Đông Sơn thuộc khu 1, phường V thành phố V. Khi tổ công tác phát hiện Tô Trọng H điều khiển xe mô tô BKS 19S1-9999 đội mũ bảo hiểm không cài quai đúng quy định, đồng chí Nguyễn Hồng Hải đã điều khiển xe mô tô vượt lên phía trước cách xe mô tô của Tô Trọng H khoảng 30m rồi dừng xe, đồng chí Công xuống xe dùng gậy chỉ huy giao thông và hiệu lệnh còi ra tín hiệu yêu cầu Hdừng xe mô tô để kiểm tra hành chính và thông báo lỗi vi phạm của Tô Trọng H. Khi Tô Trọng H dừng xe, đồng chí Nguyễn Hồng Hải phát hiện Hcó biểu hiện sử dụng rượu bia nên đã yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn và yêu cầu xuất trình giấy tờ xe nhưng Tô Trọng H không chấp hành mà yêu cầu các đồng chí Cảnh sát giao thông cho Hxem Chuyên đề, Kế hoạch tuần tra của cơ quan Công an đồng thời còn dùng những lời nói lăng mạ, xúc phạm đồng chí Nguyễn Hồng Hải và các đồng chí đang làm nhiệm vụ. Đồng chí Nguyễn Hồng Hải đã giải thích quy định của luật giao thông đường bộ cho Hvà tiếp tục yêu cầu H cho kiểm tra nồng độ cồn và xuất trình giấy tờ xe. Hvẫn có thái độ, lời nói lăng mạ, xúc phạm, xô đẩy và dùng tay pHgiật khẩu trang đồng chí Nguyễn Hồng Hải đang đeo rồi ném vào mặt đồng chí Hải. Đồng chí Nguyễn Hồng Hải và các đồng chí tổ công tác nhận thấy Tô Trọng H có dấu hiệu kích động, mất kiểm soát nên đã đưa Hcùng chiếc xe mô tô đến vị trí xe ô tô tuần tra của tổ công tác đang đỗ tại lề đường Gò Mun thuộc tổ 2, khu 1, phường Vân Cơ để làm việc. Tại đây, Tô Trọng H tiếp tục có lời nói lăng mạ, xúc phạm các đồng chí trong tổ công tác và không chấp hành yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn. Đồng chí Nguyễn Hồng Hải tiếp tục giải thích để H bình tĩnh và chấp hành đúng quy định của luật giao thông đường bộ thì H dùng tay phải túm cổ áo và xô đẩy đồng chí Nguyễn Hồng Hảiđồng thời dùng mu bàn tay pHđánh một cái theo chiều từ dưới lên trên, từ trái qua pHvào vùng mặt bên pHcủa đồng chí Nguyễn Hồng Hải. Thấy Tô Trọng H có những lời nói, hành vi như trên, tổ công tác đã khống chế và đưa Hvề trụ sở Công an phường Vân Cơ đồng thời thông báo Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công thành phố V đến giải quyết theo thẩm quyền. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố V đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Tô Trọng H để điều tra đồng thời thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO VESPA, màu trắng, biển kiểm soát 19S1-9999, đã qua sử dụng; 01 giấy phép lái xe hạng A1, C số 250978000708 do Sở giao thông vận tải tỉnh Phú Thọ cấp ngày 21/3/2017 mang tên Tô Trọng H; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 19S1-9999, số đăng ký 01152 do Công an huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ cấp ngày 21/4/2010 mang tên Phạm Thị Thu Yến; sao lưu và thu giữ 02 đĩa DVD trích sao dữ liệu hình ảnh video được quay bằng Camera điện thoại ghi lại diễn biến hành vi phạm tội của Tô Trọng H.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 61/2021/HS-ST ngày 01/6/2021, Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ đã:

Căn cứ Khoản 1 Điều 330; Điều 38; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Tô Trọng H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt bị cáo Tô Trọng H 09 (Chín) tháng tù. Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/02/2021 đến ngày 02/3/2021. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án tuyên về án phí và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/6/2021, bị cáo Tô Trọng H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được cải tạo ngoài xã hội.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Tô Trọng H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, do bị cáo có đã nộp bổ sung giấy khen, bằng khen và xác nhận của chính quyền nơi cư trú về việc chấp hành pháp luật của bị cáo – đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo Điểm v khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm e Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án hình sự sơ thẩm, phạt bị cáo 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Tô Trọng H trong hạn luật định, được xem xét giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa, bị cáo Tô Trọng H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu được cũng như lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ căn cứ cho rằng:

Khoảng 13 giờ 30 ngày 24/02/2021, tại khu vực giao nhau giữa đường Gò Mun và đường Đông Sơn thuộc khu 1, phường V thành phố V, tỉnh Phú Thọ, Tô Trọng H đã sử dụng rượu bia nên có lời nói, hành vi xúc phạm và có hành vi túm cổ áo, giật khẩu trang và đánh vào mặt đồng chí Nguyễn Hồng Hải thuộc tổ tuần tra đội Cảnh sát giao thông - trật tự Công an thành phố V đang làm nhiệm vụ tuần tra trên các tuyến đường thuộc phường Nông Trang, Vân Cơ, Minh Phương, thành phố V theo kế hoạch đã được phê duyệt làm cản trở đồng chí Nguyễn Hồng Hải cũng như tổ công tác thi hành nhiệm vụ được phân công.

Hành vi của bị cáo Tô Trọng H đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự như bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là phù hợp, đúng pháp luật.

Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới là giấy khen và bằng khen trong quá trình lao động và sản xuất, được địa phương có công văn xác nhận quá trình chấp hành tốt pháp luật nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại Điểm v Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có đủ điều kiện chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bị cáo Tô Trọng H, sửa bản án hình sự sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Kháng cáo của bị cáo Tô Trọng H được chấp nhận nên bị cáo không pHchịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm e Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Tô Trọng H.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 61/2021/HSST ngày 01/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

[2] Căn cứ Khoản 1 Điều 330; Điều 38; Điểm s, v Khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Tô Trọng H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường V thành phố V, tỉnh Phú Thọ giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường V thành phố V, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo pHchấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

[3]Về án phí hình sự phúc thẩm:

Áp dụng Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điểm đ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Tô Trọng H không pHchịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.