Bản án 73/2018/HSST ngày 26/04/2018 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

Bị cáo Nguyễn Nam T bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 18/7/2017, trên đoạn đường Quốc lộ 1A trước Công ty Anh Khoa thuộc khóm N, phường A, thành phố C xảy ra vụ tại nạn giao thông đường bộ giữa xe mô tô 81B1-894.39 do Nguyễn Nam T điều khiển với xe mô tô 69C1-291.78 do Trương So N, sinh năm 1997, trú Số 92, khóm G, phường S, thành phố C, tỉnh Cà Mau điều khiển chở Nguyễn Khánh H, sinh năm 1998, trú ấp R, xã L, huyện U, tỉnh Cà Mau. Tai nạn xảy ra làm cho cả 02 xe mô tô bị hư hỏng nặng và 03 người bị thương nặng được đưa vào Bệnh viện Cà Mau cấp cứu và điều trị. Đến ngày 19/7/2017 thì anh N và chị H tử vong.

Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số: 134/GĐPY ngày 20/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận nguyên nhân tử vong của Trương So N do: Sốc mất máu do chấn thương dập phổi, dập tim, gãy xương đùi phải.

Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số: 135/GĐPY ngày 20/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận nguyên nhân tử vong của Nguyễn Khánh H do: Chấn thương sọ não hở.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 18/7/2017 của Công an thành phố C thể hiện: Hiện trường còn nguyên vẹn; Hiện trường là đoạn đường thẳng, đường hai chiều, có vạch phân tuyến, có hệ thống chiếu sáng, hệ thống báo hiệu giao thông, mặt đường rộng 12m bằng nhựa bằng phẳng, tầm nhìn không bị hạn chế. Lấy lề phải theo hướng Bạc Liêu về Cà Mau làm lề chuẩn và lấy cột điện số 018 làm mốc cố định. (Thể hiện cụ thể tại các bút lục số 60 đến 63).

Tại Biên bản khám nghiện phương tiện ngày 31/7/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C ghi nhận đối với xe 69C1-291.78 hư hỏng nặng, xe có giấy chứng nhận đăng ký, có gấy phép lái xe hạng A1 tên Trương So N. Đối với xe 81B1-894.39 của Nguyễn Nam T hư hỏng nặng, Xe có giấy chứng nhận đăng ký, có giấy phép lái xe hạng A1 tên Nguyễn Nam T (Thể hiện cụ thể tại các bút lục số 56 đến 59) và tạm giữ xe 69C1-291.78 và xe 81B1-894.39 của Tiến chờ xử lý.

Căn cứ vào các tình tiết, diễn biến vụ tai nạn giao thông và kết quả khám nghiệm hiện trường, kết luận điều tra xác định lỗi dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do Nguyễn Nam T khi tham gia giao thông trên đường không đi bên phải theo chiều đi của mình, đi không đúng phần đường quy định và có nồng độ cồn trong máu vượt mức cho phép đã vi phạm vào khoản 8 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ đó là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn gia đình của Nguyễn Nam T đã khắc phục cho mỗi gia đình bị hại Trương So N là 50.000.000đ và gia đình Nguyễn Khánh H là 50.000.000đ. Hiện đại diện gia đình các bị hại yêu cầu Tiến bồi thường thêm cho mỗi gia đình 20.000.000đ để xây mồ mã cho các bị hại, đồng thời có đơn bãi nại đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và không có yêu cầu gì về vụ tai nạn. Đối với T đồng ý bồi thường thêm theo yêu cầu của các bị hại.

Về vật chứng vụ án: Đối với xe biển số 69C1-291.78 và giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy phép lái xe của Trương So N, ngày 09/8/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã trả lại cho gia đình bị hại, đại diện là ông Trương Văn H nhận. Đối với xe biển số 81B1-894.39 của bị cáo T cùng giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy phép lái xe đã nhập vật chứng chờ xử lý.

Tại cáo trạng số: 72/KSĐT-TA ngày 28/03/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Nam T về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b, đ khoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, quá trình tranh tụng thể hiện:

Bị cáo Nguyễn Nam T khai nhận: Bị cáo không nhớ về vụ tai nạn giao thông vào ngày 18/7/2017 đã xảy ra như thế nào, bị cáo xác định trước khi xảy ra tai nạn bị cáo đã đi nhậu và có uống rượu bia nhiều, hiện không nhớ mình nhậu với ai và chạy xe đi từ hướng nào. Sau khi nhập viện điều trị khoảng 2 tuần thì mới được gia đình nói lại cho biết. Tại thư phúc đáp ngày 23/10/2017 của Bệnh viện đa khoa Cà Mau xác định nồng độ cồn trong máu đối với Nguyễn Nam T là 193mg/100ml máu. Bị cáo thừa nhận lỗi trong vụ tai nạn giao thông là do bị cáo gây ra và bị cáo đồng ý với biên bản khám nghiệm hiện trường vụ xảy ra tai nạn và kết quả giám định, kết luận điều tra, cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát để làm căn cứ giải quyết vụ án.

Sau vụ tai nạn bị cáo cũng bị thương nặng được đưa vào cấp cứu tại Bệnh viện Cà Mau, sau đó chuyển tuyến trên điều trị đến nay. Theo giấy chứng nhận thương tích số: 1186/YC-BVCR ngày 06/9/2017 thể hiện các vết thương như: gãy xương hàm dưới, dập phổi rãi rác hai bên, vỡ bàng quang trong phúc mạc phẫu thuật và mở bàng quan rada. Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số: 98/TgT ngày 17/11/2017 của Trung tâm Pháp y Cà Mau kết luận tỷ lệ thương tích của Nguyễn Nam T là 54%. Hiện còn đang trong quá trình điều trị bệnh, chờ phẫu thuật lại bàng quang. Trước khi mở phiên tòa, bị cáo cung cấp giấy hẹn của bệnh viện Bình Dân thành phố Hồ Chí Minh sẽ nhập viện vào ngày 27/4/2018 chờ phẫu thuật, bị cáo cho biết đây là ca phẫu thuật rất khó vì trước đây đã phẫu thuật rồi nhưng không thành công, hiện đặt ống vào bàng quang cho nước tiểu tự bày tiết ra ngòai và mang bọc bên người, việc hẹn phẫu thuật là do bác sĩ của nước ngòai phẫu thuật, sẽ ảnh hưởng tính mạng nếu như phẫu thuật không thành công.

Ý kiến của chị Vân O (là chị ruột của bị cáo T): Đối việc tai nạn của T gia đình được mọi người cho biết, gia đình có đến thăm hỏi và viếng tang các bị hại, thỏa thuận khắc phục hậu quả ban đầu mỗi gia đình bị hại là 50.000.000đ, gia đình bị hại đã làm đơn bãi nại cho T. Vào ngày 05/3/2018 gia đình tiếp tục bồi thường thêm cho mỗi gia đình bị hại là 20.000.000đ, (chuyển cho gia đình ông H 40.000.000đ nhờ đưa cho gia đình bị hại H số tiền 20.000.000đ) hiện các gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.

Về sức khỏe của T theo giấy chứng nhận thương tích với tỷ lệ 54% và hiện tại bệnh tình của T đúng như T trình bày, T đã qua nhiều ca phẫu thuật về xương hàm và bàng quang, bác sĩ xác định ca phẫu thuật của T là ca phẫu thuật rất khó vì trước đây đã phẫu thuật rồi nhưng không thành công về bàng quang, hiện đặt ống vào bàng quang cho nước tiểu tự bày tiết ra ngòai và mang bọc bên người, việc hẹn phẫu thuật là do bác sĩ của nước ngòai phẫu thuật, sẽ ảnh hưởng tính mạng nếu như phẫu thuật không thành công. Chị xác định gia đình hiện nay rất khó khăn về kinh tế, chi phí điều trị bệnh cho T rất cao, không có bảo hiểm, công việc của T đã mất. Do dó, chị yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét cho T được hưởng án treo để có cơ hội đều trị bệnh và làm lại cuộc đời.

Quá trình điều tra, ý kiến trình bày của ông Nguyễn Trường H (là cha ruột bị hại Nguyễn Khánh H) và ý kiến của ông Trương Văn H (là cha ruột của bị hại Trương So N) là người đại diện khai nhận: Khi tai nạn xảy ra gia đình không hay biết, khi có tin báo mới đến hiện trường, H là bạn gái của Ni đi làm ở xã T, Tp. C vào thời điểm đó N đi rước H từ T về trung tâm Tp. C đến đoạn khóm M, phường N, Tp. C thì bị tai nạn. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn gia đình của Nguyễn Nam T đã khắc phục cho mỗi gia đình bị hại là 50.000.000đ và yêu cầu T tiếp tục bồi thường thêm cho mỗi gia đình 20.000.000đ để xây mồ mã cho các bị hại. Ngày 01/8/2017 đại diện cho mỗi gia đình bị hại đã có đơn bãi nại, đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và không có yêu cầu gì về vụ tai nạn. Tại phiên tòa ông Trương Văn H là cha ruột của bị hại Trương So N xác định gia đình đã nhận được số tiền 40.000.000đ từ gia đình của bị cáo T và đã đưa cho gia đình bị hại Nguyễn Khánh H số tiền 20.000.000đ. Tại phiên tòa ông H đại diện cho bị hại So N yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo T được hưởng án treo để có cơ hội điều trị bệnh và làm lại từ đầu, cam kết sẽ không khiếu nại về sau.

Đại diện Viện kiểm sát ý kiến giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng số: 72/KSĐT-KT ngày 28/03/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau và đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Nam T phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b, đ khoản 2 Điều 202; Áp dụng điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Hiện gia đình bị cáo T đã khắc phục bồi thường xong toàn bộ hậu quả nên không đặt ra xem xét. Về vật chứng vụ án: Đề nghị trả lại cho T xe môtô biển số 81B1-894.39 của bị cáo T cùng giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy phép lái xe.

Bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi nghị án: Bị cáo đã biết được hành vi sai trái của bị cáo, rất ăn năn hối cải, bản thân bị cáo bị thương tích nặng. Hiện bị cáo đang điều trị bệnh, chờ ngày mổ (theo giấy hẹn ngày 27/4/2018 nhập viện chờ phẫu thuật) nên xin Hội đồng xét xử xem xét về hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo để có thời gian điều trị bệnh, trường hợp không mổ sẽ ảnh hưởng đến tính mạng của bị cáo 

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người có liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Nam T thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo theo như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, xác định không oan sai, đồng ý với biên bản hiện trường vụ tai nạn, kết quả giám định và lời khai nhận trong quá trình điều tra truy tố.

Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra, truy tố và quá trình tranh tụng tại phiên tòa thể hiện: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 18/7/2017, trên đoạn đường Quốc lộ 1A (trước Công ty Anh Khoa) thuộc khóm M, phường N, thành phố C đã xảy ra vụ tại nạn giao thông đường bộ giữa xe mô tô biển số 81B1-894.39 do Nguyễn Nam T điều khiển với xe mô tô biển số 69C1-291.78 do anh Trương So N, sinh năm 1997 (địa chỉ: số 92, khóm G, phường S, thành phố C, tỉnh Cà Mau) điều khiển chở Nguyễn Khánh H, sinh năm 1998 (địa chỉ: ấp G, xã L, huyện U, tỉnh Cà Mau). Tai nạn xảy ra làm cho cả 02 xe mô tô bị hư hỏng nặng và 03 người bị thương tích nặng được đưa vào Bệnh viện Cà Mau cấp cứu và điều trị, đến ngày 19/7/2017 thì anh N và chị H tử vong. Đối với bị cáo Nguyễn Nam T tại kết luận giám định tỷ lệ thương tích là 54%, hiện còn đang trong quá trình điều trị bệnh, chờ phẫu thuật lại bàng quang.

Xét thấy hành vi của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, đồng thời gây thiệt hại đến tính mạng của anh Trương So N và chị Nguyễn Khánh H. Bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý. Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do hành vi phạm tội xảy ra trước ngày 01/01/2018 và trước khi Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực, trường hợp hợp áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 về việc thi hành bộ luật hình sự năm 2015 thì tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” được quy định tại Điều 260 khoản 2 có mức hình phạt ngang nhau. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo T về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo Điều 202 khoản 2 điểm b, đ của Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ.

Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và đồng thời phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản hiện trường vụ xảy ra tai nạn, biên bản giám định và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra, truy tố. Sau khi gây tai nạn, bản thân bị cáo đã bị thương tích nặng (tỉ lệ 54%) đang điều trị, chờ phẫu thuật. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; vào ngày 01/8/2017 đại diện hợp pháp của người bị hại N, H có đơn xin bãi nại cho bị cáo, đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và không có yêu cầu gì về vụ tai nạn; đại diện bị hại xác định mặc dù bị cáo T bị thương tích nặng, khó khăn kinh tế, đang điều trị bệnh chờ phẫu thuật nhưng bị cáo T và gia đình đã có thiện chí, tạo mọi điều kiện khắc phục toàn bộ hậu quả về vật chất cho gia đình các gia đình bị hại N, bị hại H và tại phiên tòa ông H đại diện của bị hại N có ý kiến xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện điều trị bệnh.

Xét về nhân thân của bị cáo T: Có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; có địa chỉ rõ ràng, bị cáo cũng ý thức được hành vi sai trái của mình trong việc chấp hành quy định của pháp luật khi tham gia giao thông. Nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội và tạo điều kiện cho bị cáo phẫu thuật và điều trị bệnh, đồng thời cũng thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật nên Hội đồng xét xử có xem xét đến tình tiết trên khi lượng hình, để làm căn cứ quyết định về hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo T và gia đình đã khắc phục toàn bộ hậu quả về trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại Trương So N và gia đình bị hại Nguyễn Khánh H, hiện không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Về vật chứng vụ án: Đối với xe biển số 69C1-291.78 và giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy phép lái xe của Trương So N, đã thỏa thuận không đặt ra yêu cầu nên ngày 09/8/2017 Công an thành phố C đã trả lại cho gia đình bị hại, không đặt ra xem xét. Đối với xe môtô biển số 81B1-894.39 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy phép lái xe của bị cáo T (hiện xe hư hỏng nặng) cần trả lại cho T.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Nam T phạm tội“Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng Điều 202 khoản 2 điểm b, đ của Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nam T 03 (ba) năm tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 năm, thời hạn được tính kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Nam T cho Ủy ban nhân dân xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình của Nguyễn Nam T có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Căn cứ Điều 28, Điều 76, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 41, 42 của Bộ luật hình sự năm 1999; Trả lại cho Nguyễn Nam T xe môtô biển số 81B1-894.39 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy phép lái xe của bị cáo T.

Hiện các vật chứng trên do Chi cục Thi hành dân sự Tp.C đang quản lý.

 Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Nam T phải nộp 200.000 đồng(chưa nộp).

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện cho bị hại Huyền có quyền kháng có trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hàn h án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.