Bản án 729/2018/HSPT ngày 13/11/2018 về tội gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 729/2018/HSPT NGÀY 13/11/2018 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 13 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 845/2018/TLPT- HS ngày 07 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn Th bị xét xử sơ thẩm về tội “Gây rối trật tự công cộng” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 104/2017/HSST ngày 29 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.

* Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn Th (tên gọi khác: Cún X); sinh năm 1989; nơi ĐKHKTT: thôn Thọ S, xã Yên Th1, thị xã Đông Tr, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; con ông Nguyễn Văn X và bà Nguyễn Thị S1; có vợ là Bùi Thị A và có 02 con cùng sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 07/10/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; ngày 20/4/2010, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 03 tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm”; hiện tại ngoại; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh và Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 19/01/2016, Nguyễn Chí Th2 cùng bạn Trần Quang Th3, Nguyễn Hòa N, Nguyễn Đức B và Phú đến hát tại phòng 306 quán karaoke Tân Việt Bắc thuộc khu Hoàng Hoa Thám, phường Mạo Khê, thị xã Đông Tr, tỉnh Quảng Ninh đến 23 giờ cùng ngày thì nghỉ. N, B, Phú đi về trước, Th3 ra quầy lễ tân thanh toán tiền, Th2 ra lấy xe ô tô biển kiểm soát 34A-11721 điều khiển đến đoạn đường phía trước cửa quán karaoke để chờ đón Th3. Trước lúc đó, Nguyễn Văn Th, Bùi Thế Đ, Nguyễn Ngọc Kh, Mai Anh T và 1 số người nữa cũng vừa hát ở quán karaoke Tân Việt Bắc đi về. Do Th và Đ say rượu nên Kh gọi taxi đến đón. Trong lúc chờ xe taxi, thấy Th2 lái xe ô tô đến, Th ra trước đầu xe chặn xe ô tô lại, Đ ra đứng gần bánh trước bên trái của xe. Sau khi Th3 đã lên xe ngồi vào ghế phụ, Th2 hạ kính cửa xe bên trái nói với Đ “anh ơi, làm ơn cho em đi nhờ” thì Đ nói “mày đè bánh xe lên chân tao”. Nghe Đ nó vậy, Th2 điều khiển xe lùi lại thì Đ xông đến giật cửa xe bên tay lái mở ra rồi đùng chân tay đạp nhiều nhát vào người Th2. Th2 tắt máy, tắt đèn xe bỏ chạy ra ngoài thì bị Th và Kh xông vào dùng chân tay đánh, Kh cầm bình rượu bằng kim loại đập liên tiếp vào người Th2, Th2 dùng hai tay đỡ bị thương ở cả tay trái và ngón trỏ tay phải, chảy máu mũi. Vì bị đánh đau, Th2 rút con dao đa năng đem theo từ trước để trong túi quần, bật lưỡi dao ra đâm một nhát vào ngực Đ, một nhát vào bụng Th, Th và Đ tiếp tục xông vào đánh Th2. Sau đó Th2 bỏ chạy bị vấp ngã ở gốc cây cửa quán karaoke và rơi dao ở đó. Đ, Th, Kh tiếp tục đuổi đánh Th2 được một đoạn thì Đ gục ngã. Th2 bỏ chạy vào tầng 1 quán karaoke được nhân viên sơ cứu vết thương rồi đến Công an Mạo Khê đầu thú. Đ và Th được mọi người đưa đi cấp cứu, Đ bị tử vong.

Quá trình điều tra, Nguyễn Chí Th2, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Ngọc Kh khai nhận hành vi phạm tội của mình. Th bị Th2 đâm vào bụng nhưng từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý đối với Th2. Th2 bị Kh và Th gây thương tích nhưng từ chối giám định và không yêu cầu xử lý đối với Th và Kh.

Tại bản Cáo trạng số 28 ngày 25/3/2016, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã truy tố Nguyễn Chí Th2 về tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” quy định tại khoản 1 Điều 96 Bộ luật hình sự; Nguyễn Văn Th, Nguyễn Ngọc Kh về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2016/HSST ngày 05/5/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Chí Th2 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” quy định khoản 1 Điều 96 Bộ luật hình sự; Nguyễn Văn Th 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng; Nguyễn Ngọc Kh 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng đều về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự.

Tại Kháng nghị số 20/KNGĐT-VC1-HS ngày 08/11/2016, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2016/HSST ngày 05/5/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy bản án sơ thẩm nêu trên đối với bị cáo Nguyễn Văn Th, theo hướng không áp dụng điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự và không cho bị cáo hưởng án treo.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 98/2017/HS-GĐT ngày 28/4/2017 củaỦy ban thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2016/HSST ngày 05/5/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Th.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 104/2017/HSST ngày 29/9/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh áp dụng khoản 1 điều 245; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Văn Th 12 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 09/10/2017, bị cáo Nguyễn Văn Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Th vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Sau khi phân tích nội dung, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu, tuy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhưng không có căn cứ cho bị cáo được hưởng án treo. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng tù là thỏa đáng, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Th thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai của các bị cáo Nguyễn Chí Th2, Nguyễn Ngọc Kh, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 19/01/2016, tại khu vực vỉa hÈ trước cửa quán karaoke Tân Việt Bắc thuộc khu Hoàng Hoa Thám, phường Mạo Khê, thị xã Đông Tr, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Văn Th, Bùi Thế Đ, Nguyễn Ngọc Kh gây sự rồi dùng tay chân, bình đựng rượu bằng kim loại đánh Nguyễn Chí Th2. Do bị đánh, Th2 đã chống trả lại rồi dùng dao đâm vào ngực anh Đ, đâm vào bụng Th, hậu quả anh Đ tử vong, Th bị thương vào thành bụng trái do bị đâm nhưng đã từ chối giám định thương tích.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Th gây mất trật tự trị an trên địa bàn do vậy, cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo cũng bị Th2 dùng dao đâm vào bụng gây thương tích, tổn hại sức khỏe (tuy nhiên bị cáo từ chối giám định thương tích); bị cáo được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Tr có Công văn số 201/CV ngày 04/8/2017 đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo Th vì bị cáo đã có công tố giác tội phạm giúp cơ quan điều tra phát hiện điều tra vụ án ma túy nhưng chưa được cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo, cấp phúc thẩm cần áp dụng cho bị cáo. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi ở ổn định, căn cứ Nghị quyết số 02/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên, căn cứ Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Th, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 104/2017/HSST ngày 29 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh như sau:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

Áp dụng khoản 1 Điều 245; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm t khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã Yên Th1, huyện Đông Tr, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.