Bản án 72/2019/HS-ST ngày 05/11/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 72/2019/HS-ST NGÀY 05/11/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 05 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh V, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 74/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 04/7/1981.

Nơi cư trú: Thôn Tr, xã B, huyện L, tỉnh V; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hoá: Lớp 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1955 và bà Bùi Thị C, sinh năm 1960; vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1982; con: 03 con (lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2013); tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

Ông Đào Văn Qu, sinh năm 1974 (đã chết) Người đại diện của bị hại:

- Bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1969 - Anh Đào Văn Đ, sinh năm 1997 Đều cư trú tại: Thôn B, xã B, huyện L, tỉnh V.

Bà An, anh Đoàn ủy quyền cho : Ông Đặng Quang Ch, sinh năm 1950 (theo văn bản ủy quyền ngày 28/6/2019), vắng mặt Nơi cư trú: Tổ 4B, khu H, phường D, thảnh phố V, tỉnh Ph.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/4/2019, Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1981 ở thôn Tr, xã B, huyện L, tỉnh V có Giấy phép lái xe mô tô hạng A1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS): 29-122-P5, một mình đi từ nhà sang khu xây dựng tại thôn Xuân M, xã B. A điều khiển xe đi theo đường ngõ ra đường bê tông liên xã T đi xã L, huyện L mục đích đi sang đường vào ngõ đối diện. Khi đi đến mép đường bê tông liên xã thuộc địa phận thôn Tr, xã B thì A dừng xe lại để quan sát thấy ở chiều đi hướng từ xã L đi xã T không có phương tiện tham gia giao thông, còn chiều đi hướng từ xã T đi xã L có xe mô tô BKS: 88F1-114.24 do anh Đào Văn Qu, sinh năm 1974 cư trú thôn B, xã B đang đi nhanh tới bên phải theo chiều đi của mình và cách xe của A khoảng 28m. A tiếp tục điều khiển xe đi ngang qua đường bê tông liên xã để vào đường ngõ đối diện, khi xe của A vừa đi sang phần đường xe anh Qu điều khiển thì xe anh Qu cũng đi đến, do khoảng cách gần không kịp tránh nên phần đầu xe của xe anh Qu đã đâm vào sườn bên phải xe của A làm cả hai người và xe đổ văng ra đường, anh Qu và A đều bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh V. Do thương tích nặng anh Qu đã tử vong ngày 08/4/2019, còn Anh bị thương phải điều trị đến ngày 22/4/2019 ra viện, hai xe mô tô bị hư hỏng.

Ngày 08/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện L ra Quyết định trưng cầu giám định số 99 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh V giám định tử thi Đào Văn Qu xác định nguyên nhân tử vong. Tuy nhiên, gia đình bị hại Qu đã từ chối giám định tử thi. Ngày 17/6/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện L tiếp tục Quyết định trưng cầu giám định, Trung tâm giám định pháp y tỉnh V giám định nguyên nhân chết của anh Qu qua hồ sơ bệnh án. Ngày 21/6/2019, Trung tâm pháp y tỉnh V có bản Kết Luận pháp y về tử thi số 08/TT kết luận: Nguyên nhân dẫn đến tử vong của Đào Văn Qu, sinh năm 1974 do chấn thương sọ não nặng sau điều trị không phục hồi/ Đa chấn thương.

Ngày 11/4/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện L ra Quyết định trưng cầu số 106 giám định nồng độ cồn trong máu của anh Đào Văn Qu. Ngày 19/4/2019, Phòng PC09- Công an tỉnh V có văn bản số 663, kết luận trong máu của Đào Văn Qu có nồng độ cồn (Ethanol) là 70.456ml/100ml máu.

Ngày 13/5/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện L có văn bản Yêu cầu số 125, định giá thiệt hại một số bộ phận hư hỏng của hai phương tiện tai nạn giao thông, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L có văn bản số 273 ngày 27/5/2019, kết luận: Giá trị thiệt hại của xe mô tô BKS 88D1-114.24 là 630.000đ; xe mô tô BKS 29-122-P5 thiệt hại là 300.000đ.

Sau khi sự việc xảy ra bị cáo Nguyễn Tuấn A đã bồi thường cho gia đình bị hại tổng cộng: 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng). Đến nay đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu gì khác.

Tại Cáo trạng số: 75/CT- VKSLT-TA ngày 22 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo A điều khiển xe mô tô chỉ phục vụ sinh hoạt đi lại hàng ngày nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết việc điều khiển xe máy như vậy là vi phạm pháp luật nên mong Hội đồng xét xử khoan hồng cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Tuấn A đã khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình, bị cáo thừa nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/4/2019, bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 29-122-P5 đi từ nhà sang khu xây dựng tại thôn Xu, xã B, huyện L. Khi đi đến đoạn đường bê tông liên xã thuộc khu vực thôn Tr, xã B, huyện L, do bị cáo A điều khiển xe mô tô không nhường đường khi đi từ đường ngõ ra đường chính nên đã gây tai nạn giao thông với xe mô tô BKS 88D1 – 11424 do anh Đào Văn Qu, sinh năm 1974 ở thôn B, xã B, huyện L điều khiển, hậu quả làm anh Qu tử vong, bị cáo A bị thương và 02 xe mô tô đều bị hư hỏng.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện có liên quan tới vụ tai nạn giao thông và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Trong vụ án này, xác định lỗi hỗn hợp, bị hại có một phần lỗi là khi tham gia giao thông có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, còn nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn nêu trên là do bị cáo A điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không nhường đường khi đi từ đường ngõ ra đường chính nên đã gây tai nạn giao thông làm anh Đào Văn Qu tử vong là vi phạm khoản 3 Điều 24 Luật giao thông đường bộ. Điều luật quy định:“Tại nơi đường giao nhau giữa… đường nhánh và đường chính thì xe đi từ … đường nhánh phải nhường đường cho xe đi trên… đường chính từ bất kỳ hướng nào tới”. Hành vi đó đã cấu thành tội phạm “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Hành vi không chấp hành đúng các quy định của Luật giao thông đường bộ của bị cáo Anh đã gây ra tai nạn làm thiệt đến tính mạng của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo A là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định về an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng và tài sản của người khác.

Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều luật quy định: “1.Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;…” Khi lượng hình, cần xem xét đến tính chất cũng như mức độ thực hiện tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Về tình tiết tăng nặng: Không có, về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện hỗ trợ, bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại có một phần lỗi: Bị hại khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông có nồng độ cồn vượt mức quy định (50mg/100ml máu) và không giảm tốc độc khi đến đường giao nhau, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú ổn định, nên chỉ cần xử phạt bị cáo mức án tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định một thời gian thử thách nhất định dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương, như vậy cũng đủ điều kiện để bị cáo tự cải tạo mình trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo A điều khiển xe mô tô để phục vụ nhu cầu đi lại hàng ngày nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2] Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Nguyễn Tuấn A đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng), đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại là ông Đặng Quang Ch, sinh năm 1950 cư trú phường D, thành phố V, tỉnh Ph đã nhận đủ và ông Ch không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác, vì vậy cần được xác nhận.

[3] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 xe mô tô BKS 88D1-114.24, nhãn hiệu HONDA, loại xe DREAM cũ, màu sơn nâu; 01 giấy đăng ký xe mô tô BKS 88D1-114.24 xác định là của anh Đào Văn Quang; 01 xe mô tô BKS 29-122-P5, nhãn hiệu HONDA, loại xe DREAM cũ, màu sơn nâu xác định là tài sản của Nguyễn Tuấn A. Ngày 26/9/2019, Cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình anh Qu và Nguyễn Tuấn A là hợp pháp nên cần được xác nhận.

Đối với 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 tên Đào Văn Qu; 01 bao gói mẫu vật hoàn lại sau giám định không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1 tên Nguyễn Tuấn A là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên cần trả lại bị cáo A nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[4] Các hành vi tố tụng, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đúng theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 46; khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 106; Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Xử phạt Nguyễn Tuấn A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Tuấn A cho UBND xã B, huyện L, tỉnh V giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Tuấn An có thay đổi về nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo A đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai triệu đồng).

Về xử lý vật chứng:

Xác nhận ngày 26/9/2019 Cơ quan CSĐT đã trả lại bị cáo A: 01 xe mô tô BKS 29-122-P5, nhãn hiệu HONDA, loại xe DREAM cũ, màu sơn nâu là đúng chủ sở hữu. Trả lại 01 xe mô tô BKS 88D1-114.24, nhãn hiệu HONDA, loại xe DREAM cũ, màu sơn nâu cho ông Chung là đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại là hợp pháp.

Trả lại bị cáo Anh 01 Giấy phép lái xe mô tô hạng A1 mang tên Nguyễn Tuấn A nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy: 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 tên Đào Văn Qu; 01 bao gói mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án, đại diện bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận bản án hoặc niêm yết tại UBND nơi cư trú của người vắng mặt để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh V xét xử theo trình tự phúc thẩm./.