Bản án 72/2017/HS-PT ngày 25/12/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG 

BẢN ÁN 72/2017/HS-PT NGÀY 25/12/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 25/12/2017 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 63/2017/HSPT ngày 20/11/2017 đối với bị cáo Trần Thanh L, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2017/HS-ST ngày 25/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện C. 

Bị cáo có kháng cáo: Trần Thanh L (tên gọi khác: Không), sinh năm: 1990; Trú tại: ấp A, xã A3, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Trình độ văn hóa: 9/12; con ông Trần Văn M (sống) và bà Dương Thị L (sống); Bị cáo có vợ là Võ Thị B, sinh năm 1993; Bị cáo có 01 người con sinh năm 2016; Anh chị em ruột có 03 người, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất là bị cáo; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 05/9/2013 đến ngày 20/11/2013 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. (bị cáo có mặt) 

Những người dưới đây không liên quan đến kháng cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập gồm: Người bị hại ông Ngô Vũ M; Người làm chứng ông NLC1, ông NLC2, ông NLC3, ông NLC4, ông NLC5, NLC6, NLC7, NLC8. 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: 

Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 03/3/2012 Ngô Vũ M, NLC7, NLC1 cùng ngụ ấp V, xã N, huyện C, tỉnh Sóc Trăng đến quán cháo vịt của bà NLC6 để uống rượu, trong lúc uống rượu thì NLC1 điện thoại rủ Trần Thanh L đến quán bà NLC6 uống rượu. Đến 19 giờ cùng ngày, Trần Thanh L, NLC4, NLC3 đến và tham gia uống rượu, khoảng 30 phút sau thì NLC5, NLC8 cũng đến quán bà NLC6 và cùng tham gia uống rượu với Ngô Vũ M và Trần Thanh L. Đến 21 giờ cùng ngày, xảy ra việc cự cãi giữa Ngô Vũ M, NLC1 với Trần Thanh L thì Trần Thanh L cầm lấy cái ly thủy tinh loại có quai cầm ném trúng vào mặt của Ngô Vũ M một cái làm cái ly bị bể gây thương tích cho Ngô Vũ M. Sau đó, Ngô Vũ M được đưa đến bệnh viện đa khoa huyện C điều trị thương tích từ ngày 04/3/2012 đến ngày 09/3/2012 thì xuất viện. 

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 67/TgT-PY, ngày 08/3/2013 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận Ngô Vũ M bị tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên là 15%. 

Sau khi sự việc xảy ra người bị hại Ngô Vũ M và gia đình đã lo toàn bộ chi phí điều trị thương tích, đến nay bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 10.000.000 đồng cho người bị hại nên người bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Thanh L và không yêu cầu bị cáo bồi  thường gì về trách nhiệm dân sự. 
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2017/HS-ST ngày 25/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện C, quyết định: 

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. 

Áp dụng: Khoản 2 Điều 104; điểm b, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Trần Thanh L. 

Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Trần Thanh L 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án, nhưng khấu trừ vào thời gian đã tạm giam đối với bị cáo Trần Thanh L từ ngày 05/9/2013 đến ngày 20/11/2013, thời gian còn lại buộc bị cáo Trần Thanh L phải tiếp tục thi hành án. 

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, phần án phí và quyền kháng cáo của bị cáo và người bị hại và người tham gia tố tụng khác. 

Ngày 06/10/2017 bị cáo Trần Thanh L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt. 

Vị đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng giữ quyền công tố nhà nước đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự giữ nguyên án sơ thẩm. 

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo. 

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Xét về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: 

Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trực tiếp cho Tòa án nhân dân huyện C vào ngày 06/10/2017 theo quy định tại khoản 1 Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự, nên đơn kháng cáo của bị cáo được coi là hợp pháp. Do vây, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo và được xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm. 

[2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: 

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Trần Thanh L thừa nhận hành vi phạm tội như sau: Vào ngày 03/3/2012 tại quán cháo vịt của bà NLC6 tọa lạc ấp V, xã N, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, trong lúc uống rượu thì xảy ra việc cự cãi giữa Ngô Vũ M, NLC1 với Trần Thanh L thì Trần Thanh L cầm lấy cái ly thủy tinh loại có quai cầm ném trúng vào mặt của Ngô Vũ M một cái làm cái ly bị bể gây thương tích cho Ngô Vũ M, kết luận giám định pháp y về thương tích kết luận Ngô Vũ M bị tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên là 15%. Lời thừa nhận về hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên hành vi phạm tội của bị cáo Trần Thanh L đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự, cấp sơ thẩm xác định tội danh và khung hình phạt cho bị cáo như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. 

[3] Xét kháng cáo xin giảm án của bị cáo Trần Thanh L: Xét thấy, khi lượng hình cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo, gia đình bị cáo có công với nước. Cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ nói trên là phù hợp với quy định của pháp luật. 

Tại tòa bị cáo có cung cấp Truy tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng của Chủ tịch nước cho bà Nguyễn Thị B, tại tòa bị cáo khai bà Nguyễn Thị B là bà óc của bị cáo nhưng không có giấy tờ chứng minh mối quan hệ thân tộc giữa bị cáo và bà B, cấp sơ thẩm cũng đã có xem xét tình tiết gia đình bị cáo có công với nước theo khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình tiết nào mới khác để Hội đồng xét xử xem xét, mức án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là mức đầu khung hình phạt là đã có xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đồng thời, loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng trên địa bàn tỉnh Sóc Trăng cần xử lý nghiêm nhằm răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. 

Do vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận. Đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại tòa đề nghị áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Thanh L, giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ chấp nhận. 

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Thanh L phải chịu là 200.000 đồng.

 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời gian kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên; 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự 

[1] Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Thanh L. 

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. 

- Áp dụng: Khoản 2 Điều 104; điểm b, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số: 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Trần Thanh L. 

Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Trần Thanh L 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án, nhưng khấu trừ vào thời gian đã tạm giam đối với bị cáo Trần Thanh L từ ngày 05/9/2013 đến ngày 20/11/2013, thời gian còn lại buộc bị cáo Trần Thanh L phải tiếp tục thi hành án. 

[2] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Thanh L phải chịu là 200.000 đồng. 

[3] Các quyết định khác bản án hình sự sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị. 

Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.