Bản án 71/2020/HS-ST ngày 30/10/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH B G

BẢN ÁN 71/2020/HS-ST NGÀY 30/10/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 10 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 82/2020/TLST- HS ngày 09 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 243/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 22/4/1982; Tên gọi khác: Không; Giới tình: Nam; Nơi sinh và cư trú: Thôn Tân Hòa, xã Hợp Đức, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc G; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 3/12; Bố đẻ: Nguyễn Văn Nghìn (đã chết); Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Duyên, sinh năm 1955; Vợ: Trần Thị Nguyên, sinh năm 1981 (đã ly hôn); Con: Bị cáo có 01 con sinh năm 2003; Gia đình bị cáo có hai anh em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 38/2018/HSST ngày 02/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày 02/6/2018, chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/12/2019; Nhân thân:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2006/HSST ngày 10/7/2006 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Tại bản án hình sự sơ thẩm số 48/2008/HSST ngày 31/10/2008 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 12 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; Tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2010/HSST ngày 24/11/2010 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc G xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam” Tổng hợp với hình phạt của bản án số 48/2008/HSST ngày 31/10/2008 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên là 09 tháng 24 ngày, buộc chấp hành C hình phạt hai bản án là 02 năm 05 tháng 24 ngày; Ngày 25/4/2013 bị Chủ tịch UBND huyện Tân Yên ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời hạn 24 tháng; Ngày 12/11/2017, Trưởng Công an huyện Tân Yên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, bị cáo chưa chấp hành (đến nay đã hết thời hiệu thi hành); Bị cáo đầu thú được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/7/2020. Hiện tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).

* Bị hại:

- Công ty cổ phần xây dựng An P Địa chỉ: Lô số 4-N29, dãy 02, đường Lê Lợi, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc G, tỉnh Bắc G.

- Công ty cổ phần xây dựng Hương G Địa chỉ: Số nhà 34, đường Nguyễn Văn Mẫn, phường Trần Phú, thành phố Bắc G, tỉnh Bắc G.

Người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần xây dựng An P, Công ty cổ phần xây dựng Hương G: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1976, Nơi cư trú: Thôn Cầu Ván, xã Dương Đức, huyện Lạng G, tỉnh Bắc G (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

*Người làm chứng:

- Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1968 (Vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Tân Hòa, xã Hợp Đức, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc G.

- Chị Lê Thị H, sinh năm 1980 (Vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Trung Phố, xã Mỹ Hà, huyện Lạng G, tỉnh Bắc G.

- Anh Lương Văn L, sinh năm 1980 (Vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Trung, xã Hợp Đức, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc G

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo H là đối tượng nghiện ma túy thường đi lang thang xem ai có tài sản sơ hở để trộm cắp, H phát hiện trên trục đường tỉnh lộ 295 thuộc thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên đang cải tạo hành lang, vỉ hè, hệ thống thoát nước có những tấm kim loại bằng gang chắn rác ở hai bên rìa đường nhựa mới được lắp đặt, không có người trông coi, quản lý nên H đã nảy sinh ý định trộm cắp những tấm kim loại chắn rác bán lấy tiêu tiêu sài cá nhân. Chiều tối ngày 10/5/2020, H mang chiếc túi vải bên trong đựng chiếc kìm cộng lực cất giấu ở phía sau quán nước sát bờ tường của Trung tâm viễn thông huyện Tân Yên ở phố Mới, thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên mục đích để đêm đi trộm cắp tài sản, sau đó H ra về. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, H đi bộ từ nhà lên ngã ba thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên để trộm cắp tài sản, khoảng 00 giờ 05 phút ngày 11/5/2020 H đi đến khu vực Trung tâm viễn Thông huyện Tân Yên, H lấy chiếc kìm cộng lực mà H đã cất giấu lúc chiều đi bộ từ ngã ba thị trấn Cao Thượng theo đường tỉnh lộ 295 đến khu vực Siêu thị Cầu Vồng thuộc phố mới, thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên. Tại đây, H dùng chiếc kìm cộng lực cắt mối hàn của tấm kim loại ở hai đầu của tấm kim loại chắn rác màu xám kích thước (52x30)cm kết nối với khuôn bao kim loại quanh miệng hố ga ở mép đường bên trái tỉnh lộ 295 vị trí cửa siêu thị Cầu Vồng của Công ty Cổ phần xây dựng An P ở lô số 4-N29, dẫy 02 đường Lê Lợi, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc G liên doanh với Công ty cổ phần xây dựng Hương G ở số nhà 34, đường Nguyễn Văn Mẫn, phường Trần Phú, Thành phố Bắc G đang thi công nâng cấp, cải tạo hành lang, vỉ hè, hệ thống thoát nước cho Ủy ban nhân dân thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên. H vừa cắt vừa quan sát nếu có người đi xe mô tô qua đường thì H dừng lại chạy lên vỉa hè nấp vào chỗ khuất tránh bị phát hiện. Sau khi cắt được tấm kim loại H nhấc tấm kim loại đó ra, cứ như vậy H cắt 02 tấm kim loại chắn rác ở mép đường bên phải đối diện siêu thị Cầu Vồng. Sau đó H lần lượt bê từng tấm kim loại chắn rác trộm cắp được cất giấu ở lề bên trái đường đi vào tổ dân phố Khu Đình, thị trấn Cao Thượng sát bờ tường rào của Ngân hàng nông nghiệp huyện Tân Yên. Sau khi cất giấu xong, H cầm chiếc kìm cộng lực đi bộ theo đường tỉnh lộ 295 đến khu vực cổng Trung tâm chính trị huyện Tân Yên thuộc địa phận Phố Mới, thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên. Vẫn bằng thủ đoạn như trên H dùng kìm cộng lực cắt 02 tấm kim loại chắn rác ở mép đường bên phải và 04 tấm kim loại chắn rác ở mép đường bên trái theo hướng thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên đi xã Cao Xá, huyện Tân Yên ở khu vực cổng Trung tâm chính trị huyện Tân Yên. Sau khi cắt xong H lần lượt bê các tấm kim loại trộm cắp được cất giấu ở đống sỏi bên trái đường gần cống nước khu vực quán cà phê Dư âm, rồi H dùng chiếc bạt có sẵn ở đó đậy lại. Sau khi cắt xong khoảng 03 giờ sáng cùng ngày, H cầm chiếc kìm cộng lực đút vào chiếc túi vải rồi đi bộ về nhà, khi về đến gần nhà H cất giấu chiếc túi đựng kìm cộng lực ở vệ đường gần quán lò rèn của gia đình ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1968 ở thôn Tân Hòa, xã Hợp Đức, huyện Tân Yên rồi về nhà ngủ. Đến khoảng 07 giờ ngày 11/5/2020, H đi ra chỗ cất giấu chiếc kìm cộng lực lấy chiếc túi vải đựng kìm cộng lực mang vào nhà ông Nguyễn Văn V gửi rồi H đi uống thuốc cai nghiện Methadone tại Trung tâm y tế dự phòng huyện Tân Yên. Tại đây H gặp anh Lương Văn L, sinh năm 1980 ở thôn Trung, xã Hợp Đức, huyện Tân Yên đi uống thuốc cai nghiện, do quen biết với anh L, H bảo anh L cho H mượn xe mô tô đi mua thuốc lá, anh L đồng ý đưa chìa khóa xe mô tô nhãn hiệu ABLADE biển kiểm soát 98B1-477.34 cho H mượn. Sau khi mượn được xe mô tô của anh L, H điều khiển xe mô tô đến khu vực Ngân hàng nông nghiệp huyện Tân Yên, H tìm nhặt được 03 chiếc bao tơ dứa ở khu vực tường rào của Ngân hàng nông nghiệp huyện Tân Yên, H đi đến vị trí cất giấu các tấm kim loại chắn rác bê một tấm kim loai chắn rác cho vào bao tơ dứa rồi bê đặt lên yên xe, sau đó tiếp tục bê từng tấm kim loại chắn rác còn lại cho vào bao tơ dứa rồi buộc bao lại, sau đó H đi xe mô tô chở tấm kim loại chắn rác đi xuống khu vực quán cà phê Dư âm, H dừng xe lại và lần lượt bê từng tấm kim loại chắn rác mà H đã trộm cắp cất giấu ở đống sỏi ven đường cho vào bao tơ dứa. H cho 03 tấm kim loại chắn rác vào 01 bao, sau đó H buộc đầu bao lại và dùng dây chun buộc lại rồi chở 3 bao tơ dứa đựng 09 tấm kim loại chắn rác đến cửa hàng thu mua phế liệu của chị Lê Thị H, sinh năm 1980 ở thôn Trung Phố, xã Mỹ Hà, huyện Lạng G bán được 130 kg với giá 660.000 đồng. Sau khi bán được các tấm kim loại H đi xe mô tô về Trung tâm y tế dự phòng huyện Tân Yên trả xe mô tô cho anh L, số tiền bán tài sản trộm cắp có được H đã chi tiêu cá nhân hết.

Sau khi phát hiện bị mất các tấm kim loại chắn rác Công ty cổ phần xây dựng An P và Công ty xây dựng Hương G đã ủy quyền cho anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1976 ở thôn Cầu Ván, xã Dương Đức, huyện Lạng G, tỉnh Bắc G làm đơn trình báo Công an huyện Tân Yên. Cùng ngày 11/5/2020, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên H đã đến Công an thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên đầu thú. Ngày 11/5/2020 Công an thị trấn Cao Thượng đã tiến hành thu giữ 09 tấm kim loại màu xám đen có kích thước (52x30)cm tại cửa hàng của chị Lê Thị H. Ông Nguyễn Văn V sau khi biết được chiếc kìm cộng lực mà H gửi tại nhà mình là công cụ H sử dụng trộm cắp tài sản nên cùng ngày 11/5/2020 ông V đã giao nộp 01 chiếc túi vải màu đỏ đen, có dây đeo màu đen, bên trong đựng 01 chiếc kìm cộng lực bằng kim loại dài khoảng 60cm cho Công an thị trấn Cao Thượng. Ngày 19/05/2020, Công an thị trấn Cao Thượng đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án và vật chứng cho Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên để điều tra theo thẩm quyền. Ngày 08/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Yên đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Yên tiến hành định giá 09 (chín) tấm kim loại màu xám đen có đặc điểm giống nhau, kích thước mỗi tấm (52x30) cm, đã qua sử dụng có tổng trọng lượng 130 kilogam (Kg) trị giá bao nhiêu tiền? Tại kết luận định giá tài sản tài sản số 46/KL-ĐGTS ngày 22/06/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Yên định giá: 09 (chín) tấm kim loại màu xám đen có đặc điểm giống nhau, kích thước mỗi tấm (52x30)cm, đã qua sử dụng có tổng trọng lượng 130 kilogam (Kg) có giá 8.379.000 đồng (Tám triệu ba trăm bảy mươi chín nghìn đồng chẵn).

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 06/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn H và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 20 tháng tù đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét Về vật chứng, án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại cơ quan điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo H thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa bị hại, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, tại giai đoạn điều tra và truy tố đã có lời khai nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người trên là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 292;

Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Lời khai của bị cáo H tại phiên tòa hôm nay phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội, lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, vật chứng thu giữ và kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Yên, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ 00 giờ 05 phút đến 03 giờ ngày 11/5/2020 tại đường tỉnh lộ 295 thuộc địa phận phố Mới, thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc G. Bị cáo H đã thực hiện hành vi trộm cắp 09 tấm kim loại chắn rác màu xám ở hai bên mép đường tỉnh lộ 295 trị giá 8.379.000 đồng của liên danh Công ty cổ phần xây dựng An P ở Lô số 4-N29, dãy 02 đường Lê Lợi, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc G và Công ty xây dựng Hương G ở số 34, đường Nguyễn Văn Mẫn, phường Trần Phú, thành phố Bắc G.

Với hành vi nêu trên của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã có hành vi lén lút để thực hiện việc chiếm đoạt tài sản của bị hại, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự anh ninh tại địa P. Vì vậy, vụ án cần phải được xử lý nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa C đối với loại tội phạm này.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo H đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội ngày 11/5/2020 bị cáo đã đến Công an thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản. Nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H. Hội đồng xét xử thấy cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định. [6] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản. Do vậy, phạm tội lần này của bị cáo là tái phạm, bị cáo chịu tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo với xã hội trong một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật.

Tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định phạt bổ sung bằng tiền, tuy nhiên xét thấy bị cáo H không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H. [7] Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xác định 9 tấm kim loại chắn rác mà xám kích thước (52x30)cm là tài sản C của Công ty cổ phần xây dựng An P và Công ty cổ phần Hương G. Ngày 06/10/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 9 tấm kim loại chắn rác nêu trên cho Công ty cổ phần xây dựng An P và Công ty cổ phần Hương G. Nay anh Nguyễn Văn C là đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần xây dựng An P và Công ty cổ phần Hương G không yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường thiệt hại. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 chiếc túi vải màu đỏ, đen, bên ngoài có chữ VICTOR có dây đeo màu đen, bên trong túi vải chứa 01 chiếc kìm cộng lực bằng kim loại dài 60cm màu đen. Hội đồng xét xử xét thấy đây là công cụ bị cáo sử dụng dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

* Đối với anh Nguyễn Văn L khi cho bị cáo H mượn xe mô tô anh L không biết H đã sử dụng chiếc xe mô tô của anh đi chở tài sản trộm cắp nên anh L không vi phạm pháp luật. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

* Đối với ông Nguyễn Văn V không biết chiếc kìm cộng lực mà bị cáo H đã gửi tại nhà ông là chiếc kìm mà H đã sử dụng làm công cụ đi trộm cắp tài sản nên ông V không vi phạm pháp luật. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

* Đối với chị Lê Thị H khi mua 09 tấm kim loại, màu xám của bị cáo H, chị H không biết các tấm kim loại đó do H trộm cắp mà có nên chị H không vi phạm pháp luật, đến nay chị H không có yêu cầu đề nghị gì. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và quy định tại Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Bị hại có quyền kháng cáo theo Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;

Điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 135; Khoản 1 Điều 292; Điều 293; Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016; Xử:

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01(Một) năm 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét. [4] Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc túi vải màu đỏ, đen, bên ngoài có chữ VICTOR có dây đeo màu đen, bên trong túi vải chứa 01 chiếc kìm cộng lực bằng kim loại dài 60cm màu đen.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.