Bản án 71/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 71/2019/HS-ST NGÀY 28/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 82/2019/TLST-HS, ngày 15 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76A/2019/QĐXXST-HS ngày 15/11/2019 đối với bị cáo:

Vũ KhắcT (Tên gọi khác: Tít), sinh năm 1997, nơi sinh: tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Tổ 3, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Không; trình ñoä học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Khắc S và bà Lê Thị H; chưa có vợ, con;

Về nhân thân: Ngày 30/10/2013 phạm tội Trộm cắp tài sản. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2015/HSST ngày 18/3/2015 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông xử phạt 03 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm.

Bị bắt tạm giam từ ngày 19/8/2019 - có mặt.

- Bị hại: Anh Lê Trung K.

Nơi cư trú: Thôn 1, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Chị Lê Thị Hồng N, anh Nguyễn Văn T, anh Nguyễn Đức B, chị Nguyễn Thị O, anh Dương Văn L - vắng mặt không có lý do.

Người giám hộ cho chị Lê Thị Hồng N, anh Nguyễn Văn T, anh Nguyễn Đức B, chị Nguyễn Thị O, anh Dương Văn L: Bà Hà Thị Dư - Bí thư Đoàn phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông (vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Anh Lư Đoàn T - vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 15/03/2019, Vũ Khắc T cùng chị Lê Thị Hồng N (SN 2000), trú tại thôn 8, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, anh Dương Khắc H (SN 2003), chị Nguyễn Thị O (SN 2001) trú tại tổ 2, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông và anh Nguyễn Văn T (SN 2001), trú tại tổ 1, phường Nghĩa Đ, thị xã G, tỉnh Đắk Nông cùng nhau nhậu tại vỉa hè hồ Thiên Nga thuộc tổ 10, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông.

Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, anh Lê Trung K(SN 2001), trú tại thôn 1, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông cùng anh Nguyễn Đức B (SN 2002), anh Dương Văn L (SN 2003), trú tại thôn 8, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông và anh Lữ Văn T (SN 1998), trú tại tổ 4, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông, đến nhậu và ngồi gần nhóm của Vũ Khắc T. Do quen biết chị Lê Thị Hồng N từ trước nên khi thấy nhau anh K quay sang nhìn về phía chị N; Thấy vậy, T nghĩ anh K đang nhìn mình với thái độ khiêu khích nên bực tức khó chịu và nói “Nhìn gì mà nhìn”, sau đó T nảy sinh ý định đánh anh K để dằn mặt. Khoảng 23 giờ 00 phút khi chuẩn bị nghỉ nhậu thì Trọng mượn xe mô tô BKS 60T1 - 8666 của anh Nguyễn Văn T, về phòng trọ lấy 01 con dao dài khoảng 40cm, dấu sau lưng trong áo khoác đang mặc, quay lại quán nhậu để đánh K.

Đến khoảng 23 giờ 30 phút, nhìn thấy Vũ Khắc T có hung khí trong người nên chị Lê Thị Hồng N đến bảo anh Lê Trung K đi về trước. Ngay lúc này, T đi đến, cầm dao bằng tay phải, chém 02 nhát về phía người anh K theo hướng từ trên xuống dưới nhưng không trúng, anh K đưa tay trái lên đỡ thì nhát cuối chém trúng vào mu bàn tay trái gây thương tích, thì mọi người can ngăn đưa anh Kiên đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông.

Sau khi sự việc xảy ra, Vũ Khắc T bỏ trốn, ngày 18/7/2019 bị Cơ quan cảnh sát điều tra ra Quyết định truy nã.

Hậu quả: Anh Lê Trung K bị đứt gân duỗi bàn tay trái. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 133/TgT ngày 28/5/2019 của Trung tâm giám định pháp y - Sở Y tế Đăk Nông kết luận: Lê Trung K bị đứt gân duỗi bàn tay, đã khâu nối ảnh hưởng nhiều đến động tác khớp cổ tay, tỷ lệ 10%; sẹo vết thương phần mềm, số lượng ít, kích thước lớn, tỷ lệ 08% cộng lùi bằng 7,20%. Tổng tỷ lệ 17,20%; làm tròn 17%.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu: Sau khi chém anh Lê Trung K gây thương tích, Vũ Khắc T đã vứt bỏ con dao ở khu vực gần tiệm Internet Đức Thịnh, tổ 1, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; Cơ quan cảnh sát điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được.

* Phần dân sự: Bị hại anh Lê Trung K yêu cầu Vũ Khắc T phải bồi thường thiệt hại số tiền 36.459.000 đồng. Hiện T chưa bồi thường; Buộc T phải bồi thường cho anh K theo quy định của pháp luật. Tại bản Cáo trạng số: 72/CT-VKS ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Vũ Khắc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm đ, i khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Vũ Khắc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng, thừa nhận Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm đ, i khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng các điểm đ, i khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Vũ Khắc T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

Việc xử lý vật chứng: Đối với con dao mà Vũ Khắc T sử dụng để gây thương tích cho anh Lê Trung K, T đã vứt bỏ con dao ở khu vực gần tiệm Internet Đức Thịnh tại tổ 1, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; Cơ quan cảnh sát điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại anh Lê Trung K yêu cầu Vũ Khắc T phải bồi thường tiền viện phí, thuốc men điều trị, tiền đi lại, tiền công người chăm sóc, tiền mất thu nhập và tiền tổn thất về tinh thần tổng cộng là 36.459.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Khắc T không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và đồng ý bồi thường cho anh Lê Trung K số tiền 36.459.000 đồng.

Tại phiên tòa, Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng bị hại anh Lê Trung K, người giám hộ cho những người làm chứng bà Hà Thị D vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Những người làm chứng chị Lê Thị Hồng N, anh Nguyễn Văn T, anh Nguyễn Đức B, chị Nguyễn Thị O, anh Dương Văn L vắng mặt không có lý do. Những người này đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thị xã G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập hợp pháp được lưu trong hồ sơ vụ án và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 15/03/2019, Vũ Khắc T cùng chị Lê Thị Hồng Ngọc, anh Dương Khắc H, chị Nguyễn Thị O và anh Nguyễn Văn T cùng nhau nhậu tại vỉa hè hồ Thiên Nga thuộc tổ 10, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông.

Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, anh Lê Trung K cùng anh Nguyễn Đức B, anh Dương Văn L và anh Lữ Văn T đến nhậu và ngồi gần nhóm của T. Do quen biết nên anh K quay sang nhìn chị Lê Thị Hồng N thì T nghĩ anh K đang nhìn mình với thái độ khiêu khích nên bực tức khó chịu. Khoảng 23 giờ 00 phút, Trọng mượn xe mô tô BKS 60T1 - 8666 của anh Nguyễn Văn T, về phòng trọ lấy 01 con dao dài khoảng 40cm, dấu sau lưng trong áo khoác đang mặc, quay lại quán nhậu để đánh anh K.

Đến khoảng 23 giờ 30 phút, Vũ Khắc T đi đến, cầm dao bằng tay phải, chém 02 nhát về phía người anh Lê Trung K theo hướng từ trên xuống dưới nhưng không trúng, anh K đưa tay trái lên đỡ thì nhát cuối chém trúng vào mu bàn tay trái gây thương tích 17%.

Do đó có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Vũ Khắc T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm các điểm đ, i khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

…

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

i) Có tính chất côn đồ.

…

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của bị hại mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có nhân thân xấu cụ thể: Ngày 30/10/2013, phạm tội Trộm cắp tài sản, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2015/HSST ngày 18/3/2015 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông xử phạt 03 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rút kinh nghiệm cho bản thân mà vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn và bị bắt theo Quyết định truy nã nên cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, hậu quả phạm tội mà bị cáo gây ra.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Khắc T đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[4] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Vũ Khắc T mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội.

[5] Tại phiên tòa, qua phần tranh luận, xét quan điểm về đường lối xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[6] Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 của Bộ luật Dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa anh Lê Trung K và Vũ Khắc T. Vũ Khắc T phải bồi thường cho anh Lê Trung K số tiền 36.459.000 đồng.

[7] Việc xử lý vật chứng: Đối với con dao mà Vũ Khắc T sử dụng để gây thương tích cho anh Lê Trung K, Trọng đã vứt bỏ Cơ quan cảnh sát điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

[8] Về án phí: Vũ Khắc T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.822.950 đồng (Làm tròn thành 1.823.000 đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ các điểm đ, i khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Khắc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Vũ Khắc T 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (Ngày 19/8/2019).

3. Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 của Bộ luật Dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa anh Lê Trung K và Vũ Khắc T. Vũ Khắc T phải bồi thường cho anh Lê Trung K số tiền 36.459.000đ (Ba mươi sáu triệu, bốn trăm năm mươi chín nghìn đồng).

Khi Bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày anh Lê Trung K có đơn yêu cầu thi hành án, Cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành mà Vũ Khắc T không trả số tiền nêu trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả nợ được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc Vũ Khắc T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.823.000đ (Một triệu, tám trăm hai mươi ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày tính từ ngày tuyên án.

Bị hại anh Lê Trung K vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.