Bản án 71/2018/HS-ST ngày 27/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 71/2018/HS-ST NGÀY 27/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 27 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/2018/HSST ngày 30 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo: 

Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Không); sinh ngày 07 tháng 02 năm 1989; nơi sinh: huyện C, thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã H, huyện C, Thành phố Hà Nội. Chỗ ở hiện nay: Bản T xã M, huyện ĐĐ, tỉnh ĐB; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T sinh năm 1967 và bà Hàng Thị K sinh năm 1968; có vợ là Trần Thị H sinh năm 1989; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 06/8/2018 đến ngày 12/8/2018 thì có lệnh tạm giam cho đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 07 giờ 30 phút ngày 06/8/2018 Nguyễn Văn T mang theo số tiền 510.000đ (Năm trăm mười ghìn đồng) đi bộ tìm mua ma túy để sử dụng, Nguyễn Văn T xin đi nhờ xe của một người phụ nữ qua đường đi đến khu vực thủy điện Sông Mã 3, xã Phì Nhừ, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên thì Nguyễn Văn T xuống xe và tiếp tục đi bộ thì gặp một người đàn ông dân tộc H'Mông khoảng 35 tuổi T không biết tên địa chỉ ở đâu qua nói chuyện T hỏi mua ma túy và người đàn ông đó đã bán cho T 06 viên nén màu hồng với giá 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) rồi cất vào túi quần đang mặc sau đó tiếp tục xin đi nhờ xe của một người đàn ông qua đường đến trung tâm xã Mường Luân, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên để uống thuốc Methanol, uống thuốc Methanol xong T đi bộ đến quán Ngọc Phong để uống nước và chia số ma túy thành nhiều gói nhỏ để cất dấu, đến 09 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác công an xã Mường Luân, huyện Điện Biên Đông kiểm tra và phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng (bị cáo khai đó là ma túy).

Tại biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng đối với vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn T thì 06 viên nén màu hồng dạng nén có ký hiệu WY có khối lượng 0,57 gam gửi giám định 0,20 gam (02 viên).

Tại bản kết luận giám định số: 714/GĐ-PC54 ngày 14/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận mẫu viên nén màu hồng có ký hiệu WY là ma túy loại Methamphetamine.

Bản cáo trạng số: 54/CT-VKS-ĐBĐ ngày 29 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn T cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; về vật chứng vụ án áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự xử lý vật chứng theo quy định pháp luật; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; bị cáo phải chịu chi phí tố tụng theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố.

Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về hành vi phạm tội:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận: Sáng ngày 06/8/2018 Nguyễn Văn T mang theo 510.000đ (năm trăm mươi nghìn đồng) rồi xin đi nhờ xe của người qua đường đến khu vực thủy điện Sông mã 3, xã Mường Luân, huyện Điện Biên Đông gặp một người đàn ông dân tộc H'Mông không biết tên tuổi địa chỉ và mua được 06 viên ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,57gam với giá 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) rồi cất giấu vào trong túi quần bò đang mặc trên người sau đó Nguyễn Văn T đi uống thuốc Methanol, uống xong T đến quán nước để chia nhỏ lẻ số ma túy mua được thì bị tổ công tác công an huyệnĐiện Biên Đông phát hiện bắt quả tang.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015 quy định: “1. Người nào tàng trữ trái trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù tù 01 năm đến 05 năm

c. Heroine, cocaine, Methamphetaminne, Amphetamine, MDMA hoặc CLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Như vậy, hành vi mua ma túy, cất dấu để sử dụng của bị cáo Nguyễn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”

[3].Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Tuy chỉ mang tính chất giản đơn nhưng rất nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là những người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử, xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục cũng như để cai nghiện cho bị cáo sau này trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

[4].Về hình phạt bổ sung:

Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, là đối tượng nghiện chất ma túy, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, khó có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[5].Về vật chứng vụ án:

- Gồm 0,57gam (06 viên) methamphetamine gửi giám định 0,20gam (02 viên) còn lại 0,37gam (04 viên) là chất thuộc Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu và tiêu hủy toàn bộ theo quy định của pháp luật; Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

- 01 chiếc bật lửa Gas nhãn hiệu TANAKA bị cáo dùng làm công cụ phạm tội, xét thấy chiếc bật lửa đã cũ và không còn giá trị sử dụng; Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 205.000đ (hai trăm linh năm nghìn đồng) và chiếc điện thoại màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO thu giữ của Nguyễn Văn T. Quá trình điều tra làm rõ số tiền và chiếc điện thoại không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý đồ vật tài liệu số 32/QĐ ngày 17 tháng 10 năm 2018 là hợp lý, đúng quy định. HĐXX chấp nhận.

 [6].Về án phí:

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo chịu chi phí tố tụng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo đang cư trú tại xã Mường Luân, huyện Điện Biên Đông nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Vì vậy, áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Đối với người đàn ông dân tộc H'mông theo bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo T, quá trình điều tra chưa làm rõ được nên chưa đề cập xử lý trong vụ án này, HĐXX không đặt vấn đề xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Không) phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt (ngày 06/8/2018).

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 0,57gam (06 viên) methamphetamine gửi giám định 0,20gam (02 viên) còn lại 0,37gam (04 viên); tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa gas nhãn hiệu TANAKA đã qua sử dụng. Vật chứng trên đã được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 16 giờngày 29/10/2018 giữa cơ quan Công an huyện Điện Biên Đông và Chi  cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông.

3. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn T.

Án xử công khai sơ thẩm, kết thúc cùng ngày. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/11/2018).