Bản án 71/2018/HS-ST ngày 07/11/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 71/2018/HS-ST NGÀY 07/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 07/11/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2018/HSST ngày 01/10/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2018/QĐXXST-HS ngày 16/10/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Bá P, sinh năm 1995 tại Bình Phước; Tên gọi khác: B; Nơi cư trú: tổ 3, ấp X, xã P, huyện H, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Khắc D, sinh năm 1974 và bà Đỗ Thị Bảo H, sinh năm 1979; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt ngày 30/5/2018 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Trần Minh T, sinh năm 1999 (có mặt).

Địa chỉ: tổ 5, ấp Sóc Răng, xã Thanh Bình, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Trần Thanh S, sinh năm 1958 (có mặt).

Địa chỉ: tổ 5, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

- Người làm chứng:

Anh Ngô Minh H, sinh năm 1997 (vắng mặt).

Địa chỉ: tổ 6, ấp V, xã P, huyện H, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 18/11/2017, Nguyễn Bá P cùng Trần Minh T, Tống Văn L, Ngô Minh H và Lê Tấn D2 tổ chức đánh bạc tài xỉu dưới hình thức thắng thua bằng tiền tại nhà ông Lê Tấn D2 ngụ tại ấp C, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày giữa P và T xảy ra mâu thuẫn, T yêu cầu P trả cho T số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) mà P đã thua khi chơi cá độ bóng đá cùng T nhưng P không đồng ý trả. Sau đó, P đi bộ qua nhà ông Trần Thanh S kế bên để lấy xe đi về đồng thời P xuống bếp nhà ông S lấy 01 con dao nhọn dài dắt ở lưng quần rồi quay lại nhà ông D2 để đón bạn về nhà. Khi đến nhà ông D2 thì P bị T chặn lại và yêu cầu trả tiền nhưng P không trả, P xuống xe tới chỗ T đứng và rút con dao cất ở lưng quần đâm vào người T trúng vùng ngực phải nên T bỏ chạy sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu.

Căn cứ kết luận giám định pháp y về thương tích số 324/2017/TGT-KLGĐ ngày 19/01/2018 của Trung tâm giám định pháp y - y khoa tỉnh Bình Phước, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần Minh T do thương tích gây ra hiện tại là 33%.

Bản cáo trạng số 45/CTr-VKS ngày 01/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Nguyễn Bá P về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá P phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá P mức án 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.

Bị cáo không tranh luận, không kêu oan và thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thương tích là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo xin lỗi bị hại và trong thời gian bị tạm giam đã rất hối hận việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Bá P đã thừa nhận toàn bộ hành vi đã gây thương tích cho bị hại T vào ngày 18/11/20017.

Trước đó, bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì với nhau, vì việc T yêu cầu bị cáo trả số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) do mà bị cáo thua tiền cá độ bóng đá dẫn đến mâu thuẫn, có lời qua tiếng lại với nhau. Do sợ T đánh nên bị cáo đã lấy 01 con dao thái lan trong bếp của gia đình ông S, khi bị cáo chạy xe đến trước nhà ông D2 thì gặp bị hai đứng giữa đường nên bị cáo đã đâm trúng vào vùng ngực phải của Trần Minh T gây thương tích.

Căn cứ kết luận giám định pháp y về thương tích số 324/2017/TGT-KLGĐ ngày 19/01/2018 của Trung tâm giám định pháp y - y khoa tỉnh Bình Phước, kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương thấu ngực, thủng màng ngoài tim, thủng thùng trên phổi phải, đã phẫu thuật khâu màng ngoài tim, khâu phổi phải, dẫn lưu màng phổi, di chứng dày dính màng phổi phải;

- Sẹo ngang ngực phải trên nhũ tương ứng với gian sườn V-VI kích thước 8,5 x 0,2 cm bờ gọn, mềm, lành tốt;

- Sẹo mổ ngang đường nách trước đến nách sau kích thước 20 x 0,2cm khô, đóng vảy, đang lành sẹo;

- 02 sẹo ống dẫn lưu đường nách giữa, trên sẹo mổ kích thước 3x 0,1cm và dưới sẹo mổ kích thước 2,5cm x 0,2 cm đóng vảy đang lành sẹo.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần Minh T do thương tích gây ra hiện tại là 33%.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Nguyễn Bá P về tội : “Cố ý gây thương tích” theo khoản điểm c, khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã dùng con dao là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho bị hại. Do đó, cần có một hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và mục đích phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H đề nghị áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với tính chất và hậu quả của hành vi mà bị cáo đã gây ra.

[3] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng). Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000đ, nhận thấy đây là sự thỏa thuận tự nguyện của các đương sự, không vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về vật chứng vụ án:

01 con dao dài 26cm, cán nhựa màu xanh dài 11cm, lưỡi màu trắng bạc, nhọn một đầu dài 15cm là công cụ bị cáo Phước sử dụng gây thương tích cho bị hại. Đây là tài sản hợp pháp của ông Trần Thanh S nên cần trả lại tài sản trên cho ông S.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 [1] Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá P phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”.

 [2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá P 06 (sáu) năm tù. Thời gian tính tù từ ngày 30/5/2018.Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo việc thi hành án.

[3] Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng các điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

Bị cáo Nguyễn Bá P bồi thường cho bị hại Trần Minh T số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu) đồng.

Tính từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

[4] Về vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Trả cho ông Trần Thanh S 01 con dao dài 26cm, cán nhựa màu xanh dài11cm, lưỡi màu trắng bạc, nhọn một đầu dài 15cm.

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 36/QĐ-VKS ngày 01/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

[5] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Nguyễn Bá P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.