Bản án 71/2017/HSST ngày 22/12/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 71/2017/HSST NGÀY 22/12/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 68/2017/HSST ngày 23 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn X, sinh nồm 1969; sinh trú quán: Thôn Đ, thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao dộng tự do; văn hỏa: 7/12; con ông Nguyễn Văn Y, sinh năm 1935 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1936; vợ: Lê Thị B, sinh năm 1973; con: Có 02 con, lớn sinh năm 1997, nhò sinh năm 2000; tiền án: Không; tiền sự: Không; Tiền sử: Ngày 19/5/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường xử phạt 02 năm tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đến ngày 15/10/2011 chấp hành xong hỉnh phạt; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/8/2017 đến nay, (có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+Anh Đặng Minh H, sinh năm 1978; trú tại: Khu 1, xã S, thành phố V tỉnh Phú Thọ,(Vắng mặt).

+ Anh Nguyễn Quang B, sinh năm 1985; trú tại: Đội 3, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ,(Vắng mặt).

+ Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1963; trú tại: Thôn P, thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc,(Vắng mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn X bị Viện kiềm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 15/8/2017, Nguyễn Văn X đang ờ nhà thỉ nhận được điện thoại của Đặng Minh H hòi mua 500.000đ ma túy.  X đồng ý và hẹn H đến đoạn đường gần mộ tổ họ V ở thổn Đ, thị trấn T, huyện V để gặp X. Sau đó, X điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 88S2 - 0538 đến đầu ngỡ cụt ở gần nhà X để mua một gói nhỏ ma túy với giả 500.000đ của một người con gáỉ khoảng 13,14 tuổi không biết tên, địa chỉ.

Khoảng 19h30 củng ngày, X điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 88S2 - 0538 đến khu vực mộ tổ họ Vũ gặp H để bán ma túy cho H. Khi đến nơi, X gặp Hải và Nguyền Quang B. Do đã thỏa thuận từ trước qua điện thoại nên H chủ động đưa cho X số tiền 550.000đ,  X cầm tiền để vào túi quần sau bên phải rồi lấy gói nhỏ ma túy được gói bằng giấy nilon màu đen đưa cho H, H cầm gói nhỏ ma túy để vào túi quần đang mặc thì bị Công an bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại túi quần phía sau bên phải của H một gói nhỏ chất bột màu trắng được gói bằng giấy nilon màu đen, H khai nhận là ma túy vừa mua được của X, tang vật được niêm phong ký hiệu A1 cùng một mảnh giấy, một mặt có ghi dòng chữ “tờ tiền polyme 50.000đ có 03 số sê ri cuối 491 mai đánh ba càng”; Thu tại túi quần bên trái phía trước của H một điện thoại di động nhãn hiệu Viettel đã qua sử dụng; Thu tại túi quần bên phải phía trước của X số tiền 550.000đ, trong đó có 02 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ; Thu tại tủi quần bên trái của  X 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6233 đã qua sử dụng và 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM Angel biển kiểm soát 88S2 - 0538.

Cùng ngày, Công an huyện Vĩnh Tường tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn X ở thôn Đ, thị trấn T, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc đã thu giữ sổ tiền 3.500.000đ tại túi quần thô ở buồng ngủ của  X.

Tại bản kểt luận giảm định số 915/KLGĐ - PC54 ngày 18/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Chất bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Hêrôin. Hêrôin là chất ma túy nằm trong danh mục I, TT 20; Nghị định số 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Khối lượng (trọng lượng) mẫu gửi giám định là 0,0988 gam. Hoàn trả đối tượng còn lại sau giám định gồm 0,0000g mẫu và toàn bộ bao gói.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo  X từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, miễn hình phạt bổ sung và đề xuất quan điểm xử lý vật chứng.

Căn cứ vào các chúng cứ vả tải liệu đã được thẩm tra tạí phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toản diện chứng cứ, ý kiến của bị cáo, Kiểm sát viên.

XÉT THẤY

Tại phiên toả hôm nay bị cáo Nguyễn Văn X đã khai nhận toản bộ hành vỉ phạm tội của mỉnh như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Xét lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng của vụ án và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thê hiện trong hồ sơ vụ án, cũng như kết quả tranh tụng, thẩm tra chứng cứ tại phiên toà, có đủ căn cứ để xác định.

Khoảng 19h30 ngày Ỉ5/8/20Ỉ7, tại khu vực thôn Đ, thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc X có hành vi bán trái phép cho Đặng Minh H và Nguyễn Quang B 01 gói ma túy (hê rô in) có trọng lượng 0,0988 gam vói giá 550.000đ và bị bắt quả tang. Hành vỉ nêu trên cùa bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hỉnh phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hỉnh sự.

Khoản 1Điều 194 Bộ luật hình sự quy định “Người nào...mua bán trái phép...chất Ma túy, thi bị phạt tù từ hai năm đển bảy năm”.

Xét tính chất vụ án lả nghiêm trọng, hành vi phạm tội cùa bị cáo đã xâm phạm đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý. Vậy cần phải có một mức án nghiêm khắc đổi vói bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hỉnh sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hổi cải.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về nguồn góc số ma túy của Nguyễn Văn X có được để bán cho Đặng Minh H và Nguyễn Quang B vào ngày 15/8/2017, theo X khai là mua của một cháu gái khoảng 13,14 tuổi không biết tên, địa chỉ tại ngõ cụt ở gần nhà X tại thôn Đ, thị trấn T, huyện Vĩnh Tường. Việc này cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Quả trình điều tra, xác định các đổi tượng: Đặng Minh H và Nguyễn Quang B cùng nhau góp tiền mua ma tủy đẻ sử dụng cho bản thân, trọng lượng ma túy (hê rô in) là 0,0988gam, dưới 0,1 gam. Bản thân Đặng Minh H và Nguyễn Quang B chưa có tiền án về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Vĩnh Tường không xử lý về hình sự mà xử phạt hành chỉnh đổi với H và B là phù hợp vớì quy định của pháp luật.

Đổi với số tiền 3.500.000d thu giữ tại chỗ ở cùa Nguyễn Văn X khi khám xét khẩn cấp, quả trình điều tra xác định là tiền của chị Nguyền Thị Đ (chị dâu của  X) nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Đ là phù hợp.

Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 88S2 - 0538 thu giữ của Nguyễn Văn X khi bắt quả tang, quá trình điều tra chưa làm rõ được nguồn gốc của xe nên Công an huyện Vĩnh Tường quản lý, làm rõ xử lý sau là phù hợp.

Đổi với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NoKia 6233 thu giữ của Nguyễn Văn X và chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu Viettel thu giữ của Đặng Minh Hải, quá trình điều tra xảc định là tài sản hợp pháp của  X và H. Bản thân X và H đã sừ dụng những tài sản này vào việc vi phạm phảp luật và phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đổi với sổ tiền 550.000d thu giữ của Nguyễn Văn X khi bắt quả tang, quả trình điều tra xảc định là tiền của  X cỏ được do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đổi với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm 0,0000g mẫu và toàn bộ bao gói cần tịch thu để tiêu hủy.

Về án phí bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Đỉều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn X 02 (hai) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 15/8/2017).

Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tổ tụng hình sự.

Tịch thu 550.000 (Năm trăm năm mươi nghìn) đồng của Nguyễn Văn X để sung quỹ Nhà nước. Tịch thu 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của Nguyễn Văn X và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel của Đặng Minh H để phát mại sung quỹ Nhà nước. Tịch thu tiêu hủy vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định, (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/11/2017 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường).

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn X phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định cùa pháp luật.