Bản án 70/2020/HS-PT ngày 17/07/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 70/2020/HS-PT NGÀY 17/07/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 59/2020/TLPT- HS ngày 27 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Đặng Thùy L và bị cáo Lê Thị Kim C do có kháng cáo của hai bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2020/HSST ngày 19 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố Cần Thơ.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Đặng Thùy L, sinh năm: 1989 tại Cần Thơ. Nơi cư trú: Khu vực A, phường T3, quận T, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn H1 và bà Lê Thị Bé B; có chồng Phạm Hữu T2 và có 01 người con sinh năm: 2017; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

2. Lê Thị Kim C (tên khác: Lê Thị Kim T1), sinh năm: 1984 tại Cần Thơ. Nơi cư trú: Khu vực P, phường T3, quận T, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T4 và bà Nguyễn Thị N; có chồng Nguyễn Văn Đ và có 03 người con (lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Trong vụ án còn có các bị cáo khác và những người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan không có đơn kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 45 phút ngày 03/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T phối hợp cùng với Công an phường T3 bắt quả tang Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị Hoàng O, Trần Thị L1, Đặng Thùy L, Đặng Văn B1, Đặng Thị T5 có hành vi tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền tại nhà Lê Thị Kim C và Nguyễn Thành L thuộc khu vực P, phường T3, quận T, thành phố Cần Thơ.

Vật chứng thu giữ: Thu tại chiếu bạc: 01 bộ bài tây loại 52 lá, 01 chiếc chiếu, 01 ca nhựa (tất cả đã qua sử dụng); 01 xe mô tô biển số 65K1 – 285.88 và số tiền 750.000 đồng. Thu trên người các đối tượng: Nguyễn Thành L 845.000 đồng, Nguyễn Thị M 2.072.000 đồng, Nguyễn Thị Hoàng O 17.650.000 đồng, Lê Thị Kim C 154.000 đồng, Đặng Thùy L 2.500.000 đồng, Đặng Thị T5 1.600.000 đồng, Trần Thị L1 1.700.000 đồng và Đặng Văn B1 650.000 đồng.

Quá trình điều tra đã xác định được:

Sòng bài trên là do Lê Thị Kim C và Nguyễn Thành L sử dụng nhà ở của mình để tổ chức đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu, đã tổ chức được khoảng 15 ngày thì bị bắt quả tang. C là người mua và cung cấp bài cho người chơi, người làm nhà cái thắng sẽ xâu số tiền từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, người chơi đưa tiền xâu trực tiếp cho L hoặc để vào ca nhựa sau đó L lấy và đưa lại cho C, mỗi lần lấy xâu C cho L từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Tổng số tiền thu lợi bất chính bằng việc lấy tiền xâu là 1.210.000 đồng.

Vào khoảng 14 giờ ngày 03/6/2019 Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị Hoàng O, Trần Thị L1 và Lê Thị Kim C tụ tập tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài binh 06 lá thắng thua bằng tiền tại nhà của C; O làm nhà cái, còn M, L1 và C đặt tụ. O làm nhà cái được 02 – 03 ván thì có Đặng Thị T5 đến tham gia nên O chuyển cho T5 làm nhà cái, C nghỉ không tham gia tiếp. T5 làm nhà cái được vài ván thì có Đặng Thùy L và Đặng Văn B1 vào tham gia. Do L và B1 là em ruột của T5 nên T5 chuyển lại cho O làm nhà cái, được 01 lúc thì đến L và B1 hùn tiền lại để làm nhà cái. Các đối tượng tham gia đánh bạc đặt mỗi tụ với số tiền từ 10.000 đồng đến 300.000 đồng để thắng thua với nhà cái. Số tiền đã chứng minh được dùng vào việc đánh bạc là 13.564.000 đồng, trong đó: Thu tại chiếu bạc là 750.000 đồng, M 360.000 đồng, O 6.650.000 đồng, C 154.000 đồng, T5 800.000 đồng, L1 1.700.000 đồng, L 2.500.000 đồng và B1 650.000 đồng.

Quá trình điều tra, Đặng Thùy L giao nộp 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, Đặng Thị T5 giao nộp 01 điện thoại hiệu Philips màu đỏ đen đã qua sử dụng, đây là 02 điện thoại L và T5 đã sử dụng liên lạc với nhau rủ đi đánh bạc.

 Trần Thị L1, Lê Thị Kim C và Nguyễn Thành L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi tham gia đánh bạc do chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2020/HSST ngày 19/02/2020 của Tòa án nhân dân quận T đã QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thùy L và bị cáo Lê Thị Kim C phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Đặng Thùy L 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Kim C 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 15.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, bản án còn tuyên phạt đối với các bị cáo Đặng Thị T5, Nguyễn Thị Hoàng O, Nguyễn Thành L, Đặng Văn B1 và Nguyễn Thị M về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, Vào ngày 26/02/2020, bị cáo Lê Thị Kim C có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, không có ruộng đất sản xuất, bị cáo là lao động chính trong gia đình sống bằng nghề làm thuê, phải nuôi 03 người con còn nhỏ và mẹ già, chồng bị bệnh không lao động được; bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức pháp luật nên đã bị lôi kéo, rủ rê; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân bị bệnh trầm cảm, đang trong quá trình điều trị.

Vào ngày 03/3/2020, bị cáo Đặng Thùy L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo với lý do nhân thân chưa tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu; hoàn cảnh gia đình khó khăn, sống bằng nghề làm thuê để nuôi con còn nhỏ và mẹ già thường hay bị bệnh.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thị Kim C và Đặng Thùy L vẫn giữ yêu cầu kháng cáo, thừa nhận hành vi phạm tội và không bổ sung chứng cứ về các tình tiết mới.

Kiểm sát viên nhận định: Bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng với hành vi phạm tội của hai bị cáo; đã có xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt phạt đối với hai bị cáo nên mức án đã tuyên là không cao. Tại phiên tòa phúc thẩm, hai bị cáo không bổ sung thêm chứng cứ về các tình tiết mới, các lý do kháng cáo đã được xem xét tại cấp sơ thẩm; các lý do về hoàn  cảnh gia đình của các bị cáo khó khăn sẽ được xem xét trong quá trình chấp hành án nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã tuân thủ các quy định của pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của các bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

[1] Bị cáo Đặng Thùy L và Lê Thị Kim C thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hai bị cáo là người đã thành niên, có sức khỏe lao động nhưng không biết chí thú làm ăn mà đam mê cờ bạc. Bị cáo L là người trực tiếp tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền, tổng số tiền thu tại chiếu bạc và thu trên người của các con bạc đã chứng minh được dùng vào việc đánh bạc đã đủ để quy kết đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Còn bị cáo Lê Thị Kim C là người trực tiếp tổ chức đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền tại nhà của bị cáo để thu tiền xâu nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử hai bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 3 của Điều luật này là có căn cứ.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm trong xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, hiện nay loại tội phạm này còn diễn ra nhiều với thủ đoạn ngày càng tinh vi phức tạp nên cần có mức án nghiêm khắc với hành vi phạm tội của từng bị cáo để đảm bảo tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Các bị cáo phạm tội chỉ là đồng phạm giản đơn nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 17 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo là phù hợp.

Bị cáo L là người tham gia rất tích cực, trực tiếp làm nhà cái thắng thua với các con bạc, còn bị cáo C đã tổ chức cho các con bạc tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền để lấy tiền xâu, thu lợi bất chính trong nhiều ngày và Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với hai bị cáo nên mức án đã tuyên đối với hai bị cáo là phù hợp, không cao.

[3] Hai bị cáo kháng cáo nhưng không bổ sung thêm chứng cứ về các tình tiết mới để được xem xét ở cấp phúc thẩm; các lý do nêu trong đơn kháng cáo và tại phiên tòa đã được xem xét ở cấp sơ thẩm cũng như sẽ được xem xét trong quá trình thi hành án. Do đó, Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ.

[4] Quá trình tố tụng ở cấp sơ thẩm còn có nhiều thiếu sót, cụ thể:

Đối với số tiền đánh bạc: Tổng số tiền thu giữ khi bắt quả tang tại nơi đánh bạc là 28.971.000 đồng. Trong đó, thu tại chiếu bạc số tiền 750.000 đồng, thu của  Nguyễn Thành L số tiền 845.000 đồng (gồm 660.000 đồng tiền xâu và 185.000 đồng tiền cá nhân), thu của Nguyễn Thị Hoàng O số tiền 17.650.000 đồng (gồm 6.650.000 đồng dùng để đánh bạc và 11.000.000 đồng tiền cá nhân), thu của Lê Thị Kim C số tiền 154.000 đồng dùng để đánh bạc, thu của Đặng Thùy L số tiền 2.500.000 đồng dùng để đánh bạc, thu của Đặng Thị T5 số tiền 1.600.000 đồng dùng để đánh bạc, thu của Trần Thị L1 số tiền 1.700.000 dùng để đánh bạc và thu của Đặng Văn B1 số tiền 650.000 đồng dùng để đánh bạc; riêng Nguyễn Thị M bị thu giữ 2.072.000 đồng, bị cáo M chỉ thừa nhận số tiền 360.000 đồng nhưng số tiền còn lại bị cáo không chứng minh được ai đã bỏ vào túi của bị cáo như lời trình bày của bị cáo M, những người cùng bị bắt chung tại sòng bạc xác định không phát hiện có người bỏ tiền vào túi bị cáo M nên có căn cứ xác định số tiền đánh bạc của bị cáo M là 2.072.000 đồng. Do đó, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc tại chiếu bạc là 750.000 đồng + 6.650.000 đồng + 2.500.000 đồng + 1.600.000 đồng + 1.700.000 đồng + 650.000 đồng + 2.072.000 đồng = 15.922.000 đồng mới phù hợp. Cáo trạng quy kết Nguyễn Thị Hoàng O, Đặng Thùy L, Đặng Văn B1, Đặng Thị T5 và Nguyễn Thị M đánh bạc với tổng số tiền 13.564.000 đồng; còn Tòa án cấp sơ thẩm quy kết tổng số tiền đánh bạc là 14.364.000 đồng, trong đó có số tiền 154.000 đồng thu giữ của Lê Thị Kim C là chưa chính xác, tuy nhiên số tiền chênh lệch là không lớn.

Hành vi tham gia đánh bạc của bị cáo Nguyễn Thị M vào ngày 03/6/2019 cùng với các con bạc khác với tổng số tiền đã chứng minh được dùng vào việc đánh bạc là hơn 10.000.000 đồng là đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nhưng cấp sơ thẩm chỉ quy kết bị cáo do đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc là còn thiếu sót. Bị cáo M đã lớn tuổi, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không nộp tiền phạt, không biết cải sửa nhưng lại áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ mà không áp dụng các điều kiện đối với hình phạt này là thiếu tính khả thi, hình phạt chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và thiếu tính răn đe tội phạm.

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoàng O là người trực tiếp tham gia đánh bạc trong ngày 03/6/2019, trực tiếp làm nhà cái thắng thua với các con bạc, số tiền đã chứng minh được bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 6.650.000 đồng, cao nhất so với số tiền của từng con bạc tham gia đánh bạc, mức án đã tuyên đối với bị cáo là chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như so các bị cáo trong vụ án.

Đối với Đặng Thị T5 là người trực tiếp làm nhà cái thắng thua với các con bạc, cùng với Đặng Thùy L và Đặng Văn B1 làm nhà cái thắng thua với các con bạc (ăn có) nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chỉ nhận định bị cáo có vai trò giúp sức, từ đó đã tuyên phạt bị cáo 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là chưa nghiêm.

Những thiếu sót của Tòa án cấp sơ thẩm cần thiết đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm để áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn đối với từng bị cáo.

[5] Đối với hành vi trực tiếp tham gia đánh bạc của Trần Thị L1, Lê Thị Kim C và Nguyễn Thành L; Cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm cho rằng chưa đủ  yếu tố cấu thành tội phạm nên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là chưa đúng quy định của pháp luật, cụ thể:

Trần Thị L1 cùng tham gia đánh bạc với Đặng Thùy L, Nguyễn Thị M, Đặng Thị T5, Nguyễn Thị Hoàng O và Đặng Văn B1 đã bị bắt quả tang với tổng số tiền đã chứng minh dùng vào việc đánh bạc là 15.922.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự nhưng chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính là còn bỏ lọt tội phạm.

Đối với Lê Thị Kim C đã dùng số tiền 154.000 đồng để đánh bạc cùng với Nguyễn Thị Hoàng O, Trần Thị L1 và Nguyễn Thị M; trong đó Nguyễn Thị O sử dụng số tiền 6.650.000 đồng để đánh bạc là đã đủ yếu tố để cấu thành tội phạm nhưng chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính là bỏ lọt tội phạm.

Tương tự đối với Nguyễn Thành L biết rõ sòng bài đang đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền nhưng vẫn tham gia chơi dùm cho Nguyễn Thị M để thắng thua với các con bạc, số tiền đã chứng minh được dùng vào việc đánh bạc khi L tham gia đánh bạc đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nhưng chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính là bỏ lọt tội phạm.

Do đó, kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, thành phố Cần Thơ ra quyết định hủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Thị L1, Lê Thị Kim C và Nguyễn Thành L về hành vi đánh bạc để truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thùy L và bị cáo Lê Thị Kim C (Lê Thị Kim T1) phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Thùy L 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Kim C 09 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 15.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, thành phố Cần Thơ ra quyết định hủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Thị L1, Lê Thị Kim C và Nguyễn Thành L về hành vi đánh bạc để truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.