Bản án 70/2017/HS-ST ngày 28/09/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 70/2017/HS-ST NGÀY 28/09/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2017/TLST- HS ngày 01 tháng 9 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2017/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh T, sinh năm 1983 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; tạm trú: Ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh T (đã chết) và bà Hồ Thị H; có vợ Trần Thị Hồng N (đã ly hôn) và 02 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự: Tại Quyết định số 130/QĐ-XPVPHC ngày 26/02/2008, Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xử phạt Nguyễn Minh T 1.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”, chưa nộp tiền phạt; nhân thân: Bản án 68/PTHS ngày 23/4/2004, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích theo điểm e, i khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự, đã xóa án tích; bị bắt ngày 12/3/2017, tạm giam từ ngày 21/3/2017 cho đến nay về một tội phạm khác tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước “Có mặt”.

Bị hại: Anh Võ Văn Hoàng A, sinh năm 1987; HKTT: Ấp 4, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Tổ 2, ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 10/2016, Nguyễn Minh T và Võ Văn Hoàng A có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh, chém nhau nhưng chỉ gây thương tích nhẹ cho T. Đến khoảng 14 giờ ngày 16/01/2017, Tài điều khiển xe mô tô Wave anpha màu trắng (không rõ biển số) chở Võ Tuấn K từ xã P, huyện C, tỉnh Tây Ninh đến xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh uống rượu cùng với Cao Văn N, Nguyễn Văn T. Tại đây, uống được khoảng 30 phút thì T nghỉ và điều khiển xe mô tô chở K chạy về hướng ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Khi đến ngã tư “Sao Mai” thuộc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh T giao xe cho K điều khiển. Lúc này, T và K gặp N, T cùng chạy xe về nhà. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, K chở T ngang nhà A, ngụ ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, T nhìn thấy A đang ngồi tắm gà bên hông nhà, lưng quay ra hướng đường nhựa, T kêu K dừng xe lại đứng đợi trên đường, T đi bộ đến chỗ A ngồi lấy cây dao (dài khoảng 40cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 33cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 07cm) trong áo khoác ra chém 01 cái trúng vào bắp tay phải A. Lúc này, A đứng dậy đối diện với T thì bị T tiếp tục cầm dao bằng tay phải chém 01 cái từ trên xuống trúng vào bàn tay trái. Do bị chém, A bỏ chạy ra sau nhà, T đi ra nơi K dừng xe để chờ thì gặp N và T đến rồi cùng nhau chạy về hướng ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Khi K chở Tài cách nhà A khoảng 01 km thì T ném bỏ cây dao xuống mương nước bên phải đường nhựa rồi đi về nhà. A được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Lê Ngọc Tùng đến ngày 20/01/2017 thì xuất viện. Ngày 19/01/2017, Võ Văn Hoàng A làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Minh Tài.

* Kết quả giám định: Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 35/2017/TgT ngày 23/02/2017 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Tây Ninh: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Võ Văn Hoàng A do thương tích gây nên hiện tại là 14%.

* Bồi thường thiệt hại: Võ Văn Hoàng A không yêu cầu bồi thường thiệt hại do thương tích Nguyễn Minh T gây ra.

* Đối với Võ Tuấn K, Nguyễn Văn T, Cao Văn N không có bàn bạc và tham gia đánh, gây thương tích cho Võ Văn Hoàng A nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên không xử lý là có căn cứ, đúng quy định.

Bản cáo trạng số 62/QĐ/KSĐT, ngày 29 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ u t H nh s

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 104 thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo

Nguyễn Minh T mức án từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố.

Người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Do có mâu thuẫn từ trước nên vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/01/2017 tại khu vực ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Minh T đã dùng 01 cây dao (dài khoảng 40cm, phần lưỡi dài khoảng 33cm, cán dài khoảng 07cm) chém vào tay phải và tay trái của anh Võ Văn Hoàng A với tỷ lệ tổn thương cơ thể 14%. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Minh T đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo dùng cây dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Võ Văn Hoàng A với tỷ lệ thương tật là 14% đây là tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 104, thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 62/QĐ/KSĐT, ngày 29 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104, thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”, chưa nộp tiền phạt và đã bị kết án về tội “Cố ý gây thương tích”, mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn bị xem là có nhân thân xấu. Bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức của bản thân xem thường pháp luật. Do đó cần xử bị cáo mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và nhằm phục vụ cho công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

 [4] Tình tiết tăng nặng: Không có.

 [5] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Do đó có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về hòa nhập với gia đình và xã hội đồng thời cũng thể hiện được chính sách nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

 [6] Đối với hành vi cố ý gây thương tích được quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) có khung hình phạt từ hai năm đến bảy năm tù. Tuy nhiên tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì tội “Cố ý gây thương tích” có khung hình phạt từ hai năm đến sáu năm tù là nhẹ hơn Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Do đó, áp dụng theo hướng dẫn của Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) làm căn cứ để quyết định hình phạt đối với hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo Nguyễn Minh T.

 [7] Bồi thường thiệt hại: Bị hại anh Võ Văn Hoàng A không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên ghi nhận.

 [8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 98, Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Bồi thường thiệt hại: Ghi nhận bị hại anh Võ Văn Hoàng A không yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh T bồi thường thiệt hại.

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 98, Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương.

Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.a