Bản án 694/2017/HSPT ngày 21/09/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 694/2017/HSPT NGÀY 21/09/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 677/2017/HSPT ngày 07/9/2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 242/2017/HSST ngày 26/07/2017 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo : Nguyễn Thị H, sinh năm 1973; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú tại phường P, quận B, Hà Nội; chỗ ở không nơi ở cố định; nghề nghiệp tự do; trình độ văn hóa 9/12; dân tộc kinh; tôn giáo không; con ông Nguyễn Đình Đ và bà Hoàng Thị T; có 02 tiền án chưa được xóa án tích (Bản án số 231/HSST ngày 28/7/2008 của Tòa án nhân dân quận B, Hà Nội xử phạt 04 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", ra trại ngày 08/4/2012; Bản án số 73/HSST ngày 9/4/2013 của Tòa án nhân dân quận B, Hà Nội xử phạt 04 năm tù về tội "Tàng Trữ trái phép chất ma túy" ); nhân thân năm 2004, đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng; có 02 tiền án đã được xóa án tích ( Bản án số 30/HSST ngày 05/2/1994 của Tòa án nhân dân quận H xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 12 tháng về tội “Đánh bạc”; Bản án số 72/HSST ngày 06/4/1998 của Tòa án nhân dân quận B, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân"); bắt tạm giam ngày 26/8/2016 đến nay - có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo: Anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1980; trú tại tổ 2 phường M, Quận H, Hà Nội – vắng mặt do không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận H thì nội dung vụ án được tóm tắt như

sau:

Khoảng 16h45’ ngày 26/8/2016, tại trước cổng công ty Vacxin ở 418 Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội, tổ công tác đại đội 1, trung đoàn cảnh sát cơ động – Công an thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Thị H chở Nguyễn Tuấn A ngồi sau xe máy Wave màu trắng không có BKS và Tuấn A không đội mũ bảo hiểm. Tổ công tác đã yêu cầu H dừng xe để kiểm tra hành chính. Trong quá trình kiểm tra, H đã dùng tay hất túi xách của mình đang cầm trên tay làm rơi túi xách và đồ đạc trong túi xuống đất cách vị trí H đứng 50cm. Trong số đồ đạc trong túi của H rơi ra có 05 gói nilon màu trắng kích thước mỗi gói là 03 x 03 cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 03 gói nilon màu trắng kích thước mỗi gói là 02x02 cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng, 01 gói nilong màu trắng kích thước 04x05 cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng. Sau đó H bỏ chạy được khoảng 05m thì bị bắt giữ lại. Tổ công tác tiếp tục kiểm tra túi xách của H thì phát hiện thêm 01 gói nilon màu trắng quấn băng dính đen kích thước 03 x 03 cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng; Ngoài ra thu giữ của H 01 xe máy Wave màu trắng không BKS, số máy HC12E-5677359; số khung 1214DY677291, 01 túi xách nhãn hiệu GUES màu đen kích thước khoảng 40x25cm, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu COOEL màu trắng Imei 1: 358334063510425; Imei 2: 358334063510433, 01 điện thoại Nokia màu đen Imei: 356866070060359; 01 khẩu trang y tế và số tiền 462.000 đồng. Thu giữ của Tuấn A 01 điện thoại di động HUEWEI màu đen; Imei 1: 867947021197060; Imei 2:867947023697067 và 01 điện thoại di động FPT màu đen; Imei: 980019002716730. Tổ công tác đã lập biên bản và đưa H và Tuấn A về cơ quan công an để điều tra làm rõ.

Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 27 tháng 8 năm 2016 đối với Nguyễn Thị H có kết quả dương tính.

Theo bản kết luận giám định số 6016/PC54 ngày 13/10/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất tinh thể màu trắng bên trong 10 gói nilon đều là ma túy loại Methamphetamine trọng lượng 8,240 gram

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H, Nguyễn Thị H khai nhận: khoảng 15h30 phút ngày 26/8/2016, Nguyễn Thị H đi xe máy từ chợ L sang chợ đầu mối thuộc phường A, quận H, Hà Nội có việc. Khi đi đến ngõ 369 phố VH thì H gặp Tuấn A. Tuấn A đi nhờ xe của H, H đồng ý. H trở Tuấn A, Tuấn A không đội mũ bảo hiểm. Khi H và Tuấn A đi đến đoạn cổng công ty V Hoàng M thì bị tổ công tác đại đội 1, Trung đoàn cảnh sát cơ động – Công an thành phố Hà Nội yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra túi xách của H, lúc đầu H không đồng ý nhưng sau H cũng tự tay lấy đồ trong túi ra để cho tổ công tác kiểm tra. Do có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác đã yêu cầu kiểm tra túi của H một lần nữa. Khi đang kiểm tra túi xách của H thì một đồng chí công an dơ tay lên H tưởng là đánh mình nên đã tung túi xách, đồ đạc trong túi bị rơi xuống đất và vùng bỏ chạy. H chạy được khoảng 5m thì bị bắt giữ. Một đồng chí công an nhặt đồ đạc dưới đất lên cho H và nhặt thêm cả những gói nilong chứa tinh thể màu trắng cho vào túi xách của H. H khẳng định túi nilon chứa tinh thể màu trắng này không phải của mình.

Nguyễn Tuấn A khai: Khoảng 16h45’ ngày 26/8/2016, Tuấn A đang đi bộ từ nhà sang phố Đại Đồng để lấy xe máy đang sửa chữa ở cửa hàng sửa chữa xe máy thì gặp H. H rủ Tuấn A đi uống nước, Tuấn A đồng ý. Vì xe của Tuấn A chưa sửa xong nên Tuấn A lên xe H chở. Vì Tuấn A chưa kịp đội mũ bảo hiểm nên bị tổ công tác Đại đội 1, Trung đoàn cảnh sát cơ động – Công an TP. Hà Nội yêu cầu dừng xe và kiểm tra hành chính. Trong quá trình kiểm tra hành chính, Tuấn A nhìn thấy đồ đạc trong túi xách của H rơi xuống đất. Khi đó có một đồng chí công an nhặt các đồ đạc dưới đất lên trong đó có một túi giấy cũ bên trong chứa gì Tuấn A không biết.

Theo báo cáo của bốn đồng chí thuộc Đại đội 1 – Trung đoàn cảnh sát cơ động trực tiếp kiểm tra hành chính và bắt giữ H, đồng thời lấy lời khai của người làm chứng cùng thể hiện việc chứng kiến tổ công tác đại đội 1, trung đoàn cảnh sát cơ động – Công an TP. Hà Nội kiểm tra hành chính đối với H và Tuấn A. Trong quá trình kiểm tra, H hất túi xách của mình ra làm rơi từ túi xách xuống đất cách vị trí H đứng 50cm. Trong số đồ đạc trong túi của H rơi ra có 05 gói nilon màu trắng kích thước mỗi gói là 03x03cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 03 gói nilon màu trắng kích thước mỗi gói là 02x02cm, 01 gói nilon màu trắng kích thước mỗi gói là 04x05cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 462.000 đồng. Sau đó H bỏ chạy khoảng 05m thì bắt giữ lại. Tổ công tác tiếp tục kiểm tra túi xách của H thì phát hiện thêm 01 gói nilong quần băng dính đen kích thước 03x03cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. Mặc dù H không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, song căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận số ma túy nêu trên là của H.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị H không thừa nhận 8,240 gram Methaphetamin là của mình.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 242/2017/HSST ngày 26/7/2017 của Tòa án nhân dân quận H, Hà Nội đã xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194; Điều 33 Bộ luật hình sự .

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 07 năm tù, thời hạn chấp hành hình hình phạt tù tính từ ngày 26/8/2016.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/7/2017, bị cáo Nguyễn Thị H có đơn kháng cáo kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thừa nhận số ma túy thu giữ là của bị cáo, bị cáo không phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Mặc dù tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo không khai nhận hành vi phạm tội của mình nhưng căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ 45 phút ngày 26/8/2016, tại trước cổng Công ty V, quận H, thành phố Hà Nội, Nguyễn Thị H đã tàng trữ 10 gói Methamphetamine trọng lượng 8,240 gam thì bị tổ công tác Đại đội trung đoàn Cảnh sát cơ động - Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Th bắt và thu giữ tang vật. Nhân thân bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 07 năm tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo kêu oan nhưng không có tình tiết mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự bác kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo không thừa nhận 10 gói Methamphetamine có khối lượng 8,240 gam để trong túi xách của bị cáo là của bị cáo; nhưng căn cứ lời khai của những người làm chứng, biên bản kiểm tra hành chính, sơ đồ hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Thị H có 02 tiền án về tội ma túy, chưa được xóa án tích. Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 26/8/2016, tại trước cổng Công ty V, quận H, Hà Nội, tổ công tác Đại đội trung đoàn Cảnh sát cơ động - Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Th, Hà Nội phát hiện Nguyễn Thị H đi xe máy không biển kiểm soát, chở Nguyễn Tuấn A ngồi sau không đội mũ bảo hiểm, tổ công tác đã yêu cầu H dừng xe để kiểm tra hành chính, phát hiện trong túi xách của Nguyễn Thị H có 10 gói Methamphetamine, khối lượng 8,240 gam. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thị H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật, không oan.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác trong xã hội, gây mất trật tự trị an và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn Thủ đô. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo mức án 07 năm tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo kêu oan nhưng tại cấp phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được tình tiết gì mới chứng minh bị cáo không phạm tội nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà cần giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.

Về án phí: Theo qui định của pháp luật, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm, xử:

Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194; Điều 33 Bộ luật Hình sự :

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình hình phạt tù tính từ ngày 26/8/2016.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH 12 ngày 27/2/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Thị H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 21/9/2017.