Bản án 69/2018/HS-ST ngày 26/11/2018 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 69/2018/HS-ST NGÀY 26/11/2018 VỀ VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 26 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 82/2018/TLST-HS ngày13 tháng 11năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2018/QĐXXST-HS ngày 14/11/2018 đối với bị cáo:

Đặng Văn Q; Sinh năm 1978; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã P, huyện Q, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 5/12; con ông Đặng Văn Q và bà Trần Thị Y. Bị cáo chưa có vợ con;Tiền án, tiền sự: không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú’; Có mặt tại phiên tòa

- Người Bị hại:

+ Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm: 1997 (chết).

+ Bà Chị Huỳnh Thị Thúy H, sinh năm: 1998. Có mặt

Trú tại: Tổ 8, thôn B, xã B, huyện T, Quảng Nam.

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại Nguyễn Hữu T:

+ Ông Nguyễn Hữu L, sinh năm: 1966. Có mặt;

+ Bà Võ Thị B, sinh năm: 1966. Có mặt;

Cùng trú tại tổ 17, thôn Q , xã B, huyện T.

+ Bà Huỳnh Thị Thúy H, sinh năm: 1998. Có mặt; Trú tại: Tổ 8, thôn B, xã B, huyện T, Quảng Nam.

- Bị đơn dân sự:

+ Ông Lê Hoàng Minh H – Sinh năm: 1977. Có mặt; Hiện trú tại: Thôn V, xã B, huyện T, Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 5h ngày 29/6/2018, Đặng Văn Q có giấy phép lái xe hợp lệ hạng C do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Nam cấp ngày 20/12/2017 điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát (BKS) 92C – 003.46 (xe này của anh Lê Hoàng Minh H) từ xã P, huyện Q đi xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Nam chở gỗ keo về nhập cho Nhà máy dăm của Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất thương mại Bình An Phú (Thuộc thôn B, xã B, huyện T). Sau khi nhập gỗ keo xong, Q điều khiển xe ô tô tải BKS 92C – 003.46 theo đường Quốc lộ 14E lưu thông hướng Hiệp Đức – Hà Lam để về xã P, huyện Q. Đến khoảng 14h cùng ngày, Q điều khiển xe đến Km 17 + 155 Quốc lộ 14E thuộc thôn Q, xã B, huyện T (đoạn đường này được rãi nhựa bằng phẳng rộng 6,7 mét, mép lề đường bên phải theo hướng Hà Lam – Hiệp Đức là nơi giao nhau với đường dọc kênh Phú Ninh hướng đi Quế Sơn rộng 12 mét, đường dọc kênh Phú Ninh hướng đi Quế Sơn rộng 5,35 mét) thì cho xe chuyển hướng từ phần đường bên phải qua phần đường bên trái hướng Hiệp Đức – Hà Lam để vào đường dọc kênh Phú Ninh về lại xã P, huyện Q. Khi đầu xe ô tô tải BKS 92C – 003.46 vừa qua phần đường bên trái (hướng Hiệp Đức – Hà Lam, Q phát hiện một xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) chở giỏ sắt (loại giỏ đựng heo) dựng sát lề đường bên trái của đường dọc kênh Phú Ninh hướng Bình Quý – Quế Sơn nên đã đạp thắng cho xe dừng lại và thực hiện thao tác bóp còi báo hiệu mục đích chờ người điều khiển xe mô tô (không rõ tên tuổi, địa chỉ) đang ở gần đó đến dắt xe đến vị trí khác để nhường đường cho xe ô tô BKS 92C – 003.46. Khi Q vừa thắng xe ô tô tải dừng lại thì cùng lúc này có xe mô tô BKS 43F1 – 054.83 do anh Nguyễn Hữu T điều khiển chở theo vợ là chị Huỳnh Thị Thúy H lưu thông ở phần đường bên phải Quốc lộ 14E hướng Hà Lam – Hiệp Đức chạy đến tông thẳng vào góc trái đầu xe ô tô BKS 92C – 003.46 gây tai nạn. Sau va chạm, anh Nguyễn Hữu T và chị Huỳnh Thị Thúy H bị thương được đưa đi cấp cứu. Do thương tích nặng nên anh T chết cùng ngày tại Trung tâm y tế huyện T. Chị H được đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện đa khoa Đà Nẵng đến ngày 06/8/2018 thì xuất viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 167/GĐPY-PC45 ngày 06/7/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam kết luận: Nguyễn Hữu T chết trong vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 29/6/2018 do đa chấn thương: Chấn thương sọ não kín, gãy kín đoạn 1/3 giữa xương đùi trái, choáng chấn thương, suy hô hấp cấp, suy tuần hoàn cấp không hồi phục. Tại Bản giám định thương tích số 299/GĐTT.18 ngày 14/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận: Tỷ lệ thương tích của chị Huỳnh Thị Thúy H là 30% (Ba mươi phần trăm).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 42/KL-HĐĐG ngày 02/8/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Xe ô tô BKS 92C – 003.46 bị hư hỏng với giá trị thiệt hại là 240.000 đồng (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng). Xe mô tô BKS 43F1 – 054.83 bị hư hỏng với giá trị thiệt hại là 802.000 đồng (Tám trăm lẻ hai ngàn đồng).

Bản cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 12/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Đặng Văn Q về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đặng Văn Q về tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm a Khoản 1 Điều 260, đồng thời phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Văn Q phạm tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Về hình phạt đề nghị áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Đặng Văn Q từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại: 01 (một) Giấy phép lái xe hạng C cho Đặng Văn Q và 01 (một) đăng ký xe ô tô tải BKS 92C – 003.46, 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tải BKS 92C – 003.46, 01 (một) chứng nhận bảo hiểm ô tô tải BKS 92C – 003.46 cho anh Lê Hoàng Minh H.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 591, 593, 601 Bộ luật Dân sự 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc Đặng Văn Q và anh Lê Hoàng Minh H liên đới tiếp tục bồi thường các chi phí hợp lý cho đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Hữu T và chị Huỳnh Thị Thúy H.

Tại phiên Tòa bị cáo Đặng Văn Q thống nhất với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, truy tố bị cáo Đặng Văn Q phạm tội:“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo rất ăn năn hối cải, xin lỗi gia đình bị hại và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên Tòa người đại diện hợp pháp cho bị hại Nguyễn Hữu T và bị hại Huỳnh Thị Thúy H thống nhất với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Đặng Văn Q khai nhận: Khoảng 14h ngày 29/6/2018, Đặng Văn Q có giấy phép lái xe hợp lệ điều khiển xe ô tô tải BKS 92C – 03.46 theo đường Quốc lộ 14E lưu thông hướng Hiệp Đức – Hà Lam để về xã P, huyện Q. Khi đến Km 17 + 155 Quốc lộ 14E thuộc thôn Q, xã B, huyện T thì Q điều khiển xe ô tô chuyển từ làn đường bên phải sang làn đường bên trái (hướng Hiệp Đức – Hà Lam), trước khi chuyển hướng bị cáo có quan sát phía trước nhưng chỉ quan sát được khoảng cách phía trước đầu xe ô tô khoảng 80 mét là đến đoạn đường cong bị khuất tầm nhìn nên không thấy có xe đi ngược chiều, còn phía bên trái xe ô tô có một xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) chở giỏ sắt (loại giỏ đựng heo) dựng sát lề đường bên trái của đường dọc kênh Phú Ninh hướng Bình Quý – Quế Sơn không đủ khoảng cách để xe ô tô rẽ vào đường dọc kênh Phú Ninh hướng Bình Quý – Quế Sơn, do đó Q đã đạp thắng cho xe dừng lại và thực hiện thao tác bóp còi báo hiệu cho người điều khiển xe mô tô (không rõ tên tuổi, địa chỉ) đang ở gần đó đến dắt xe chở giỏ sắt đến vị trí khác để nhường đường cho xe ô tô BKS 92C – 003.46 đi. Khi Q vừa thắng xe ô tô tải dừng lại thì cùng lúc này có xe mô tô BKS 43F1 – 054.83 do anh Nguyễn Hữu T điều khiển chở theo vợ là chị Huỳnh Thị Thúy H lưu thông ở phần đường bên phải Quốc lộ 14E hướng Hà Lam – Hiệp Đức với tốc độ rất nhanh chạy đến tông thẳng vào góc trái đầu xe ô tô BKS 92C – 003.46 gây tai nạn. Hậu quả làm anh Nguyễn Hữu T chết và chị Huỳnh Thị Thúy H bị thương tỷ lệ 30% . Chị H được đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện đa khoa Đà Nẵng đến ngày 06/8/2018 thì xuất viện. Xe mô tô 43F1 – 054.83 và ô tô BKS 92C – 003.46 bị hư hỏng với tổng giá trị thiệt hại là 1.042.000 đồng (một triệu không trăm bốn mươi hai ngàn đồng).

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa chị Huỳnh Thị Thúy H xác nhận trưa ngày 29/6/2018 sau khi Nguyễn Hữu T đón chị tại công ty may về đến gần nhà khoảng 300m thì chị và Nguyễn Hữu T vào nghỉ và uống nước tại quán nước của chị T, lúc này khoảng 12 giờ 30 phút. Khi nghỉ tại quán nước chị và anh T đã ngủ quên trên võng, lúc tỉnh dậy đã là 14 giờ. Do sợ con nhỏ là cháu Huỳnh Thùy D (sinh năm 1995) ở nhà một mình nên anh T chở chị H ngồi sau cả hai không kịp đội mũ bảo hiểm, anh T điều khiển xe mô tô 43F1 – 054.83 chạy rất nhanh nên khi thấy xe ô tô BKS 92C – 003.46 dừng giữa đường anh T không phanh kịp dẫn đến tai nạn. Lời khai của các nhân chứng anh Nguyễn Thanh H và chị Huỳnh Thị Bích B cũng xác nhận khi xảy ra tai nạn anh T chở chị H đi tốc độ rất nhanh nên không làm chủ tốc độ. Tại hiện trường cũng không thể hiện vết phanh nào của xe mô tô 43F1 – 054.83 do anh T điều khiển.

Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn là do bị cáo Đặng Văn Q điều khiển xe ô tô BKS 92C – 003.46 khi chuyển từ làn đường bên phải sang làn đường bên trái (hướng Hiệp Đức – Hà Lam) do đoạn đường phía trước cong nên bị cáo không quan sát có xe mô tô của anh T đi ngược chiều nên không nhường đường cho xe đi ngược chiều là vi phạm điều 15 Luật giao thông đường bộ. Bên cạnh đó người bị hại Nguyễn Hữu T khi điều khiển xe mô tô BKS 43F1 – 054.83 chở theo vợ là chị Huỳnh Thị Thúy H đi tốc độ nhanh, không làm chủ tốc độ, khi đến đoạn đường giao nhau không giảm tốc độ cũng là nguyên nhân dẫn đến tai nạn. Hành vi của bị cáo Đặng Văn Q đã cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 như bản cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Mọi công dân khi tham gia giao thông đều phải nghiêm chỉnh chấp hành Luật giao thông đường bộ để bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản của mình và của người khác. Bị cáo Đặng Văn Q có bằng lái xe hợp lệ, bị cáo hoàn toàn nhận thức được về sự nguy hiểm khi điều khiển ôtô tham gia giao thông. Thế nhưng khi điều khiển xe ô tô tải BKS 92C – 003.46 chuyển hướng bị cáo không quan sát và không nhường đường cho xe đi ngược chiều vi phạm điều 15 luật giao thông đường bộ gây tai nạn làm cho anh Nguyễn Hữu T chết, chị Huỳnh Thị Thúy H bị thương tỷ lệ 30%, lỗi chính gây ra tai nạn thuộc về bị cáo Q. Hành vi phạm tội của bị cáo Q không chỉ xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông trên địa bàn huyện. Do đó, khi lượng hình HĐXX cần xử phạt bị cáo một mức án thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ lỗi và hậu quả do bị cáo gây ra, nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo Q khó khăn, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, hành vi phạm tội của bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải, sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã bồi thường khắc phục phần lớn thiệt hại cho người bị hai. Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của người bị hại xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo. Hơn nữa, lỗi dẫn đến tai nạn còn do người bị hại Nguyễn Hữu T khi điều khiển xe mô tô BKS 43F1 – 054.83 chở theo vợ là chị Huỳnh Thị Thúy H đi tốc độ nhanh, khi đến đoạn đường giao nhau không giảm tốc độ nên không làm chủ tốc độ. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết được quy định tại các điểm điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đồng thời áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo được sửa chữa lỗi lầm trở thành công dân tốt cho xã hội.

[4] Phần dân sự: Trong quá trình điều tra và truy tố bị cáo Đặng Văn Q và bị đơn dân sự ông Lê Hoàng Minh H đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Hữu T số tiền 34.600.000 đồng chi phí mai táng, 40.000.000 tiền tổn thất về tinh thần, 5.000.000 đồng sửa xe mô tô BKS 43F1 – 054.83 và 6.000.000 đồng tiền chi phí điều trị cho chị Huỳnh Thị Thúy H. Tổng cộng là 85.600.000 đồng.

Tại phiên Tòa người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Hữu T là chị Huỳnh Thị Thúy H yêu cầu bị cáo Đặng Văn Q và bị đơn dân sự ông Lê Hoàng Minh H bồi thường thêm số tiền tổn thất tinh thần cho chị Huỳnh Thị Thúy H và các cháu Huỳnh Thùy D và Nguyễn Huỳnh Ngọc Khả H là 20.000.000 đồng và phải cấp dưỡng nuôi cho hai cháu Nguyễn Huỳnh Thùy D sinh ngày 13/9/2015 và cháu Nguyễn Huỳnh Ngọc Khả H sinh ngày 29/9/2018 mỗi cháu là 1.000.000 đồng/ tháng đến khi các cháu D và H đủ 18 tuổi.

Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Đặng Văn Q là người lái xe thuê cho ông Lê Hoàng Minh H, tiền công lái xe được cho ông Lê Hoàng Minh H thanh toán tính theo chuyến, giữa bị cáo Đặng Văn Q và ông Lê Hoàng Minh H không có hợp đồng lao động hay hợp đồng dân sự thỏa thuận về việc ông Lê Hoàng Minh H giao xe ô tô tải BKS 92C – 003.46 cho bị cáo Đặng Văn Q chiếm hữu sử dụng, nên trách nhiệm bồi thương thuộc về chủ phương tiện là ông Lê Hoàng Minh H. Về mức yêu bồi thường cầu cấp dưỡng nuôi con của người đại diện hợp pháp cho bị hại Nguyễn Hữu T là chị Huỳnh Thị Thúy H là quá cao nên HĐXX chỉ chấp nhận mức cấp dưỡng cho mỗi cháu mỗi tháng bằng ½ mức lương tối thiểu hiện nay là 695.000 đồng/tháng đến khi hai cháu Huỳnh Thùy D sinh ngày 13/9/2015 và cháu Nguyễn Huỳnh Ngọc Khả H sinh ngày 29/9/2018 đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng cho cháu D là từ ngày 29/6/2018; thời điểm cấp dưỡng cho cháu Hân là từ ngày 29/9/2018. Về yêu cầu bồi thường thêm số tiền tổn thất tinh thần là 20.000.000 đồng cho những người đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Hữu T là chị Huỳnh Thị Thúy H và các cháu Huỳnh Thùy D và Nguyễn Huỳnh Ngọc Khả H là có căn cứ pháp luật nên HĐXX chấp nhận yêu cầu này buộc bị đơn dân sự ông Lê Hoàng Minh H phải bồi thường tiềp số tiền trên .

Do đó HĐXX Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 586, 590, 591, 601 Bộ luật Dân sự 2015 tuyên buộc bị đơn dân sự anh Lê Hoàng Minh H thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho hai cháu Huỳnh Thùy D sinh ngày 13/9/2015 và cháu Nguyễn Huỳnh Ngọc Khả H sinh ngày 29/9/2018 mỗi cháu là 695.000 đồng/tháng đến khi hai cháu đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng cho cháu D là từ ngày 29/6/2018; thời điểm cấp dưỡng cho cháu H là từ ngày 29/9/2018. Buộc bị đơn dân sự anh Lê Hoàng Minh H phải chịu số tiền tổn thất tinh thần là 20.000.000 đồng cho những người đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Hữu T là chị Huỳnh Thị Thúy H và các cháu Huỳnh Thùy D và Nguyễn Huỳnh Ngọc Khả H.

[5] Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên trả lại: 01 (một) Giấy phép lái xe hạng C cho Đặng Văn Q và 01 (một) đăng ký xe ô tô tải BKS 92C – 003.46, 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tải BKS 92C – 003.46, 01 (một) chứng nhận bảo hiểm ô tô tải BKS 92C – 003.46 cho anh Lê Hoàng Minh H.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáo Đặng Văn Q và bị đơn dân sự anh Lê Hoàng Minh H phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

[7] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1/Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn Q phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

2/ Hình phạt: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 260; các Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn Q 12 ( mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 ( hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đặng Văn Q về UBND xã P, huyện Q, tỉnh Quảng Nam nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo qui định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt từ của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo qui định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự .

3/ Phần trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 586, 590, 591, 601 Bộ luật Dân sự 2015 tuyên:

+ Buộc bị đơn dân sự anh Lê Hoàng Minh H phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho hai cháu Huỳnh Thùy D sinh ngày 13/9/2015 và cháu Nguyễn Huỳnh Ngọc Khả H sinh ngày 29/9/2018 mỗi cháu là 695.000 đồng/tháng đến khi hai cháu đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng cho cháu D là từ ngày 29/6/2018; thời điểm cấp dưỡng cho cháu H là từ ngày 29/9/2018.

+ Buộc bị đơn dân sự anh Lê Hoàng Minh H bồi thường thêm số tiền tổn thất tinh thần là 20.000.000 đồng cho những người đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Hữu T là chị Huỳnh Thị Thúy H, các cháu Huỳnh Thùy D và Nguyễn Huỳnh Ngọc Khả H.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không bồi thường xong số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu lãi theo mức lãi qui định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015

4/ Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên trả lại: 01 (một) Giấy phép lái xe hạng C cho Đặng Văn Q và 01 (một) đăng ký xe ô tô tải BKS 92C – 003.46, 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tải BKS 92C – 003.46, 01 (một) chứng nhận bảo hiểm ô tô tải BKS 92C – 003.46 cho anh Lê Hoàng Minh H.

5/ Án phí Hình sự sơ thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 135 và Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáo Đặng Văn Q phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) án phí HSST; xử buộc bị đơn dân sự anh Lê Hoàng Minh H phải chịu 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn đồng) án phí DSST

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại và bị đơn dân sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.