Bản án 69/2018/HS-ST ngày 20/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 69/2018/HS-ST NGÀY 20/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Vào ngày 20 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2018/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Võ Văn Út Nhỏ; sinh năm 1968 tại Tiền Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay tại ấp A, xã B, huyện H, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Mua phế liệu; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Võ Văn C và bà Đỗ Thị N (cả hai đều chết); có vợ là Trần Thị M, sinh năm 1978 (chết); có 02 con 01 sinh năm 2006, và 01 sinh năm 2014 (chết); tiền án,tiền sự: không; nhân thân: Ngày 23 tháng 7 năm 2007 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An xử phạt 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo đang tại ngoại và có mặt.

- Người bị hại: Lê Văn T; sinh năm 1995; cư trú tại số ấp 3, xã Tân L, huyện Tân P, tỉnh Tiền Giang, vắng mặt.

- Người làm chứng:

1/ Trần Thị Cẩm L1.

2/ Trần Thị L2.

3/ Trần Hoàng N.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 13 tháng 6 năm 2018,Võ Văn Út N đạp xe ba bánh từ ấp A, xã B, huyện H, tỉnh Tiền Giang đi lên thành phố T, tỉnh Long An để nhặt và mua phế liệu. Khi đến Công ty M, tại số 1132 Quốc lộ 1, phường K,thành phố T, tỉnh Long An nhìn thấy cổng Công ty đang mở, nên đi vào bên trong để tìm nhặt phế liệu. Khi vào được khoảng 50m, thì Nhỏ phát hiện 01 máy bơm nước của anh Lê Văn T đặt cạnh ao nước không người trông giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Nhỏ lén lút đi lại gần, nhặt lấy 01 con dao bào đã cũ nằm trên đống rác gần đó, dùng tay phải cắt các ống nhựa và dây điện nối với máy bơm ra. Sau đó bỏ máy bơm và con dao bào trên vào bao ni long màu trắng, rồi vác ra ngoài thì bị người trong công ty phát hiện, truy hô bắt quả tang bị cáo Nhỏ cùng tang vật. Tang vật vụ án gồm:

- 01 máy bơm nước hiệu TECHRUMI (loại máy bơm nước 02 ngựa), số series DA- TTN23983.

- 01 con dao loại dao bào, cán bằng gỗ dài khoảng 08 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài khoảng 15 cm, và 01 bao ni long màu trắng.

- 01 xe đạp ba bánh màu xanh đen.

- Tiền Việt Nam: 2.148.000 đồng (Hai triệu một trăm bốn mươi tám ngàn đồng).

Bị cáoVõ Văn Út N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáoVõ Văn Út N đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại bản kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 125/KL-HĐĐG ngày 13 tháng 6 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dânthành phố T, tỉnh Long An xác định: máy bơm hiệu TECHRUMI, số series DA- TTN23983 trị giá 2.430.000 đồng (Hai triệu bốn trăm ba mươi ngàn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên Tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Bản cáo trạng số 80/CT-VKSTA-HS ngày 16 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dânthành phố T, tỉnh Long An truy tố Võ Văn Út N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; khoản 1 Điều 173; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoVõ Văn Út N từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết bị cáo đã vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T,

Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Bị cáoVõ Văn Út N có hành vi lén lút lấy trộm của anh Lê Văn Thành máy bơm nước hiệu TECHRUMI, số series DA- TTN23983 trị giá 2.430.000 đồng (hai triệu bốn trăm ba mươi ngàn đồng chẵn). Theo qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì “ Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc trong các trười hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Hành vi trái pháp luật do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Xuất phát từ động cơ tham lam muốn có tiền của để tiêu xài, nên thúc đẩy và đưa bị cáo vào con đường phạm tội, trực tiếp chiếm đoạt tài sản của người khác được pháp luật quy định bảo vệ.

[4] Về tính tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[5] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo có thành khẩn khai báo, tài sản đã được thu hồi và giao trả cho bị hại. Hiện nay gia đình bị cáo có khó khăn nhất định. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Với tính chất và hậu quả như trên cần được xử lý nghiêm và cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tính giáo dục và phòng ngừa chung.

 [6] Về xử lý tang vật:

Đối với chiếc xe đạp 03 bánh màu xanh đen và số tiền Việt Nam 2.148.000 đồng (hai triệu một trăm bốn mươi tám ngàn đồng chẵn) của bị cáo không liên quan đến vụ án, nên ngày 14 tháng 9 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công anthành phố T đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 80, trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 con dao loại dao bào, cán bằng gỗ dài 08 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 15 cm; 01 bao ni long màu trắng là vật bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[7] Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu gì thêm nên không đề cập.

 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáoVõ Văn Út N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáoVõ Văn Út N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao loại dao bào, cán bằng gỗ dài 08 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 15 cm; 01 bao ni long màu trắng (Tang vật hiện Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố T, tỉnh Long An đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 10 năm 2018).

2. Về án phí: Bị cáoVõ Văn Út N phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.