Bản án 69/2018/HSST ngày 12/11/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 69/2018/HSST NGÀY 12/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 12 tháng 11 năm 2018, tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Xét xử sở thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/2018/HSST, ngày 05 tháng 10 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/QĐXXST- HS, ngày 29/10/2018, đối với:

1. Bị cáo: Trịnh Xuân C, sinh năm 1978

Nơi cư trú: Khối 4, Thị Trấn TC, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông : Trịnh Đình T ( chết ) và bà: Vũ Thị L; vợ : Nguyễn Thị Thu Th; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/7/2018 đến ngày 29/7/2018 thì được tại ngoại.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

2. Bị hại: Ông; Nguyễn Văn H, sinh năm 1979.

Địa chỉ: Khối 3, Thị Trấn TC, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau: Khoảng 18h30’ ngày 22/7/2018, sau khi đi uống rượu về và xảy ra xích mích với vợ, Trịnh Xuân C (Sinh năm 1978, trú tại: khối 4, Thị Trấn TC, huyện Thanh Chương) đi sang ki ốt bán bánh mỳ của Nguyễn Văn H (Sinh năm 1979, trú tại: khối 3 Thị Trấn TC, huyện Thanh Chương) để chơi thì gặp Lê Duy K ( Sinh năm 1989, trú tại: khối 2, Thị trấn TC, huyện Thanh Chương), Nguyễn Hữu V (Sinh năm 2000, trú tại: xóm 7 xã TT, huyện Thanh Chương), Nguyễn Thị L (Sinh năm 1976) đang làm việc. C đi vào ki ốt hỏi Vinh “Mi bữa trước nói chi tau” thì V nói “Em không nói gì” rồi C bắt V quỳ xuống xin lỗi. V quỳ xuống xin lỗi C rồi đứng dậy đi ra ngoài, C đi theo rồi lấy 01 chai nhựa màu trắng loại 1,5 lít có nước bên trong đánh vào đầu V. Thấy vậy, chị L vào can ngăn, V chạy về nhà anh H ở khối 3 Thị trấn TC để nói với anh H về sự việc mình bị đánh, sau khi gặp V và nghe V kể về sự việc anh H lấy xe mô tô đi ra cửa hàng bánh mỳ của mình để xem tình hình. Tại cửa hàng sau khi lấy chai nước đánh V xong C về nhà mình lấy 01 cây kiếm sang, C dùng kiếm dí vào bụng K nhưng K không nói gì. Anh H vừa đến cửa hàng bánh mỳ của mình thì thấy C đang cầm kiếm ở tay thì H hỏi C “Răng mi đập thợ tau”, C nói “Mất nết nên tau đập” rồi H nói: “Mi có giỏi thì chém tau đi”. Nghe H nói vậy C dùng hai tay cầm đầu cán kiếm chém một nhát trên xuống trúng vào đầu H. H được mọi người đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện đa khoa huyện Thanh Chương sau đó được chuyển xuống bệnh viện hữu nghị đa khoa Nghệ An từ ngày 22/7/2018 đến ngày 27/7/2018 thì ra viện. Ngày 23/07/2018 Trịnh Xuân C đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Chương đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích 226/TTPY ngày 25/7/2018 của Trung tâm Pháp Y, sở y tế Nghệ An kết luận: " Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 23% ".

Người bị hại là anh Nguyễn Văn H khai như sau: Khoảng 17 giờ ngày 22/7/2018 anh đang ở nhà, thì thấy anh V là người làm công cho anh tại ốt làm bánh Mỳ thuê của bà Liên mẹ anh Cường chạy về và khóc, anh liên hỏi răng khóc, thì anh V nói bị anh C dùng chai nước đánh vào đầu, nên anh H lái xe đi ra ốt thì gặp C đang cầm thanh kiếm đứng trong ốt và hỏi C răng đánh người làm công và sau đó thì bị C dùng kiếm chém trúng vào đầu, sau đó anh được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Thanh Chương đến ngày 27/7/2018 thì ra viện, trong quá trình điều trị C và gia đình có đến thăm hỏi và đã bồi thường cho anh số tiền: 20.000.000 đồng. Nay về dân sự anh không có yêu cầu gì thêm, còn về hình sự đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 64 ngày 04/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Trịnh Xuân C, về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trịnh Xuân C, từ 24 – 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi. Về dân sự không có yêu cầu nên không xem xét; về vật chứng tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm và 01 chai nhựa; bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Chương, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cũng như các chứng đã thu thập của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cũng như các chứng cứ đã thu thập của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trịnh Xuân Cường, đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo Trịnh Xuân C phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với lời khai người làm chứng; phù hợp với các vật chứng đã thu được; phù hợp với Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 226/TTPY ngày 25/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An. Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 22/7/2018, tại ki ốt bánh mỳ ở Khối 3, Thị Trấn TC, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, Trịnh Xuân C đã có hành vi dùng thanh kiếm làm bằng kim loại dài 74 cm, mũi nhọn, cán bằng gỗ chém trúng vào đầu anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1979 trú tại Khối 3, Thị Trấn TC, gây thương tích với tỷ lệ 23%.

Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Trịnh Xuân C, phạm tội "Cố ý gây thương tích ”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 như Viện kiểm sát truy tố là đúng,

 [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hội; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Cho nên cần xét xử nghiêm, mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung .

Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình; bị cáo và gia đình đã bồi thường khắc phục cho người bị hại được: 20.000.000 đồng; bố bị cáo là người có công, đã được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3 và Huy chương hạng nhất; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng, cho nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương theo Điều 65 Bộ luật hình sự, cũng đủ để giáo dục bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.

[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra có thu giữ 01 thanh kiếm bằng kim loại và 01 chai nhựa. Xét thấy đây là vật chứng liên quan đến vụ án và không có giá trị sử dụng lớn. Nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Điểu 106; 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Xuân C, phạm tội “ Cố ý gây thương tích ”.

2. Xử phạt bị cáo: Trịnh Xuân C, 02 ( hai ) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 ( bốn ) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trịnh Xuân C, cho UBND Thị Trấn TC, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. 

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 ( hai ) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

4. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm bằng kim loại và 01 chai nhựa ( chi tiết vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/10/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương ).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Trịnh Xuân C, phải chịu: 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn ), án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; bị hại, có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.