Bản án 69/2017/HSST ngày 16/11/2017 về tội đánh bạc

Ngày 16/11/2017, tại Nhà văn hóa khu N, thị trấn N, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xét xử công khai sơ thẩm theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 70/2017/HSST ngày 07/11/2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2017/HSST-QĐ ngày 10/11/2017 đối với bị cáo:

Trần Thế X, sinh năm 1952 tại thôn A, xã Q, huyện N, tỉnh Hải Dương;

Nơi cư trú: Thôn A, xã Q, huyện N, tỉnh Hải Dương;

Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thế T và bà Lê Thị D; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/10/2017 đến ngày 28/10/2017. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Những người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1993

Trú tại: Thôn P, xã N, huyện T, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.

Trú tại: Thôn T, xã A, thành phố H, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/10/2017, Nguyễn Văn Q, sinh năm 1993, trú quán: Thôn P, xã N, huyện T, tỉnh Hải Dương đi bộ một mình đến quán nước của Trần  Thế  X  mua  04  số  lô  là  28,  82,  47,  74,  mỗi  số  500  mũ,  tương  ứng1.000.000đ/01 số với tổng số tiền 4.000.0000đ, X đồng ý. Khi X nhận tiền của Q, đang ghi các số lô vào “cáp lô” thì đến khoảng 14 giờ 35 phút, Nguyễn Thanh T, sinh năm 1987, trú quán: Thôn T, xã A, thành phố H, tỉnh Hải Dương đi bộ một mình đến tiếp tục hỏi mua của X 03 số lô là 87, 78, 62, mỗi số 250 mũ, tương ứng 500.000đ/01 số với tổng số tiền là 1.500.000đ, X đồng ý và nhận tiền. Việc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức số lô như sau: X thống nhất với Q, T, mỗi mũ lô người mua phải trả cho người bán 2.000đ. Người mua có thể lựa chọn mua số có hai chữ số, sau đó so với hai số cuối của 27 giải kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút cùng ngày, nếu trùng thì sẽ thắng và được người bán trả cho số tiền đã bỏ ra mua x 3,5 lần x số lần trùng, nếu không trùng thì sẽ mất số tiền đã bỏ ra. Đến 14 giờ 40 cùng ngày, khi X đang chuẩn bị giao “cáp lô” cho Q, T thì bị công an huyện Nam Sách bắt quả tang thu giữ số tiền 5.500.000đ, 01 bút bi Thiên Long màu xanh, 02 mảnh giấy màu vàng có kích thước 5 cm x 10 cm ghi các số lô.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/VKS-HS ngày 06/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương truy tố Trần Thế X về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 248 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Thế X phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng khoản 1,3 Điều 248, điểm  p,  h  khoản  1  Điều  46,  khoản  1,  2  Điều  60 BLHS;  Nghị  quyết  số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Thế X từ 06 tháng đến 08 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; về hình phạt bổ sung: Phạt Trần Thế X từ 3.000.000 đồng – 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước; về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 5.500.000đ; tịch thu tiêu hủy 01 bút bi Thiên Long màu xanh; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội như nội dung quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 đến 14 giờ 40 ngày 26/10/2017 tại quán nước của Trần Thế X ở thôn A, xã Q, huyện N, tỉnh Hải Dương, Trần Thế X đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán trái phép số lô ngoài Nhà nước cho Nguyễn Văn Q và Nguyễn Thanh T với tổng số tiền đánh bạc là 5.500.000đ thì bị Công an huyện Nam Sách bắt quả tang.

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi đánh bạc với lỗi cố ý trực tiếp, động cơ và mục đích tư lợi, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh xã hội là khách thể được Bộ luật hình sự bảo vệ. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, HĐXX sẽ căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2017 để áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội về số tiền đánh bạc.

[4] Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự.

[5] Xét thấy bị cáo X có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo phạm tội lần đầu, số tiền sử dụng vào việc phạm tội ít, bị cáo không có dự mưu từ trước, bị cáo là người cao tuổi. Vì vậy, HĐXX không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội, mà quyết định hình phạt tù cho hưởng án treo quy định tại khoản 1 và 2 Điều 60 Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

[6] Về hình phạt bổ sung: Trước khi phạm tội bị cáo có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, do đó phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Hội đồng xét xử phạt bị cáo 3.000.000đ sung quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng: Xét thấy 01 bút bi Thiên Long mầu xanh không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu cho tiêu huỷ; đối với số tiền 5.500.000đ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại điểm a, b khoản 1Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Đối với người đàn ông tên N ở thị xã C, Trần Thế X khai làm thư ký bán số lô, số đề cho người này. Quá trình điều tra không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên không có căn cứ xử lý.

[9] Đối với Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thanh T có hành vi đánh bạc trái phép, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Nam Sách ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thế X phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm p, h khoản 1 Điều 46, khoản 1, 2 Điều 60 BLHS; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Thế X  06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Thế X cho UBND xã Q, huyện N, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự: Phạt bị cáo Trần Thế X 3.000.000 (Ba triệu) đồng sung quỹ Nhà nước.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật mà người phải thi hành án chưa thi hành hình phạt tiền (hình phạt bổ sung) thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.500.000đ; tịch thu tiêu hủy 01 bút bi Thiên Long màu xanh (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nam Sách và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Sách ngày 08/11/2017).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Thế X phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.