Bản án 68/2021/HS-PT ngày 24/09/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 68/2021/HS-PT NGÀY 24/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 99/2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Võ Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2021/HS-ST ngày 04/06/2021 của Tòa án nhân dân huyện VL, tỉnh Vĩnh Long.

Bị cáo có kháng cáo:

Võ Văn H (T), sinh năm 1981; nơi cư trú: ấp TĐ, xã TQu Tr, huyện V L, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam , tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;con ông Võ Văn C (chết) và bà Huỳnh Thị Đ, có vợ Nguyễn Thị Ng; con có 02 người; tiền án: không; tiền sự: 01 lần. Ngày 24/8/2020, bị Công an xã TQu Tr, huyện VL, tỉnh Vĩnh Long ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền là 2.000.000đ về hành vi đánh bạc. Đã nộp phạt xong; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/02/2021, tại khu đất nhà của Văn Thanh H tại ấp 2, xã TQT, huyện VL, tỉnh Vĩnh Long, Công an xã TQT kết hợp với Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Vĩnh Long tiến hành kiểm tra và bắt quả tang các đối tượng gồm: Võ Văn H, Trần Hoàng T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Trường G, Lê Thiện C, Phạm Thanh M, Lê Thanh H đang thực hiện việc đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền.

Qua điều tra đã xác định: Khoảng 12 giờ ngày 13/02/2021, Võ Văn H điều khiển xe gắn máy biển số 52Z7-3739 đến nhà của Văn Thanh H uống rượu cùng bạn bè và những người trong gia đình của Thanh H. Trong lúc ngồi uống rượu, H có hỏi Nguyễn Văn T: “Có con gà tre bằng chạng gà mày kìa, đá không?” và T đồng ý. T chạy xe về nhà bắt con gà tre có lông màu trắng mang lại, còn H đi về nhà lấy cân đồng hồ loại 05kg và mua một cây băng keo màu trắng(loại 10 cuộn) mang đến sân nhà H. Lê Thiện C khi biết việc trên nên đã về đem con gà tre có lông màu đỏ cùng Trần Hoàng T đến nhà của Thanh H. H và Cư thống nhất đá gà ăn thua bằng tiền với hình thức đá độ gà là 300.000đ, không bắt xác gà. Bên gà của T, H tham gia cược với số tiền 200.000đ, T cược số tiền 100.000đ. Bên gà của C, C tham gia với số tiền 200.000đ, Th tham gia với số tiền là 100.000đ. Khi cược đá gà có Nguyễn Trường G, Phan Thanh M và Lê Thanh H theo bên gà của Tiến và mỗi người tham gia cược số tiền 200.000đ với một người đàn ông không biết họ tên, địa chỉ.

Sau khi cân gà và trồng cựa gà xong, phía gà của T do H thả còn phía gà của C do C thả. H đếm 1,2,3 thì H và C cùng thả gà, đá được khoảng 15 phút chưa phân thắng thua thì bị Công an xã TQT kết hợp với Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Vĩnh Long tiến hành kiểm tra và bắt quả tang.

Qua điều tra, Võ Văn H đã thừa nhận hành vi phạm tội. Đối với Trần Hoàng T, Nguyễn Văn T, Lê Thiện C có tham gia đá gà thắng thua bằng tiền nhưng chưa cấu thành tội phạm, nên đã chuyển sang xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền.

Đối với Nguyễn Trường G đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng tiếp tục có hành vi tham gia đá gà thắng thua bằng tiền với một người đàn ông không biết họ tên, địa chỉ; do cơ quan điều tra chưa chứng minh được, nên tiếp tục điều tra và xử lý sau.

Về vật chứng thu giữ gồm:

- Số tiền 9.000.000đ; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A83 của Võ Văn H.

- Một xe gắn máy biển số 52Z7-3739 của Võ Văn H mua lại nhưng chưa sang tên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HSST ngày 4/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện VL đã tuyên xử: Tuyên bố bị cáo Võ Văn H phạm tội: Đánh bạc;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Võ Văn H: 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Ngày 10 tháng 6 năm 2021 bị cáo Võ Văn H kháng cáo yêu cầu cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày: vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm: Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự , không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị giữ nguyên bản án Hình sự sơ thẩm số: 36/2021/HS-ST ngày 4 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện VL, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Võ Văn H: 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”.Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo H : Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện VL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của bị cáo đã đủ căn cứ kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 13/2/2021 bị cáo Võ Văn H đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang, số tiền tham gia đánh bạc là 900.000 đồng, nhưng bị cáo H đã có 01 tiền sự, nên cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo là không có căn cứ. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng bị cáo không từ bỏ, nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe giáo dục bị cáo. Khi xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo cuả bị cáo.

[3] Lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát: đề nghị giữ nguyên bản án là được chấp nhận.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên Bản án số: 36/2021/HS-ST ngày 4 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện VL, tỉnh Vĩnh Long.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Văn H 03(ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Võ Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.