Bản án 68/2021/HS-PT ngày 09/06/2021 về tội vận chuyển hàng cấm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 68/2021/HS-PT NGÀY 09/06/2021 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 09 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 14/2021/TLPT-HS ngày 15/3/2021 đối với bị cáo Đinh Quang P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày 03/12/2020 của Toà án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An; bản thân bị cáo chưa có vợ con.

Bị cáo kháng cáo:

Đinh Quang P, sinh năm 1995; HKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp O, xã B, thị xã K, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Tài xế; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Con ông Đinh L, sinh năm 1968 và bà Ngô Thị L, sinh năm 1968; bị cáo có 04 anh, chị em ruột, bị cáo là con út trong gia đình; Bản thân bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án: Không;

Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 18/7/2019 Ủy ban nhân dân tỉnh Long An xử phạt Đinh Quang P số tiền 30.000.000 đồng về hành vi “Cố ý vận chuyển hàng hóa nhập lậu”. P chưa thi hành quyết định.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2020 cho đến ngày 18/9/2020 được cho bảo lĩnh. (Có mặt).

Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập:

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Huỳnh Phước D, sinh năm 1980.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Quang P làm nghề lái xe và có giấy phép lái xe hạng C. Trong quá trình chở hàng thuê lên Thành phố Hồ Chí Minh, P quen biết với người phụ nữ tên H (Không rõ họ tên, địa chỉ). Ngày 30/5/2020, bà H sử dụng số điện thoại 0785434729 điện cho P nói chuyện và thuê P điều khiển xe ô tô vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu từ xã Bình Hiệp, thị xã Kiến Tường về Thành phố Hồ Chí Minh với giá 1.000.000 đồng/1 chuyến. Bà H nói có người canh đường và người dẫn đường, khi nào đi thì sẽ có người điện thoại cho P. P đồng ý. Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 01/6/2020, bà H điện thoại cho P, yêu cầu P đi vận chuyển thuốc lá cho bà H, bà H yêu cầu P điện thoại cho người canh đường tên H1, có số điện thoại 0948. 260.149.

Sau đó có một người thanh niên liên lạc với P qua điện thoại 0393.017051, sau khi nói chuyện thì người này đi xe ô tô đến rước P chở vào khu đất trống thuộc ấp Ông Nhan Tây, xã Bình Hiệp, thị xã Kiến Tường. Tại đây người thanh niên giao xe ô tô biển số 51G- 734.63 cho P, xe đã được chất đầy hàng hóa là thuốc lá nhập lậu. Người thanh niên này nói cứ chạy theo xe ô tô của thanh niên này về đường số 22B, khu Công nghệ cao thuộc Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh sẽ có người nhận xe và trả tiền công. P điều khiển xe ô tô đi một mình về hướng thị xã Kiến Tường và đi theo sau xe ô tô của người thanh niên đã rước P. Trên đường đi P điện thoại cho một người bạn mới quen tên D1 ở thị xã Kiến Tường, không rõ địa chỉ và họ cụ thể, có số 0852224274 cùng đi theo xe với P. Khi D1 lên xe ngồi ghế phụ xế, P trực tiếp điều khiển xe ô tô biển số 51G-734.63 theo ô tô phía trước dẫn đường về hướng thành phố Tân An. P điều khiển xe đi trên Quốc lộ N2 đến địa phận Khu phố 1, thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An thì người thanh niên dẫn đường điện thoại thông báo: “Có Công an chặn, quay đầu đi”. Nghe vậy P quay đầu điều khiển xe về hướng huyện Tân Thạnh. Khi đến cầu Lâm nghiệp I, thuộc Khu phố 1, thị trấn Thạnh Hóa, P thấy có xe ô tô chắn ngang QL N2 nên dừng xe lại. Lúc này D1 xuống xe bỏ chạy, P mở cửa xe bên tài xế xuống xe thì bị lực lượng Công an bắt giữ. Quá trình kiểm tra xe có 17.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu, gồm 11.500 bao thuốc lá hiệu JET, 4.000 bao thuốc lá hiệu HERO, 1.000 bao thuốc lá hiệu 555 và 500 bao thuốc lá hiệu ESSE.

Đối với xe ô tô biển số 51G- 734.63 đây là biển số giả. Xe ô tô do P điều khiển có biển số 62A-088.43 do ông Huỳnh Ngọc D làm chủ sở hữu, ông D cho người khác thuê nhưng không xác định nhân thân, lai lịch người thuê xe. Việc ai thay đổi biển số xe ô tô giả, P và D không biết.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an huyện Thạnh Hóa đã thu giữ:

01(một) xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại INOVA biển số 62A-088.43; 17.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu, gồm 11.500 bao thuốc lá hiệu JET, 4.000 bao thuốc lá hiệu HERO, 1.000 bao thuốc lá hiệu 555, và 500 bao thuốc lá hiệu ESSE; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 018094; 01 (một) chứng nhận bảo hiểm bắt buộc và bảo hiểm tự nguyện; 01 (một) chứng nhận kiểm định số KD 2011131; 02 (hai) chìa khóa xe ô tô; 02 (hai) biển số xe 62A-088.43; 01 (một) giấy phép lái xe tên Đinh Quang P; 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG có sim số 0949198188 và 01 điện thoại di động hiệu NOKIA có sim số 0917471156.

Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho ông Huỳnh Ngọc D gồm: 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại INOVA; 01 giấy chứng nhận Đăng ký xe ô tô số 018094; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc và bảo hiểm tự nguyện số 0001112258; 01 giấy chứng nhận kiểm định số KD 2011131; 02 biển số xe ô tô 62A- 088.43 và 02 chìa khóa xe ô tô. Trả lại cho Đinh Quang P 01 giấy phép lái xe hạng B2.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm 27/2020/HS-ST ngày 03-12-2020 của Toà án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An đã xử:

Tuyên xử: Bị cáo Đinh Quang P phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Bị cáo Đinh Quang P 5 (năm) năm tù. Khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ 03 tháng 16 ngày (từ 02/6/2020 đến 18/9/2020). Bị cáo còn phải chấp hành 4 năm 08 tháng 14 ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 16/12/2020, bị cáo Đinh Quang P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Quang P thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như bản án sơ thẩm đã xử, bị cáo xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vận chuyển hàng cấm” là đúng, không oan. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm có nội dung:

Bị cáo kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý vụ án giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 01/6/2020, một người quen tên H (không rõ địa chỉ) điện thoại cho Đinh Quang P, yêu cầu P đi vận chuyển thuốc lá cho bà H, bà H yêu cầu P điện thoại cho người canh đường tên H1, có số điện thoại 0948260149. Sau đó có một người thanh niên liên lạc với P qua điện thoại 0393017051, sau khi nói chuyện thì người này đi xe ô tô đến rước P chở vào khu đất trống thuộc ấp Ông Nhan Tây, xã Bình Hiệp, thị xã Kiến Tường. Tại đây người thanh niên giao xe ô tô biển số 51G- 734.63 cho P, xe đã được chất đầy hàng hóa là thuốc lá nhập lậu. Người thanh niên này chạy xe dẫn đường phía trước, chạy về hướng Thành phố Hồ Chí Minh. P điều khiển xe ô tô đi một mình về hướng thị xã Kiến Tường và đi theo sau xe ô tô của người thanh niên đã rước P. Trên đường đi P điện thoại cho một người bạn mới quen tên D1 ở thị xã Kiến Tường, không rõ địa chỉ và họ cụ thể, có số 0852224274 cùng đi theo xe với P. Khi D1 lên xe ngồi ghế phụ xế, P trực tiếp điều khiển xe ô tô biển số 51G-734.63 theo ô tô phía trước dẫn đường về hướng thành phố Tân An. P điều khiển xe đi trên Quốc lộ N2 đến địa phận Khu phố 1, thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An thì có điện thoại. P nghe điện thoại thì người thanh niên dẫn đường thông báo: “Có Công an chặn, quay đầu đi”. Nghe vậy P quay đầu điều khiển xe về hướng huyện Tân Thạnh khi đến cầu Lâm nghiệp I, thuộc khu phố 1, thị trấn Thạnh Hóa; P thấy có xe ô tô chắn ngang Quốc lộ N2 nên dừng xe lại. Lúc này D1 xuống xe bỏ chạy, P mở cửa xe bên tài xế xuống xe thì bị lực lượng Công an bắt giữ. Quá trình kiểm tra xe có 17.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu, gồm: 11.500 bao thuốc lá hiệu JET, 4.000 bao thuốc lá hiệu HERO, 1.000 bao thuốc lá hiệu 555 và 500 bao thuốc lá hiệu ESSE.

Hành vi nêu trên của Đinh Quang P phạm vào tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật hình sự.

Khi phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bà ngoại 90 tuổi hiện là thương binh và được hưởng trợ cấp của nhà nước. Cha là bộ đội phục viên, mẹ bệnh nặng, P là lao động chính trong gia đình và nuôi bà ngoại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự, nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 5 năm tù.

Ngày 16/12/2020 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt trong kháng cáo bị cáo có cung cấp ông bà ngoại bị cáo là người có công với nước, bà ngoại bị cáo già yếu bệnh tật, bị cáo bị bệnh những tình tiết này cấp sơ thẩm đã xem xét. Xét bị cáo cung cấp giấy xét nghiệm ngày 15/10/2020 thì kết luận là xét nghiệm sán chó, mèo. Bị cáo cho rằng bản thân là lao động chính tuy nhiên cha sinh năm 1968, mẹ bị cáo sinh năm 1968, ngoài ra bị cáo còn có 3 người chị, gia đình kinh doanh xe tải xe du lịch cho nên bị cáo không phải là lao động chính và hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn. Ngoài ra bản thân bị cáo ngày 18/7/2019 Ủy ban nhân dân tỉnh Long An xử phạt Đinh Quang P số tiền 30.000.000 đồng về hành vi “Cố ý vận chuyển hàng hóa nhập lậu” chưa thi hành quyết định thì ngày 01/6/2020 bị cáo lại tiếp tục vận chuyển hàng cấm, đều này thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo .

Mặt khác số lượng thuốc lá bị cáo vận chuyển quá lớn, trong khi điều luật quy định chỉ cần 4.500 gói thuốc là bị phạt tù đến 10 năm trong khi cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 5 năm tù là nhẹ. Vì vậy không có căn cứ xem xét kháng cáo của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày 03-12-2020 của Toà án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Đinh Quang P kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý vụ án giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

[2] Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 01/6/2020, một người quen tên H (không rõ địa chỉ) điện thoại cho P, yêu cầu P đi vận chuyển thuốc lá cho bà H, bà H yêu cầu P điện thoại cho người canh đường tên H1, có số điện thoại 0948260149. Sau đó có một người thanh niên liên lạc với P qua điện thoại 0393017051, sau khi nói chuyện thì người này đi xe ô tô đến rước P chở vào khu đất trống thuộc ấp Ông Nhan Tây, xã Bình Hiệp, thị xã Kiến Tường. Tại đây người thanh niên giao xe ô tô biển số 51G- 734.63 cho P, xe đã được chất đầy hàng hóa là thuốc lá nhập lậu. Người thanh niên này chạy xe dẫn đường phía trước, chạy về hướng Thành phố Hồ Chí Minh. P điều khiển xe ô tô đi một mình về hướng thị xã Kiến Tường và đi theo sau xe ô tô của người thanh niên đã rước P. Trên đường đi P điện thoại cho một người bạn mới quen tên D1 ở thị xã Kiến Tường, không rõ địa chỉ và họ cụ thể, có số 0852224274 cùng đi theo xe với P. Khi D1 lên xe ngồi ghế phụ xế, P trực tiếp điều khiển xe ô tô biển số 51G-734.63 theo ô tô phía trước dẫn đường về hướng thành phố Tân An. P điều khiển xe đi trên Quốc lộ N2 đến địa phận Khu phố 1, thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An thì có điện thoại. P nghe điện thoại thì người thanh niên dẫn đường thông báo: “Có Công an chặn, quay đầu đi”. Nghe vậy P quay đầu điều khiển xe về hướng huyện Tân Thạnh khi đến cầu Lâm nghiệp I, thuộc khu phố 1, thị trấn Thạnh Hóa; P thấy có xe ô tô chắn ngang Quốc lộ N2 nên dừng xe lại. Lúc này D1 xuống xe bỏ chạy, P mở cửa xe bên tài xế xuống xe thì bị lực lượng Công an bắt giữ. Quá trình kiểm tra xe có 17.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu, gồm: 11.500 bao thuốc lá hiệu JET, 4.000 bao thuốc lá hiệu HERO, 1.000 bao thuốc lá hiệu 555 và 500 bao thuốc lá hiệu ESSE.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi vận chuyển thuốc lá nhập lậu là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích lợi nhuận mà bị cáo vi phạm pháp luật. Bị cáo dùng phương tiện là xe ôtô để vận chuyển lô hàng thuốc lá nhập lậu, không có chứng từ, hóa đơn với số lượng thuốc lá điếu bị cáo vận chuyển trên 4.500 bao. Tòa sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai. Án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 05 (năm) năm tù. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Khi xét xử án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo tiết giảm nhẹ bị cáo có như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân bị cáo còn nuôi mẹ bị bệnh, bà ngoại 90 tuổi hiện là thương binh và được hưởng trợ cấp của nhà nước, cha là bộ đội phục viên, mẹ bệnh nặng, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 05 (năm) năm tù. Với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo án sơ thẩm xét xử bị cáo 05 năm tù là mức án thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo bị đưa ra xét xử, trong trường hợp bị cáo đã có hành vi phạm tội theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật hình sự số lượng thuốc lá nhập lậu (hàng cấm) có số lượng từ 4.500 bao trở lên có mức hình phạt tù từ 5 năm đến 10 năm tù. Đối với bị cáo số lượng hàng cấm bị cáo vận chuyển là 17.000 bao thuốc lá nhập lậu, nhân thân bị cáo đã có 1 tiền sự bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý vận chuyển hàng hóa nhập lậu” của Chủ tịch UBND tỉnh Long An, bị cáo chưa thực hiện nộp phạt chưa hết thời gian bị coi là đang bị xử phạt hành chính lại có hành vi phạm tội vận chuyển hàng cấm. Bị cáo chỉ có tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo 5 năm tù là nhẹ chưa tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tuy nhiên án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng hình phạt đối với bị cáo nên cấp Phúc thẩm không có căn cứ xem xét. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo, đồng thời kiến nghị Tòa án cấp cao xem xét theo thẩm quyền.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Đinh Quang P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do không được chấp nhận kháng cáo.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Quang P; Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày 03-12-2020 của Toà án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.

2. Tuyên bố bị cáo Đinh Quang P phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đinh Quang P 05 (năm) năm tù. Khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ 03 tháng 16 ngày (từ 02/6/2020 đến 18/9/2020). Bị cáo còn phải chấp hành 4 năm 08 tháng 14 ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Đinh Quang P phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục Phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.