Bản án 68/2020/HS-ST ngày 14/08/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 68/2020/HS-ST NGÀY 14/08/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2020/QĐXXST-QĐ ngày 03 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Lý Văn H, sinh ngày 08 tháng 01 năm 1991 tại huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã D, huyện T, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn K và bà Nguyễn Thị U; vợ, con: Chưa có; tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2011/HS-ST ngày 16/12/2011 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tuyên phạt bị cáo 24 tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản (chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/6/2013, bị cáo chưa thi hành xong phần bồi thường cho công dân);

Bản án số 54/2016/HSST ngày 18/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/11/2017); tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2018/HS-ST ngày 06/11/2018 xử phạt bị cáo 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản (bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/6/2019), tiền sự: Không có; nhân thân: Xấu; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 01-5-2020, tạm giam từ ngày 10-5-2020 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Anh Hứa Văn P, sinh năm 1993; Trú tại: Thôn P, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Đào Duy L, sinh năm 1971, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân là người nghiện ma túy, không có công ăn việc làm nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 01/5/2020, Lý Văn H bắt xe khách từ huyện V, tỉnh Lạng Sơn đến thành phố S, mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khoảng 11 giờ 30 phút, khi đang đi bộ từ ngã tư thị trấn C đến bến xe B, thị trấn C, tỉnh Lạng Sơn thì Lý Văn H phát hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu vàng đen, BKS 12D1-040.35 để trước cửa hàng vật liệu xây dựng đối diện siêu thị X vẫn cắm chìa khóa trong ổ dựng trước sân. Quan sát xung quanh không có ai, H liền ngồi lên xe, khởi động rồi nổ máy điều khiển theo đường Quốc lộ 1A hướng xuống ngã tư M, thành phố S. Cùng lúc đó anh của anh Hứa Văn P, sinh năm 1993, trú tại: Thôn P, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn – là chủ sở hữu của chiếc xe BKS 12D1-040.35- từ trong cửa hàng vật liệu đi ra thấy có người trộm xe mình liền hô mọi người rồi cùng ông Đào Duy L lấy xe máy đuổi theo. Nghe thấy người dân hô hoán đuổi bắt đối tượng, tổ công tác Công an huyện Cao Lộc đang làm nhiệm vụ đã truy đuổi và bắt giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/KLĐGTSHS ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cao Lộc kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu vàng – đen, Biển kiểm soát 12D1- 040.35, số máy 5C64776065, số khung C640CY776062, đã qua sử dụng, đăng ký lần đầu tháng 04/2012, có giá trị được định giá là: 4.600.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định, ngày 24/11/2019 Lý Văn H còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại K, D, T, Lạng Sơn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tràng Định đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lý Văn H về tội: Trộm cắp tài sản.

Bản Cáo trạng số: 61/CT-VKS ngày 07-7-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lý Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn: Giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lý Văn H từ 03 năm đến 04 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có căn cứ kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 01/5/2020, Lý Văn H lợi dụng sơ hở đã trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu vàng đen, BKS 12D1-040.35 tại trước cửa hàng vật liệu xây dựng đối diện siêu thị X, thuộc khối E, thị trấn C, huyện C, là tài sản hợp pháp của anh Hứa Văn P, trị giá theo Kết luận định giá tài sản là:

4.600.000 đồng. Bị cáo Lý Văn H là người có nhân thân xấu, từng bị kết án 03 lần chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Hành vi của bị cáo Lý Văn H đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã xâm phạm tới quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì vụ lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng: Bị cáo Lý Văn H là người có nhân thân xấu, từng bị kết án 03 lần chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng vì tình tiết tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung hình phạt. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Từ những phân tích trên khi lượng hình cần quyết định một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần xử từ giam để bảo đảm tính giáo dục và có tính răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Về bồi thường dân sự: Bị hại anh Hứa Văn P vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn phù hợp với nhận định nêu trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý Văn H 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo bị bắt 01-5-2020.

3. Về án phí: Bị cáo Lý Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.