Bản án 68/2019/HS-PT ngày 11/04/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 68/2019/HS-PT NGÀY 11/04/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 11 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 237/2018/TLPT-HS ngày 21 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Hứa Văn Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2018/HS-ST ngày 15/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Hứa Văn Đ; sinh ngày 18/7/1998; Nơi cư trú: Số 72 STC, khu phố 3, phường VL, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Ngư phủ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Hứa Văn T; sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị N; sinh năm 1968; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/7/2018. Bị cáo có m t tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ, ngày 04/02/2018 bị cáo Hứa Văn Đ tổ chức nhậu cùng với Châu Hoàng Đc, M, S và một số người khác tại nhà của S trú xã BA, huyện CT, tỉnh Kiên Giang. Đến khoảng 19 giờ thì nghỉ nhậu, lúc này bị cáo điều khiển xe nhãn hiệu Suzuki biển kiểm soát 68M1-117.07 chở Đc chạy trước, S điều khiển xe chở M xe chạy phía sau. Khi đi được một đoạn thì bị cáo quay lại nhìn phía sau nhưng không thấy S và M chạy theo sau nữa nên bị cáo có dừng xe tại trạm xe buýt để đợi S và M nhưng không thấy. Lúc này, bị cáo tiếp tục điều khiển xe chở Đc ngồi phía sau và kêu Đc ôm ch t để bị cáo chạy xe nhanh (không xác định được bao nhiêu km/h) về nhà, khi bị cáo điều khiển xe đến quốc lộ 63 thuộc ấp Minh Phong, xã Bình An, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang do uống bia hơi nhiều bị cáo cảm thấy mệt, choáng và không quan sát được phía trước nên đã điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái sai quy định đụng vào xe mô tô biển kiểm soát 68F5-1108 chạy ngược chiều do anh Danh Minh D điều khiển chở người ngồi sau là ông Huỳnh Công Dn. Hậu quả ông Dn chết trên đường đi cấp cứu, D bị thương tích.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra ngày 04/02/2018 tại quốc lộ 63 thuộc ấp MP, xã BA, huyện CT, tỉnh Kiên Giang thể hiện:

- Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường đoạn đường thẳng m t đường được trải nhựa bằng phẳng rộng 7m, chính giữa đường có vạch sơn đứt quãng để phân làn đường 2 đầu hiện trường không có gắn biển báo.

- Chọn mép đường bên phải theo hướng Minh Lương đi Bình An làm chuẩn, chọn cột điện 478-476/41 làm cột móc.

- Chọn cột móc là trụ điện số 478-476/41 được ký kiệu số 01 do đến trục sau xe 68M1-117.07 có chiều dài 13.50m được ký hiệu là số 2 từ trục sau xe 68M1-117.07 đo vào lề phải là 4.57m, trục trước đo vào lề là 4.75m.

- Từ vị trí chấm sát giữa xe 68M1-117.07 có vết cày số 1 được ký hiệu số 03 có chiều dài là 47,90m bị khuyết nhựa và chiều hướng từ Bình An đi Minh Lương, đầu vết cày đo vào lề phải là 3,07m.

- Đầu vết cày 1 đo đến đầu vết cày 2 được ký hiệu là số 4 có chiều dài 3.88m, từ đầu vết cày và cuối vết cày 2 được ký hiệu 04 đo vào lề phải là 3.00m, có chiều dài 0,18m và đo vào tâm đường là 0,50m.

- Từ cuối vết cày 2 đo đến vết cày 3 được ký hiệu 05 là 3.48m

- Vết cày 2 được ký hiệu 04 và vết cày 3 được ký hiệu 05 có hướng từ Minh Lương đi Bình An và bị khuyết nhựa.

- Đầu vết cày 3 được ký hiệu 05 đo đến chân gác giữa xe 68F5-1108 là 21.73m và đo vào lề phải là 2.50m.

- Xe mô tô 68F5-1108 được ký hiệu 06 trục trước đo vào lề phải là 1,54m, trục sau đo vào lề là 0,35m

- Tại vị trí được ký hiệu 07 là những mảnh vở của phương tiện để lại có chiều dài 1.80m rộng 5.75m

- Từ trục sau xe 68M1-117.07 đo đến trục trước xe 68F5-1108 là 72.21m. Tại bản kết luận giám định pháp y số 91/KL-KTPY ngày 22 tháng 2 năm 2018 của Trung Tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận: Ông Nguyễn Công Dn; sinh năm 1954 trú xã PT, Thành phố RG, tỉnh Kiên Giang kết luận như sau:

- Sây sát da, bầm tụ máu và phù nề vùng đỉnh chấm phải

- Sây sát da trán trái

- Lỗ tai phải chảy máu

- Tụ máu dưới da thái dương đỉnh chẩm phải

- Tụ máu cơ thái dương bên phải

- Nứt xương sọ vùng chẩm đến thái dương phải

- Tụ máu dưới màng cứng vùng đỉnh phải

- Tụ máu dưới màng nhẹn hai bán cầu đại não.

- Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não nặng.

Về vật chứng trong vụ án gồm: 01 chiếc xe mô tô biển số 68M1-11707 nhãn hiệu SuZuKi màu xanh trắng, số máy AEF2212481, số khung 6411E0308826 đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình nạn nhân anh Nguyễn Văn Tr yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản chi phí tổng số tiền là 73.000.000 đồng, bị cáo chấp nhận bồi thường và Đ đã bồi thường được 20.000.000 đồng.

Tại Bản án sơ thẩm số: 79/2018/HSST ngày 15/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang:

Tuyên bố bị cáo Hứa Văn Đ phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng: điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Hứa Văn Đ 03 ba năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt được tính từ ngày 24/7/2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/11/2018, bị cáo Hứa Văn Đ có đơn kháng cáo với nội dung xin hủy bỏ một phần quyết định của bản án của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành và xin giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất với lý do: Mức án quá cao so với hành vi phạm tội của bị cáo.

Quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa: Về tội danh của bị cáo cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là phù hợp quy định pháp luật. Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo có tình tiết mới, ngoài số tiền 20.000.000 đồng đã bồi thường, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có bồi thường thêm cho bị hại 10.000.000 đồng, đề nghị HĐXX áp dụng thêm cho bị cáo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, từ đó giảm hình phạt cho bị cáo còn 01 năm 06 tháng tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:

Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của bản án sơ thẩm:

Vào khoảng 17 giờ ngày 04/02/2018, bị cáo Hứa Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki biển kiểm soát 68M1-117.07 chở Châu Hoàng Đc ngồi phía sau trên đoạn đường Quốc lộ 63 thuộc ấp MP, xã BA, huyện CT, tỉnh Kiên Giang. Bị cáo chạy xe với tốc độ nhanh, do trước đó có uống bia bị mệt, choáng và không quan sát được phía trước nên đã điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái sai quy định đụng vào xe mô tô biển kiểm soát 68F5-1108 chạy ngược chiều do anh Danh Minh D điều khiển chở người ngồi sau là ông Nguyễn Công Dn. Hậu quả ông Dn chết trên đường đi cấp cứu, D bị thương tích. Khi lái xe bị cáo Hứa Văn Đ không có giấy pháp lái xe. Do vậy Tòa án nhân dân huyện Châu Thành đã xử phạt bị cáo Hứa Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Hứa Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo Hứa Văn Đ không có giấy phép lái xe điều khiển xe mô tô lấn sang phần đường bên trái gây tai nạn dẫn đến chết người là vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Nạn nhân Nguyễn Công Dn chết do chính hành vi bất cẩn trong tham gia giao thông của bị cáo gây ra, cho nên bị cáo phải chịu một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của mình. Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo mức án 03 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo có thêm tình tiết mới, do sau khi xử sơ thẩm bị cáo có bồi thường cho bên bị hại được thêm 10.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 09425 ngày 14/3/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh kiên Giang cộng với trước khi xét xử sơ thẩm bồi thường 20.000.000 đồng nên cần áp dụng cho bị cáo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, từ đó áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự giảm một phần hình phạt cho bị cáo cũng là phù hợp.

[4] Về quan điểm của vị Viện kiểm sát: Về tội danh là phù hợp, về hình phạt Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hứa Văn Đ, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Đ là có căn cứ HĐXX chấp nhận.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hứa Văn Đ; sửa bản án sơ thẩm.

2. Áp dụng: điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Hứa Văn Đ 01 Một năm 06 Sáu tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt được tính từ ngày tạm giam 24/7/2018.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 79/2018/HSST ngày 15/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


20
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về