Bản án 678/2021/HS-PT ngày 13/10/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 678/2021/HS-PT NGÀY 13/10/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13/10/2021 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 577/2021/TLPT-HS ngày 22/7/2021 theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử số 573/2021/QĐXXPT-HS ngày 27/9/2021 đối với bị cáo Đỗ Khánh B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 125/2021/HS-ST ngày 14/06/2021 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: ĐỖ KHÁNH B, sinh năm 1998; ĐKNKTT và trú tại: Số 50 phố Hàng A, phường MH, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Sinh viên trường Đại học Thăng Long; con ông Đỗ Văn T và bà Nguyễn Thị Minh H; tiền án, tiền sự: Chưa; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/3/2021 đến ngày 08/3/2021; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 02/3/2021 tại đầu ngõ 172 đường Phú Diễn, Tổ công tác của Công an phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm kiểm tra và thu giữ của Đỗ Khánh B 01 hộp giấy bên trong chứa thảo mộc khô là ma túy loại Cần sa có khối lượng 2,957 gam, 01 điện thoại iPhoneX, 01 xe môtô Honda SH Mode; thu giữ của chị Nguyễn Lê Quỳnh K (Sinh năm 2001; trú tại: Số 80 phố Nguyễn Văn Giáp, thuộc tổ 4, phường Cầu Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội) 300.000 đồng, 01 điện thoại đi động Nokia. Đỗ Khánh B khai số ma túy là thảo mộc Cần sa trên là của đối tượng có tài khoản mạng xã hội Telegram “Bình Đặng Thanh” đưa cho bị cáo đi giao cho người mua là Nguyễn Lê Quỳnh K lấy 2.500.000 đồng; khi 02 bên đang chuẩn bị giao nhận cho nhau thì bị bắt.

Bản án hình sự sơ thẩm số 125/2021/HS-ST ngày 14/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Khánh B 22 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 21/6/2021, bị cáo Đỗ Khánh B có đơn kháng cáo đề nghị được giảm hình phạt, được hưởng án treo.

Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; khai nhận hành vi vi phạm như đã nêu trên; xuất trình tài liệu về việc hiện đang điều trị bệnh phổi. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331; 332;

333 và 334; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức; không chấp nhận kháng cáo về nội dung, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm, cụ thể: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Khánh B 22 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các Cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo Đỗ Khánh B có kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.

[2] Về nội dung: Ngày 02/3/2021, Đỗ Khánh B đã mang 2,957 gam thảo mộc loại Cần sa đến ngõ 172 đường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội để bán cho Nguyễn Lê Quỳnh K thì bị kiểm tra, bắt giữ. Hành vi nêu trên của Đỗ Khánh B bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; đã gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước; hành vi đó còn là nguyên nhân làm phát sinh tệ nghiện ngập ma túy, bệnh xã hội nguy hiểm và tội phạm khác nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là đúng. Xét thấy, số lượng ma túy bị cáo mua bán không đáng kể; quá trình điều tra và tại các phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải; về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bản thân bị cáo còn trẻ, đang là sinh viên năm cuối đại học, hiện đang điều trị bệnh phổi; có ông bà Nội là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huân huy chương. Vì vậy, ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để chấp nhận một phần kháng cáo, giảm hình phạt cho bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[4] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đỗ Khánh B, sửa bản án sơ thẩm, cụ thể:

1.1) Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Khánh B 17 (Mười bảy) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ (Từ ngày 02/3/2021 đến ngày 08/3/2021).

1.2) Bị cáo Đỗ Khánh B không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.