Bản án 676/2017/HSPT ngày 22/12/2017 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 676/2017/HSPT NGÀY 22/12/2018 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 645/2017/HSPT ngày 07/11/2017 đối với bị cáo Hồ Minh P do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 120/2017/HSST ngày 18/9/2017 của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Hồ Minh  P; sinh năm 1995 tại Thành phố H; Nơi cư trú: 19 Đường A, khu phố A2, phường A3, Quận A4, Thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 7/12; con ông X (chết) và bà Y (chết); chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không;

Bị bắt, tạm giam từ 10/7/2017 (có mặt).

NHẬN THẤY

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 9, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Minh P là nhân viên bảo vệ của công ty ISP được giao nhiệm vụ trông giữ xe trong bãi cho công nhân của công ty Intel tại khu Công nghệ cao Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Do có ý định chiếm đoạt xe mô tô của công nhân gửi trong bãi xe nên ngày 22/02/2017 sau khi hết ca, P lấy 01 thẻ giữ xe chưa sử dụng mang về nhà cất giấu nhằm mục đích ghi biển số xe vào thẻ xe để chiếm đoạt xe.

Trong quá trình làm việc phát hiện xe Honda Lead màu đỏ biển số 59X1- 712.36 của ông Phan Hoài N để trong nhà xe đã lâu, nhưng không lấy xe ra nên P đến khu vực chợ Thủ Đức làm giả biển số 59X1-712.36 sau đó đánh tráo để lấy biển số 59X1-712.36 thật của ông N để gắn vào xe chiếm đoạt.

Đến ngày 26/02/2017, trong ca trực của mình, P phát hiện trong bãi xe có nhiều xe Honda hiệu Exciter, nên sau khi hết ca trực về nhà, khoảng 04 giờ 00 phút cùng ngày, P chuẩn bị 01 kính mát, 01 áo khoác, 01 khẩu trang, 01 cây viết bi màu xanh và thẻ xe đã lấy trước đó rồi đi taxi đến công ty Intel, leo qua tường rào vào trong bãi xe, phát hiện xe Yamaha Exciter biển số 61D1-559.31 của ông Hứa Tường H1 đang gửi trong bãi, P dùng tay bứt dây điện, ghi biển số xe vào thẻ đã chuẩn bị sẵn, sau đó mặc áo khoác, bịt khẩu trang điều khiển xe đi ra cổng soát vé rồi đưa vé xe cho chị Huỳnh Thị Mỹ T là bảo vệ cổng để lấy xe ra ngoài. Sau khi chiếm đoạt được xe trên, ngày 06/3/2017 P gỡ bỏ biển số 61D1-559.31 ném xuống sông ở khu vực cầu Bến Nọc, phường Tăng Nhơn Phú A, Quận 9, rồi mang xe đến tiệm sửa xe số 906, khu phố 1 Kha Vạn Cân, quận Thủ Đức đổi màu sơn xe và gắn biển số 59X1-712.36 là biển số thật vào xe để sử dụng. Sau đó, P xin nghỉ việc làm bảo vệ tại công ty ISP và xin vào làm công nhân cho công ty ManPower.

Ngày 31/5/2017, bị cáo Hồ Minh P điều khiển xe vừa chiếm đoạt được của ông H1 đi làm và gửi xe tại bãi xe công ty Intel, trong lúc tuần tra ông Nguyễn Xuân H2 là tổ trưởng tổ bảo vệ phát hiện xe Yamaha Exciter biển số 59X1-712.36 do P gửi trong bãi xe có màu sắc khác lạ, nên kiểm tra và đối chiếu số khung, số máy trong giấy tờ xe ông Hứa Tường H1 bị mất trước đó thì trùng khớp nên trình báo sự việc trên cho Công an phường Tân Phú, Quận 9 biết.

Căn cứ vào kết luận giám định số 6086/KLGĐ-X ngày 16/6/2017 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đối với xe Yamaha Exciter được gắn biển số 59X1-712.36 có số khung RLCU0610FY042213 và số máy RLCU610F042213  là nguyên thủy trùng khớp số máy, số khung với xe Yamaha Exciter biển số 61D1-559.31, giấy đăng ký xe mang tên Hứa Tường H1.

Theo kết luận định giá tài sản số 91-2017/KL-ĐGTS ngày 03/7/2017 của Hội đồng định giá Uỷ ban nhân dân Quận 9 kết luận giá trị xe Yamaha Exciter biển số 61D1-559.31 còn lại là 32.700.000 đồng.

Tại bản án sơ thẩm, Tòa án nhân dân Quận 9 đã tuyên phạt bị cáo Hồ Minh P như sau:

Tuyên bố bị cáo Hồ Minh P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 139; Điều 45; các điểm g, h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Minh P 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/7/2017.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 13/10/2017, bị cáo Hồ Minh P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Hồ Minh P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về đoàn tụ gia đình, hòa nhập cộng đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.

XÉT THẤY

Đơn kháng cáo của bị cáo Hồ Minh P làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, nên được xem xét tại cấp phúc thẩm.

Xét về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Minh P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, từ đó xác định được: Do có ý định chiếm đoạt xe và đã có sự chuẩn bị từ trước, vào ngày 26/02/2017, bị cáo Hồ Minh P dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt thành công 01 xe Yamaha Exciter biển số 61D1-559.31 của ông Hứa Tường H1 để trong bãi giữ xe của công ty Intel tại khu Công nghệ cao Quận 9. Giá trị tài sản chiếm đoạt là 32.700.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự. Tòa án nhân dân Quận 9 tuyên phạt bị cáo theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật và không oan sai.

Về hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Minh P xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không trình bày gì thêm để Hội đồng xét xử xem xét. Nhận thấy bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là sai trái nhưng vẫn cố tình phạm tội. Bị cáo có mục đích chiếm đoạt tài sản từ trước và chuẩn bị kỹ càng, thực hiện hành vi phạm tội tinh vi cho thấy bị cáo rất táo tợn và xem nhẹ kỉ cương, pháp luật của Nhà nước, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tòa án nhân dân Quận 9 đã xem xét toàn diện hồ sơ vụ án, cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và tuyên phạt bị cáo mức án 01 (một) năm tù là thỏa đáng. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Minh P và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Hồ Minh P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 139; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Minh P 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính  từ ngày 10/7/2017.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

144
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 676/2017/HSPT ngày 22/12/2017 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Số hiệu:676/2017/HSPT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Hồ Chí Minh
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:22/12/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về