Bản án 67/2021/HS-PT ngày 25/05/2021 về tội đánh bạc 

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG 

BẢN ÁN 67/2021/HS-PT NGÀY 25/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 69/TLPT-HS ngày 26/4/2021 đối với bị cáo Nguyễn Xuân H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 47/2021/HS-ST ngày 12/03/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Xuân H, sinh năm 1974 tại tỉnh Đồng Nai; nơi ĐKNKTT: thôn Tây Hà 2, xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: lái xe; trình độ học vấn: lớp 12/12; giới tính: nam; Q tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; con ông Nguyễn S (đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ (đã chết); vợ Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1973 (đã ly hôn) và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền sự: không, tiền án: Bản án số 88/2018/HSST ngày 12/4/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích. Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Xuân H có tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc cụ thể như sau:

Lần 1: Khoảng 12 giờ ngày 15/10/2019, Nguyễn Xuân H đến quán cà phê Thuỳ Trang tại 336 P, Phường 2, thành phố Đ uống nước, tại đây H được chủ quán là Phạm Thị Thanh M rủ đánh bài được thua bằng tiền cùng Nguyễn Phi K, Bùi Thị T và một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) thì H đồng ý. Phạm Thị Thanh M nhờ một người khách trong quán mua 02 bộ bài tây 52 lá đưa cho nhóm của H, còn M thì đi ra ngoài. Lúc này, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Phi K, Bùi Thị T và một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) thống nhất chơi bài “phỏm” thắng thua bằng tiền. Các con bạc sử dụng hai bộ bài tây 52 lá, một bộ để chơi còn một bộ để bốc lá bài “cá”. Mỗi người sẽ được chia 09 lá bài tây, riêng người chia sẽ được chia 10 lá và là người đánh đầu tiên, bài lọc còn dư là 15 lá bài. Các con bạc bắt đầu đánh theo vòng, người nào ăn lá bài của người mới đánh thì sẽ không bốc bài lọc ở chiếu bạc, còn người nào không ăn thì sẽ bốc bài lọc ở dưới chiếu bạc. Người ngồi đối diện người chia bài sẽ lấy bộ bài thứ hai để bốc lá bài “cá”. Phỏm được tính như sau, khi có ba hoặc bốn lá bài cùng loại (ví dụ: ba lá 3, hoặc bốn lá 3…), hoặc khi có ba lá bài trở lên cùng chất cùng màu mà liên tiếp nhau (ví dụ: 2,3,4 hoặc 2,3,4,5…). “Ù” là khi bài cầm trên tay có 3 phỏm mỗi phỏm có ba lá bài hoặc hai phỏm mà một phỏm có 4 lá bài, một phỏm có 5 lá bài. Ù tròn là khi bài cầm trên tay có 3 phỏm hoặc hai phỏm nhưng tròn 10 cây. Thắng lá bài “cá” được tính là khi bộ bài thứ hai bốc lên một lá mà một trong số những người chơi trên bài có một cặp, ba con hay bốn con trùng khớp với lá bài cá ở bộ bài thứ hai. Người thắng ván bài sẽ thắng được 60.000đ, người thua nhì sẽ thua 10.000đ, người thua ba sẽ thua 20.000đ và người thua chót sẽ thua 30.000đ; người nào khi kết thúc ván bài mà ù thì người thắng được của mỗi người 50.000đ, người nào bị cháy (không có phỏm) thắng được 40.000đ. Lá bài “cá” được tính tiền như sau: Nếu con bạc có một cặp lá bài giống nhau và giống lá bài “cá” thì mỗi con bạc còn lại phải trả số tiền là 20.000đ, con bạc có 3 lá bài giống lá bài “cá” thì các con bạc còn lại phải trả số tiền là 40.000đ, con bạc có 4 lá bài giống lá bài “cá” thì các con bạc còn lại phải trả số tiền là 60.000đ. Quá trình đánh bạc, H sử dụng số tiền đánh bạc là 580.000đ, T sử dụng số tiền đánh bạc là 720.000đ, còn K sử dụng số tiền là 500.000đ. Các con bạc chơi đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an Phường 2, thành phố Đ bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc là 1.800.000đ và 02 bộ bài tây, còn người đàn ông không rõ N Th lai lịch đã bỏ chạy thoát. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các con bạc sử dụng đánh bạc là 1.800.000đ.

Lần 2: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 21/5/2020, Nguyễn Xuân H, Ngô Văn Th, Lê Bảo Q đến quán nước mía của Nguyễn Thành N tại sân Chung cư C2 Phan Đình Phùng - Tô Ngọc Vân, Phường 2, thành phố Đ uống nước. Tại đây N rủ H, Th, Q chơi đánh bạc bằng hình thức đổ cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền để có tiền đi nhậu thì được H, Th, Q đồng ý. N lấy ra một bộ cờ cá ngựa gồm 16 quân cờ có 04 màu: đỏ, vàng, xanh lá, xanh lục, 01 bàn cờ, 01 tô bằng sứ, 02 hột xí ngầu rồi cả nhóm thống nhất mỗi người lấy ra số tiền 500.000đ để chơi, ai thua hết tiền thì nghỉ. Các con bạc chơi cờ cá ngựa với hình thức như sau: bàn cờ cá ngựa chia làm 4 ô vuông (chuồng ngựa) có 4 màu tương ứng với 16 quân cờ cá ngựa: đỏ, vàng, xanh lá, xanh dương, mỗi con bạc sẽ chọn một màu cờ để chơi và sử dụng hai hột xí ngầu đổ vào một tô sứ ra số điểm 1:6 1:1 2:2 3:3 4:4 5:5 6:6 thì được ra quân; khi đá một quân cờ về chuồng ở vị trí ô đá tương ứng với xí ngầu khi đổ ra từ 3 đến 11 điểm thì thắng được số tiền 10.000đ, còn đá ở vị trí ô 1,2,12 điểm thì thắng được số tiền 20.000đ; quân cờ đầu tiên lên chuồng ở vị trí số 6 thì thắng được 150.000đ, còn không phải là quân cờ đầu tiên lên chuồng và ở vị trí bất kì thì thắng được 60.000đ; người nào mà cả 4 quân cờ lên hết chuồng là người thắng ván chơi và thắng được 150.000đ. Khi chơi thì H chơi quân cờ màu đỏ, Th chơi quân cờ màu vàng, N chơi quân cờ màu xanh dương và Q chơi quân cờ màu xanh lá. Các con bạc chơi đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an Phường 2, thành phố Đ bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc tang vật gồm: Số tiền 2.000.000đ; 01 bộ cờ cá ngựa gồm 16 quân cờ 04 màu; 01 bàn cờ kích thước 60 x 60cm; 01 tô sứ và 02 hột xúc xắc. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các con bạc sử dụng đánh bạc là 2.000.000đ.

Cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 21/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại bản án số 47/2021/HSST ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 12/3/2021 bị cáo kháng cáo xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân H; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Xuân H khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 15/10/2019, tại quán cà phê Thuỳ Trang tại 336 Phan Đình Phùng, Phường 2, Đ Nguyễn Xuân H, Nguyễn Phi K, Bùi Thị T và một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) chơi bài “phỏm” thắng thua bằng tiền. Các con bạc chơi đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an Phường 2, thành phố Đ bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc là 1.800.000đ và 02 bộ bài tây, còn người đàn ông không rõ N Th lai lịch đã bỏ chạy thoát. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các con bạc sử dụng đánh bạc là 1.800.000đ.

Sau đó vào khoảng 14 giờ 15 phút ngày 21/5/2020, tại quán nước mía của Nguyễn Thành N tại sân Chung cư C2 Phan Đình Phùng - Tô Ngọc Vân, Phường 2, thành phố Đ, Nguyễn Thành N rủ Nguyễn Xuân H, Ngô Văn Th, Lê Bảo Q chơi đánh bạc bằng hình thức đổ cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền thì được H, Th, Q đồng ý. Các con bạc chơi đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an Phường 2, thành phố Đ bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc tang vật gồm: Số tiền 2.000.000đ;

01 bộ cờ cá ngựa gồm 16 quân cờ 04 màu; 01 bàn cờ kích thước 60 x 60cm; 01 tô sứ và 02 hột xúc xắc. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các con bạc sử dụng đánh bạc là 2.000.000đ.

Cấp sơ thẩm đánh giá toàn diện chứng cứ, đối chiếu lời khai của bị cáo, người liên quan, người chứng kiến, biên bản bắt phạm tội quả tang đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân H: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Ngày 12/4/2018 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích; bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội mới, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, không ăn năn hối cải.

Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội hai lần nên còn bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và xử phạt bị cáo 06 tháng tù là đúng quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo nhưng không xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở để xem xét. Do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Nguyễn Xuân H phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.