Bản án 67/2020/HSST ngày 11/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỸ HÀO - TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 67/2020/HSST NGÀY 11/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN 

Trong ngày 11 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Mỹ Hào, mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 59/2020/HSST ngày 16 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2020/HSST - QĐ ngày 27 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:

Họ và tên: Ngô Chí T (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1987 tại phường B, thị xã M, tỉnh H.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố C, phường B, thị xã M, tỉnh H.

Chỗ ở hiện nay: Thôn Y, xã N, huyện Y, tỉnh H.

Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính : Nam Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Con ông Ngô Chí T1 (sinh năm 1954) và bà Phạm Thị V (sinh năm 1958).

Họ và tên vợ: Vũ Thị H, sinh năm 1990.

Có 02 con lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019.

Nhân thân: Ngày 13/01/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Hào, Hưng Yên xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”.

Tiền sự: Chưa.

Tiền án: Ngày 14/08/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên xử phạt 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 21/10/2014 Thanh chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa nộp tiền án phí và tiền truy thu.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/8/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên (Có mặt).

* Người bị hại: Công ty cổ phần xây dựng P.

Người đại diện theo pháp luật của công ty: Anh Bùi Minh T - Giám đốc.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Chị Vũ Thị H, sinh năm 1980.

Hộ khẩu thường trú: Số 28 đường Nguyễn Văn L, phường B, thị xã M.

2/ Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1989.

Hộ khẩu thường trú: Số 299, đường Nguyễn Văn L, phường B, thị xã M.

3/ Anh Nguyễn Hữu H, sinh năm 1978.

Hộ khẩu thường trú: Thôn Y, xã N, huyện Y, tỉnh H.

4/ Chị Vũ Thị H, sinh năm 1990.

Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố C, phường B, thị xã M, tỉnh H.

(Tại phiên tòa, người bị hại, người liên quan đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài hiệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 01/8/2020, Ngô Chí T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vecstar, dán mác Wave 110, sơn mầu đỏ, biển số đăng ký 99H1-0391, đi từ nhà đến khu nhà ở để bán Phúc Thành thuộc tổ dân phố Bần, phường Bần Yên Nhân, thị xã Mỹ Hào do Công ty cổ phần xây dựng Phú Đại Hưng có trụ sở tại số 61 đường Đỗ Chính, phường Bần Yên Nhân, thị xã Mỹ Hào đang thi công, để trộm cắp tài sản. Đến nơi, T dựng xe mô tô ở đường lối ra vào công trình rồi đi bộ vào khu vực trước cửa nhà kho của công ty Đại Phú Hưng lấy trộm 01 chiếc giá đỡ cuộn cáp thì bị bảo vệ phát hiện hô hoán mọi người bắt giữ T, đồng thời trình báo Công an phường Bần Yên Nhân và Công an thị xã Mỹ Hào đến lập biên bản. Vật chứng thu giữ: 01 chiếc giá đỡ cuộn cáp được hàn bằng các thanh sắt có khối lượng 47kg và quản lý của Thanh chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vecstar, dán mác Wave 110, sơn mầu đỏ, biển số đăng ký 99H1-0391, kiểm tra trong cốp xe không có tài sản gì.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công thị xã Mỹ Hào đã tiến hành khám xét nơi ở của Ngô Chí T ở thôn Y, xã N, huyện Y tỉnh H kết quả không thu giữ đồ vật tài liệu gì.

Quá trình điều tra T còn khai nhận vào ngày 31/7/2020 và sáng ngày 01/8/2020 T còn nhiều lần vào khu nhà ở Phúc Thành lấy trộm tài sản của Công ty cổ phần xây dựng Phú Đại Hưng mang bán, hành vi của T được thực hiện như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 31/7/2020 T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vecstar, dán mác Wave 110, sơn mầu đỏ, biển số đăng ký 99H1-0391 đi từ nhà đến khu nhà ở để bán Phúc Thành. T dựng xe mô tô ở đường lối đi vào công trình rồi đi bộ vào trước cửa nhà kho lấy trộm 01 chiếc bồn đựng nước bằng nhựa màu xanh loại 250 lít mang ra xe mô tô thì gặp một người đàn ông không rõ, họ tên, tuổi, địa chỉ đi ở đường, người này đã đã hỏi mua chiếc bồn đựng nước nói trên nên T đã bán cho người đàn ông này chiếc bồn đựng nước được 100.000 đồng. Tiếp đến khoảng 10 giờ cùng ngày, T tiếp tục điều khiển xe mô tô trên đến khu nhà ở để bán Phúc Thành. T dựng xe mô tô ở đường lối đi vào công trình rồi đi bộ vào khu vực trước cửa nhà kho lấy trộm 01 bộ xà ngắt cầu dao trọn bộ bằng sắt mang ra xe mô tô rồi chở đến cửa hàng thu mua phê liệu của chị Vũ Thị H rồi bán cho chị H được 200.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày T tiếp tục đi xe mô tô nêu trên đến đến khu nhà ở để bán Phúc Thành, T dựng xe ở đường lối đi vào công trình rồi đi vào khu vực trước cửa nhà kho lấy trộm 02 bộ xà ngắt cầu dao trọn bộ chở đến bán cho chị Hiền được 400.000 đồng. Tiếp đó, khoảng 14 giờ ngày 01/8/2020 T điều khiển xe mô tô nêu trên đến khu nhà ở để bán Phúc Thành, T dựng xe mô tô ở đường lối đi vào công trình rồi đi bộ vào khu vực trước nhà kho lấy trộm 01 bộ xà ngắt cầu dao trọn bộ mang ra xe mô tô rồi chở đến bán cho chị H được 200.000 đồng. Sau đó T tiếp tục điều khiển xe mô tô quay lại khu vực nêu trên lấy trộm 01 chiếc giá đỡ cuộn cáp bằng sắt mang ra xe mô tô chở đến cửa hàng thu mua phê liệu của chị Nguyễn Thị T rồi bán cho chị T được 325.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Mỹ Hào đã quản lý tại nhà chị T 07 đoạn sắt dài ngắn khác nhau được cắt ra từ chiếc giá đỡ cuộn cáp. Còn 04 bộ xà ngắt cầu dao trọn bộ sau khi mua của T chị H đã cắt thành sắt vụn và cân phế liệu nên không quản lý được. Còn đối với chiếc bồn đựng nước bằng nhựa mầu xanh loại 250 lít, Cơ quan điều tra cũng đã thông báo đến các xã phường, truy tìm nhưng không quản lý được.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 43/ KL-HĐ ngày 11/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Mỹ Hào kết luận:

- Giá thực tế của 02 chiếc giá đỡ cuộn cáp là (47kg x 2 x 25.000 đồng/ 01 kg) x 80%= 1.880.000 đồng.

- Giá trị của 01 chiếc bồn nhựa đựng nước 250lít ngày 01/8/2020 là 200.000 đồng.

- Giá trị thực tế của bộ xà ngắt cầu dao trọn bộ là (39,5 x 04 bộ x 25.000 đồng/01 kg) x 80% = 3.160.000 đồng.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vecstar, dán mác Wave 110, sơn mầu đỏ, biển số đăng ký 99H1-0391 quản lý của T, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Hữu H cho T mượn. Anh Hơn không biết T sử dụng chiếc xe nói trên làm phương tiện phạm tội, ngày 14/10/2020 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H chiếc xe nói trên. Anh H nhận lại không yêu cầu đề nghị gì.

Ngày 12/8/2020 anh Bùi Minh T là giám đốc của Công ty cổ phần xây dựng P có đơn xin lại tài sản, nên ngày 12/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh T 01 chiếc giá đỡ cuộn cắp bằng sắt và 07 thanh sắt bị cắt ra từ chiếc giá đỡ cuộn cáp. Anh T nhận lại tài sản trên không có yêu cầu đề nghị gì. Còn đối với trị giá thiệt hại của chiếc bồn đựng nước bằng nhựa và 04 bộ xà ngắt cầu dao trọn bộ, ngày 05/11/2020 chị Vũ Thị H, sinh năm 1990 là vợ của T đã bồi thường cho anh T số tiền 3.360.000 đồng. Anh T nhận đủ số tiền trên không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường. Anh Tcó đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho cho T. Ngoài ra chị Huyến còn bồi thường cho chị T số tiền 235.000 đồng. Chị T đã nhận số tiền trên không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường.

Đối với chị Vũ Thị H mua 04 bộ xà ngắt cầu dao trọn bộ của T và chị Nguyễn Thị T mua 01 chiếc giá đỡ cuộn cáp của Th, qua điều tra xác định chị H và chị T đều không biết tài sản nêu trên là do T phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý.

Quá trình điều tra Ngô Chí T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Mặc dù T có 06 lần trộm cắp tài sản, nhưng quá trình điều tra xác định T không lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và cũng không lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính.

Bản cáo trạng số 68/CT-VKSMH ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đã truy tố bị cáo Ngô Chí T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2, điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố.

- Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 điều 173; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51; khoản 1 điều 38 - Bộ luật hình sự.

- Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo bị cáo Ngô Chí T từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù; đồng thời Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết các vần đề về hình phạt bổ sung và án phí của vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng:

- Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Mỹ Hào, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nên hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp khách quan với lời khai của người bị hại, của người liên quan, của người làm chứng cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung của bản cáo trạng mà vị đại diện VKS đã nêu và đã có đủ cơ sở kết luận: “Trong 02 ngày 31/7/2020 và ngày 01/8/2020,Ngô Chí T đã lợi dụng sơ hở, lén lút 06 lần vào khu vực trước nhà kho trong khu nhà ở để bán Phúc Thành thuộc tổ dân phố Bần, phường Bần Yên Nhân, thị xã Mỹ Hào lấy trộm tài sản của Công ty cổ phần xây dựng P, cụ thể: Ngày 31/7/2020 T lấy trộm 01 chiếc bồn đựng nước bằng nhựa mầu xanh loại 250 lít trị giá 200.000 đồng mang bán cho một người đàn ông không rõ họ tên tuổi địa chỉ được 100.000 đồng và lấy trộm 03 bộ xà ngắt cầu dao trọn bộ có tổng trị giá 2.370.000 đồng mang bán cho chị Vũ Thị H lấy tổng số tiền 600.000 đồng. Đến ngày 01/8/2020 T tiếp tục vào khu vực trước cửa nhà kho khu nhà ở để bán Phúc Thành lấy trộm 01 bộ xà ngắt cầu dao trọn bộ trị giá 790.000 đồng mang bán cho chị Vũ Thị H lấy 200.000 đồng và 02 chiếc giá đỡ cuộn cáp trị giá 1.880.000 đồng mang bán cho chị Nguyễn Thị T 01 chiếc lấy 235.000 đồng, sau đó bị phát hiện, tổng trị giá tài sản là 5.240.000 đồng.”. Bản thân bị cáo đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Mặt khác, bản án số 64/2013/HSST ngày 14/8/2013 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên đã xác định T phạm tội thuộc trường hợp "Tái phạm" và chưa được xóa án tích, nay bị cáo tiếp tục phạm tội do cố ý. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đã căn cứ tình tiết “ Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 53 - Bộ luật hình sự để truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến khách thể là quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ bảo vệ. Chỉ vì thói quen chơi bời hưởng thụ, khi không có tiền tiêu xài, bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong việc bảo vệ của công ty cổ phần xây dựng P rồi nhiều lần trộm cắp tài sản của công ty cổ phần xây dựng P. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương, tại các khu công nghiệp; gây dư luận xấu, ảnh hưởng đến công cuộc công nghiệp hóa, hiện đại hóa của thị xã Mỹ Hào; gây tâm lý lo lắng cho các doanh nghiệp; gây sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Nay bị cáo tiếp tục phạm tội trong trường tái phạm nguy hiểm.

Điều này thể hiện bị cáo không có ý thức rèn luyện; tu dưỡng đạo đức, coi thường pháp luật và liều lĩnh khi thực hiện tội phạm. Vì vậy cần phải nghiêm trị đối với bị cáo; đồng thời Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Có vậy mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo và cũng là bài học giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng cân nhắc: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thật thà khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho công ty công ty cổ phần xây dựng P; người đại diện Công ty đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bố bị cáo được tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang. Vì vậy Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 - Bộ luật hình sự.

3. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do và không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định; các con của bị cáo còn nhỏ. Vì vậy Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

4. Về các biện pháp tư pháp:

- Bị hại, người liên quan không yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

5. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên, HĐXX sơ thẩm Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Ngô Chí T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Về điều luật áp dụng: Áp dụng điểm g khoản 2 điều 173; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51; khoản 1 điều 38 - Bộ luật hình sự.

[3] Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Ngô Chí T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo 13/8/2020.

[4] Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

 [5] Về án phí: Bị cáo Ngô Chí T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai bản án theo quy định của pháp luật.