Bản án 67/2020/HS-ST ngày 10/09/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 67/2020/HS-ST NGÀY 10/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H Trung, tỉnh Thanh Hoá, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm Th lý số 60/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo:

1/ Vũ Văn Th, sinh năm 1969; Tại: xã H Bắc, huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn S, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 3/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn B (đã chết) và bà Hoàng Thị Th (đã chết); Có vợ là Cao Thị Kh và có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 23/4/2020 đến ngày 28/4/2020 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.

2/ Đinh Văn Ch, sinh ngày 16/01/1960; Tại: xã Yên Dương, huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn T, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 3/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn Nh (đã chết) và bà Lại Thị C (đã chết); Có vợ là Hoàng Thị T và có 01 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 25/11/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Bị bắt tạm giữ từ ngày 23/4/2020 đến ngày 28/4/2020 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.

3/ Vũ Quang H, sinh năm 1972; Tại: xã H Tiến, huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Quang H và bà Mai Thị L; Có vợ là Mai Thị G và có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 15/6/2016 bị Công an huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt Hành Ch 1.500.000đồng về Hành vi “Đánh bạc”. Bị bắt tạm giữ từ ngày 23/4/2020 đến ngày 28/4/2020 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.

4/ Tống Văn Ch, sinh năm 1973; Tại: xã H Bắc, huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tống Văn Tr (đã chết) và bà Tống Thị X (đã chết); Có vợ là Nguyễn Thị T và có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 23/4/2020 đến ngày 28/4/2020 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.

5/ Vũ Văn H, sinh năm 1982; Tại: xã H Bắc, huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn S, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Thanh T và bà Vũ Thị Ch; Có vợ là Vũ Thị T và có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 23/12/2013 bị Tòa án nhân dân huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Bị bắt tạm giữ từ ngày 23/4/2020 đến ngày 28/4/2020 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.

6/ Tống Văn L, sinh năm 1989; Tại: xã H Bắc, huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tống Văn K và bà Đỗ Thị Ch; Có vợ là Trần Thị A và có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: 01: Ngày 20/6/2019 bị Tòa án nhân dân huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”. Bị bắt tạm giữ từ ngày 23/4/2020 đến ngày 29/4/2020 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

7/ Vũ Văn Q, sinh năm 1985; Tại: xã H Bắc, huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn S, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn Ch (đã chết) và bà Nguyễn Thị K; Có vợ là Nguyễn Thị H và có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: 01: Ngày 20/6/2019 bị Tòa án nhân dân huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”. Bị bắt tạm giữ từ ngày 23/4/2020 đến ngày 29/4/2020 chuyển tạm giam, đến ngày 13/5/2020 được thay đổi bằng biện pháp Bảo lĩnh cho đến nay; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h00 phút ngày 22/4/2020 Vũ Quang H, Vũ Văn H, Tống Văn L, Đinh Văn Ch, Tống Văn Ch đến nH Vũ Văn Th ở thôn Song Nga, xã H Bắc, huyện H Trung để uống nước, sau đó cả nhóm rủ nhau chơi đánh bài ăn tiền rồi đi vào căn buồng cạnh cầu thang của gia đình Vũ Văn Th. Tại đây có 01 chiếu nhựa đã được trải sẵn trên nền nH, Th mua 01 (một) bộ bài tú lơ khơ và đặt xuống chiếu để H, H, L, Ch, Ch dùng làm công cụ đánh bạc. Các bị cáo thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh bài Liêng: sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 Q bài, trước khi chia bài mỗi người phải đặt số tiền với mức 10.000 đồng gọi là “gà”, mỗi người chơi sẽ được chia ba Q bài. Người chơi sẽ đánh theo vòng tròn có thể cùng chiều hoặc ngược chiều kim đồng hồ, đến lượt chơi của mình thì người chơi có thể lựa chọn úp bài, người úp bài chỉ mất số tiền gà; còn nếu theo thì người chơi phải bỏ ra số tiền bằng người trước đó đã tố (bỏ thêm số tiền vào gà mà giới hạn tố là 40.000 đồng), nếu có ván cHo (bằng điểm, hệ bài) được tố cao nhất là 100.000 đồng, người chơi muốn tham gia ván cHo phải bỏ số tiền vào cùng chơi (tùy vào số bài được cHo để tính tiền mua cHo). Cách so bài hệ bài liêng tính từ hệ Sáp là lớn nhất có 3 Q bài giống nhau (Ví dụ: bộ sáp 222, 555, bộ sáp cao nhất là 3 cây bài Át), Liêng: liêng tức là 3 cây liên tiếp gần nhau (VD: 789,567..), bộ đội tức là 3 cây nằm trong hệ J,Q,K (Ví dụ như 3 cây bài JQQ, KKJ...), tiếp đó là 3 cây bài thông thường cộng lại tính điểm 9 điểm là cao nhất (Ví dụ bài 3 cây cộng lại là 19, 29 điểm, thì điểm bài của người đó được tính là 9 điểm). Các bị cáo thống nhất khi có ván cHo thì sẽ cắt phế cho Vũ Văn Th - chủ nH 10.000đồng, tiền công phục vụ chè thuốc. Khi các bị cáo đang đánh bạc thì Vũ Văn Q đến tham gia đánh bạc cùng H, H, L, Ch, Ch. Sau đó Q đánh bạc thua hết số tiền mang theo nên ngồi xem đồng bọn đánh bạc. Đến 0 giờ 30 phút ngày 23/4/2020 thì bị Tổ công tác của Công an huyện H Trung phát hiện, bắt quả tang, tại chỗ thu giữ trên chiếu bạc tiền ngân Hng nH nước Việt Nam là: 5.630.000đồng, 01 chiếu nhựa đã qua sử dụng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây đã qua sử dụng.

Khi tham gia đánh bạc, các bị cáo sử dụng số tiền vào đánh bạc như sau:

Tống Văn Ch 1.100.000đồng; Vũ Văn Q 250.000đồng; Vũ Văn H khoảng 1.000.000đồng; Tống Văn L 990.000đồng; Đinh Văn Ch 1.180.000đồng; Vũ Quang H 1.100.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 07/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện H Trung, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố: Vũ Văn Th, Tống Văn Ch, Vũ Văn Q, Vũ Văn H, Tống Văn L, Đinh Văn Ch và Vũ Quang H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Áp dụng: (Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 đối với tất cả các bị cáo); (điểm i khoản 1 Điều 51 đối với Th và Ch), (khoản 2 Điều 51 đối với Q), (điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 5 Điều 65; Điều 56 đối với L và Q) (Điều 38 đối với Q, H, L, Ch, H) (khoản 1, 2 Điều 65 đối với Th và Ch) của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt Vũ Văn Th từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Xử phạt Tống Văn Ch từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Xử phạt Vũ Văn H từ 06 đến 09 tháng tù.

- Xử phạt Đinh Văn Ch từ 06 đến 09 tháng tù.

- Xử phạt Vũ Quang H từ 06 đến 09 tháng tù.

- Xử phạt Vũ Văn Q từ 09 đến 12 tháng tù.

- Xử phạt Tống Văn L từ 09 đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ đối với các bị cáo.

Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 52 cây bài tú lơ khơ và 01 chiếu nhựa đã qua sử dụng; tịch thu xung quỹ NH nước số tiền 5.630.000đồng.

Lời nói sau cùng các bị cáo biết Hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện H Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hành vi, quyết định của Cơ quan tiến Hành tố tụng, người tiến Hành tố tụng. Do đó các Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hành tố tụng, người tiến Hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về Hành vi phạm tội của các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn Th, Tống Văn Ch, Vũ Văn Q, Vũ Văn H, Tống Văn L, Đinh Văn Ch và Vũ Quang H đã tHành khẩn khai nhận toàn bộ Hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 23/4/2020 tại nH Vũ Văn Th. Tổ công tác Công an huyện H Trung bắt quả tang Tống Văn Ch, Vũ Văn Q, Vũ Văn H, Tống Văn L, Đinh Văn Ch, Vũ Quang H đang thực hiện Hành vi Đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền Ngân Hng NH nước Việt Nam dưới hình thức đánh “Liêng”. Tại chỗ lực lượng Công an thu giữ: 01 chiếc chiếu nhựa, đã qua sử dụng; 52 Q bài tú lơ khơ, đã qua sử dụng; Số tiền Việt Nam đồng là 5.630.000đồng.

Cách thức đánh bạc như sau: Mỗi ván bài, mỗi người bỏ ra chiếu 10.000đ gọi là tiền “đặt cửa” và được “tố” cao nhất không quá 40.000đ, ván cHo tố đến 100.000đ. Người cầm cái chia cho mỗi người chơi 03 Q bài, sau khi lên bài người cầm cái có thể “tố” tiếp số tiền hoặc úp bỏ, những người chơi còn lại có thể “theo”, “úp bỏ” hoặc “tố” tiếp số tiền mới cao hơn. Khi không còn người chơi nào “tố” nữa thì so bài với nhau. Trong đó, quy ước ba Q bài cao nhất là “Ba cây (sáp)” (03 Q bài trùng nhau); tiếp đến là “Liêng” (03 Q bài liền kề nhau); tiếp đến là “Bộ đội (đĩ 03 Q bài hình người trong đó có 02 Q bài giống nhau và 01 Q bài còn lại)”. Khi không có người chơi nào có bộ bài trên thì tính điểm với nhau, điểm bài cao nhất là 9 và lần lượt trở xuống. Nếu trong mỗi ván có ít nhất hai người có số điểm bài bằng nhau hoặc có ba Q bài “Bộ đôi”, “Liêng” giống nhau thì “CHo”. Khi đó những người chơi còn lại có thể “mua” hoặc không “mua” rồi tiếp tục đánh ván bài mới. Mỗi ván “CHo” thì cắt ra số tiền 10.000đồng bỏ ở mép chiếu để trả tiền mua bài, thuốc, nước và công phục vụ cho Th.

Số tiền tham gia đánh bạc của các bị cáo như sau: Đinh Văn Ch 1.180.000đồng; Tống Văn Ch 1.100.000đồng; Vũ Quang H 1.100.000đồng; Vũ Văn H khoảng 1.000.000đồng; Tống Văn L 990.000đồng; Vũ Văn Q 250.000đồng. Quá trình đánh thắng, thua như thế nào chưa biết, khi Công an bắt các bị cáo bỏ hết tiền xuống chiếu và bị thu giữ.

Đối với Vũ Văn Th không tham gia trực tiếp đánh bạc nhưng là người dùng nH làm địa điểm đánh bạc, có công cụ là chiếu và bài, phục vụ nước, thuốc cho các đối tượng đánh bạc, khi bị bắt các đối tượng đã cắt tiền hồ được 30 đến 40.000đồng để đưa cho Th, nhưng Th chưa được nhận.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của Hành vi phạm tội:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. Đánh bạc là một trong những tệ nạn xã hội, không những ảnh hưởng tới kinh tế của từng hộ gia đình, ảnh hưởng tới trật tự cộng cộng, mà đánh bạc còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, trong đó có những tội nghiêm trọng như giết người, cướp tài sản…Vì vậy, để đấu tranh có hiệu quả tệ nạn cờ bạc, cũng như tội phạm tổ chức đánh bạc và đánh bạc, Hành vi của các bị cáo cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng đồng thời phòng ngừa chung.

Các bị cáo nhận thức rõ việc đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền đều bị pháp luật cấm. Tuy nhiên, vì tư lợi các bị cáo đã tập trung sát phạt nhau được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài liêng.

Là vụ án có nhiều bị cáo tham gia thực hiện Hành vi phạm tội nhưng không có sự câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn.

Đối với Ch, Ch, H, H, L là những người khởi xướng, tham gia đánh bài đầu tiên và có nhiều tiền đánh bạc nên có vai trò cao hơn Q là người đến sau cùng và số tiền đánh bạc thấp nhất. Do vậy mức hình phạt của Ch, Ch, H, H, L bằng nhau và cao hơn các bị cáo còn lại.

Đối với Vũ Văn Th không trực tiếp tham gia đánh bạc, là người dùng địa điểm, có công cụ đánh bạc và sẽ thu tiền hồ, do chưa đủ yếu tố cấu tHành tội độc lập “Tổ chức đánh bạc” nên phạm tội với vai trò giúp sức trong vụ án “Đánh bạc” và chưa được hưởng lợi. Do vậy bị cáo có mức hình phạt thấp hơn các bị cáo khác.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Về tình tiết tăng nặng:

Bị cáo Tống Văn L và Vũ Văn Q, ngày 20/6/2019 bị Tòa án nhân dân huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt mỗi bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”, lần phạm tội này, các bị cáo phạm tội chưa được xóa án tích, nên cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để tăng nặng trách nhiệm hình sự cho L và Q.

Các bị cáo Ch, Ch, H, H và Th phạm tội không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân: Đối với Đinh Văn Ch, ngày 25/11/2015 bị Tòa án nhân dân huyện H Trung xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội ‘Đánh bạc; Đối với Vũ Văn H, ngày 23/12/2013 bị Tòa án nhân dân huyện H Trung xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Nay tuy đã được xóa án tích, nhưng thể hiện các bị cáo không chịu tu dưỡng bản thân nên cần xem xét khi quyết định hình phạt. Đối với Vũ Quang H, ngày 15/6/2016 bị Công an huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt Hành Ch 1.500.000đồng về Hành vi “Đánh bạc”, tuy đã được xóa tiền sự nhưng đây thể hiện bị cáo không chịu tu dưỡng bản thân, nên cần xem xét khi quyết định hình phạt.

+ Về tình tiết giảm nhẹ:

- Các bị cáo Vũ Văn Th và Tống Văn Ch trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều khai báo tHành khẩn, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải và luôn chấp Hành mọi chủ trương Ch sách pháp luật của NH nước tại địa phương và có xác nhận của Ch quyền địa phương. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

- Các bị cáo Đinh Văn Ch, Vũ Văn H, Vũ Quang H, Tống Văn L và Vũ Văn Q quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều khai báo tHành khẩn, luôn chấp Hành mọi chủ trương Ch sách pháp luật của NH nước tại địa phương và có xác nhận của Ch quyền địa phương; (Đối với H có bố là thương binh hạng 4/4 và bố được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì) (Đối với Ch có thời gian tham gia thanh niên xung phong) (Đối với H có bố được tặng Huy chương kháng chiến hạng chống Mỹ hạng nhì) (Đối với Q sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bố được UBND tỉnh Thanh Hóa cấp Bằng khen vì có thời gian tham gia kháng chiến chống Mỹ) (Đối với L có bố tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến hạng 3); các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.

Căn cứ vào vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy rằng:

Đối với Vũ Văn Th và Tống Văn Ch, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải, chấp Hành nghiêm chủ trương Ch sách NH nước được Ch quyền địa phương xác nhận. Hội đồng xét xử thấy rằng không cần cách ly các bị cáo trên ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự và phù hợp với hướng dẫn của Tòa án nhân dân Tối cao nên cho các bị cáo được hưởng án treo và giao cho Ch quyền địa phương theo dỏi giám sát cũng đủ điều kiện các bị cáo sau này trở tHành người công dân tốt.

Đối với bị cáo Đinh Văn Ch, Vũ Văn H và Vũ Quang H có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chấp Hành nghiêm chủ trương Ch sách NH nước được Ch quyền địa phương xác nhận, nhưng nhân thân các bị cáo đã bị xử phạt về tội đánh bạc đã được xóa án tích và tiền sự. Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện các bị cáo sau này trở tHành người công dân tốt.

Đối với bị cáo Vũ Văn Q và Tống Văn L lần phạm tội này các bị cáo chưa được xóa án tích và trong thời gian thử thách của án treo. Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện các bị cáo sau này trở tHành người công dân tốt và mức hình phạt của bản án số 44/2019/HSST ngày 20/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện H Trung, cần được tổng hợp hình phạt trong bản án này để buộc chấp Hành hình phạt chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, gia đình khó khăn về kinh tế. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếu nhựa và 52 cây bài tú lơ khơ thu được của các bị cáo là công cụ phạm tội, hiện nay không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với số tiền 5.630.000đ các bị cáo dùng để đánh bạc. Nên cần tịch thu sung vào ngân sách NH nước.

[7]. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đối với Đinh Văn Ch là người cao tuổi nên miễn tiền án phí HSST cho bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: (Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58 đối với tất cả các bị cáo); (điểm i khoản 1 Điều 51 đối với Th và Ch) (khoản 2 Điều 51 đối với Q, H, Ch, L và H) (điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 5 Điều 65; khoản 2 Điều 56 đối với L và Q) (Điều 38 đối với Ch, H, H, L và Q) (khoản 1, 2 Điều 65 đối với Th và Ch) của Bộ luật hình sự.

- Về tội danh: Bị cáo Vũ Văn Th, Tống Văn Ch, Vũ Văn Q, Vũ Văn H, Tống Văn L, Đinh Văn Ch và Vũ Quang H, phạm tội “Đánh bạc”.

- Về mức hình phạt:

+ Xử phạt: Bị cáo Tống Văn L: 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp với 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” của bản án số 44 ngày 20/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa, buộc bị cáo phải chấp Hành hình phạt chung của hai bản án là: 15 (Mười lăm) tháng tù, được trừ 04 ngày đã bị tạm giữ của bản án số 44, thời hạn hình phạt tù còn lại bị cáo phải chấp Hành là 14 (Mười bốn) tháng 26 (Hai mươi sáu) ngày. Thời hạn chấp Hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 23/4/2020.

+ Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn Q: 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp với 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” của bản án số 44 ngày 20/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa, buộc bị cáo phải chấp Hành hình phạt chung của hai bản án là: 15 (Mười lăm) tháng tù, được trừ 24 ngày đã tạm giữ, tạm giam trước (cộng của 02 bản án), thời hạn hình phạt tù còn lại bị cáo phải chấp Hành là 14 (Mười bốn) tháng 06 (Hai mươi sáu) ngày. Thời hạn chấp Hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi Hành án.

+ Xử phạt bị cáo: Đinh Văn Ch: 06 (Sáu) tháng tù, được trừ 06 ngày đã tạm giữ trước, thời hạn hình phạt tù còn lại bị cáo phải chấp Hành là 05 (Năm) tháng 24 (Hai mươi bốn) ngày. Thời hạn chấp Hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi Hành án.

+ Xử phạt bị cáo: Vũ Văn H: 06 (Sáu) tháng tù, được trừ 06 ngày đã tạm giữ trước, thời hạn hình phạt tù còn lại bị cáo phải chấp Hành là 05 (Năm) tháng 24 (Hai mươi bốn) ngày. Thời hạn chấp Hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi Hành án.

+ Xử phạt bị cáo: Vũ Quang H: 06 (Sáu) tháng tù, được trừ 06 ngày đã tạm giữ trước, thời hạn hình phạt tù còn lại bị cáo phải chấp Hành là 05 (Năm) tháng 24 (Hai mươi bốn) ngày. Thời hạn chấp Hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi Hành án.

+ Xử phạt bị cáo: Vũ Văn Th: 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Xử phạt bị cáo Tống Văn Ch: 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Vũ Văn Th và Tống Văn Ch cho Ủy ban nhân dân xã H Bắc, huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi Hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp Hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu, nộp ngân sách nH nước số tiền 5.630.000đ (Năm triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng). (Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi Hành án dân sự huyện H Trung theo biên lai thu tiền số 0000126 ngày 08/9/2020).

- Tịch thu và tiêu hủy 01 chiếu nhựa và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây đã qua sử dụng. (Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi Hành án dân sự huyện H Trung theo biên bản giao nhận ngày 08/9/2020).

- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 (điểm đ khoản 1 Điều 12 cho Ch) Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Vũ Văn Th, Tống Văn Ch, Vũ Văn Q, Vũ Văn H, Tống Văn L và Vũ Quang H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho Đinh Văn Ch.

Trường hợp bản án được thi Hành theo Điều 2 Luật thi Hành án dân sự thì người phải thi Hành án dân sự có quyền yêu cầu thi Hành án, tự nguyện thi Hành án hoặc bị cưỡng chế thi Hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi Hành án dân sự. Thời hiệu thi Hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi Hành án dân sự.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.