Bản án 67/2018/HNGĐ-ST ngày 05/11/2018 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 67/2018/HNGĐ-ST NGÀY 05/11/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 05 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận Lê Chân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 350/2018/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/10/2018 và quyết định hoãn phiên tòa số 71/2018/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị Hồng H, sinh năm 1976; đăng ký thường trú tại: Số 39A L, phường S, Quận L, Hải Phòng; có mặt.

- Bị đơn: Anh Đào Tuấn D, sinh năm 1972; đăng ký thường trú tại: Số 39A L, phường S, Quận L, Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và các lời khai của chị Đoàn Thị Hồng H có trong hồ sơ thể hiện:

Chị Đoàn Thị Hồng H và anh Đào Tuấn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Phố Lu, huyện Bảo Thắng, tỉnhnLào Cai vào năm 1997.

Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng hòa thuận hạnh phúc nhưng đến năm 2006 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, cách sống, thiếu tin tưởng nhau về mặt tình cảm. Từ đó dẫn đến hôn nhân rạn nứt, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, không khí gia đình nặng nề, căng thẳng. Đến năm 2014 thì vợ chồng sống ly thân, dù chung sống một nhà nhưng không quan tâm gì đến nhau nữa. Hai bên gia đình đã hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Nay chị H xác định mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đào Tuấn D.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên là Đào Hồng N, sinh ngày 10/5/1997 và Đào Hồng T, sinh ngày 14/10/2003. Con lớn đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu Đào Hồng T, chị H có nguyện vọng được nuôi cháu đến khi cháu đủ 18 tuổi. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa anh Đào Tuấn D vắng mặt. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập anh D và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh D nhưng anh D không có mặt tại Tòa án. Điều đó cho thấy anh D đã tự từ bỏ quyền cũng như không thực hiện nghĩa vụ của mình trước pháp luật, không còn quan tâm đến cuộc sống vợ chồng với chị H và việc nuôi dưỡng con chung.

Tại biên bản xác minh tại địa phương nơi cư trú của chị H và anh D cùng trình bày của các thành niên trong gia đình đều có nội dung thể hiện: Cuộc sống chung của chị H và anh D có mâu thuẫn từ lâu và không còn khả năng đoàn tụ hạnh phúc.

Kiểm sát viên tham gia phát biểu ý kiến tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định về trình tự thủ tục về pháp luật tố tụng tại phiên tòa; nguyên đơn chấp hành đúng các quy định về tố tụng, bị đơn không chấp hành các quy định về pháp luật tố tụng.

Về nội dung vụ án: Chị H và anh D lấy nhau có đăng ký kết hôn vì vậy hôn nhân của chị H và anh D là hợp pháp.

Trong quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho chị H được ly hôn anh D theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Chị H và anh D có 02 con chung tên là Đào Hồng N, sinh ngày 10/5/1997 và Đào Hồng T, sinh ngày 14/10/2003. Con lớn đã thành niên nên không xem xét, giải quyết. Đối với cháu Đào Hồng T, chị H có nguyện vọng được nuôi cháu đến khi cháu đủ 18 tuổi. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh D không có ý kiến nên đề nghị xem xét giao con chung Đào Hồng T cho chị H nuôi dưỡng.

Về tài sản chung: Chị H không có yêu cầu nên không xem xét. Về án phí: Chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩ m tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận xét:

 [1] Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và xác nhận tạm trú thể hiện: Anh Đào Tuấn D, sinh năm 1972; đăng ký thường trú tại: Số 39A Lam Sơn, phường Lam Sơn, Quận Lê Chân, Hải Phòng. Căn cứ Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án khởi kiện xin ly hôn giữa nguyên đơn là chị Đoàn Thị Hồng H và anh Đào Tuần Dũng thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn là anh Đào Tuấn D vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai. Bởi vậy, căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Đào Tuấn D.

 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đoàn Thị Hồng H và anh Đào Tuấn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Phố Lu, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai vào năm 1997 nên là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống: Chị H và anh D đã phát sinh mâu thuẫn từ năm 2006 do hai bên bất đồng quan điểm nhau trong mọi vấn đề của cuộc sống, hai bên không tin tưởng lẫn nhau về mặt tình cảm. Hiện nay vợ chồng đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai về mọi mặt. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được hai bên gia đình động viên, khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Đến nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt được , quan hệ vợ chồng trên thực tế đã không còn tồn tại. Bởi vậy, chị H yêu cầu được ly hôn anh D là phù hợp với thực tế, cần được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị H và anh D có 02 con chung tên là Đào Hồng N, sinh ngày 10/5/1997 và Đào Hồng T, sinh ngày 14/10/2003. Con lớn đã thành niên nên Hội đồng xet xử không xem xét, giải quyết. Đối với cháu Đào Hồng T, chị H có nguyện vọng được nuôi cháu đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh D không có ý kiến gì và không đến Tòa án trình bày nguyện vọng quan điểm. Hiện tại cháu Thái cũng đang ăn ở, học tập và sinh hoạt ổn định cùng với chị H. Do vậy khi ly hôn cần giao con chung Đào Hồng T cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81,82,83 Luật Hôn nhân và gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, chị H không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về tài sản chung: Chị Đoàn Thị Hồng H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về án phí: Chị Đoàn Thị Hồng H phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các điều 28; 147; 227; 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 51; 56; 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chị Đoàn Thị Hồng H được ly hôn anh Đào Tuấn D.

Về con chung: Giao con chung của chị Đoàn Thị Hồng H và anh Đào Tuấn D tên là Đào Hồng T, sinh ngày 14/10/2003 ho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.

Về án phí: Chị Đoàn Thị Hồng H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Chị H đã nộp đủ số tiền án phí là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0012617 ngày 03 tháng 7 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.