Bản án 66A/2020/HS-PT ngày 26/08/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 66A/2020/HS-PT NGÀY 26/08/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26/8/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 55/2020/HSPT ngày 15 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

* Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn T - sinh năm 1996 tại Ninh Hòa, Khánh Hòa; Nơi cư trú: thôn M, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T, sinh năm: 1972 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm: 1976, Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau Khoảng 17 giờ ngày 21/9/2019, sau khi đi ăn nhậu xong trên đường đi về Trần Ngọc M rủ Nguyễn Văn T vào nhà bà Lương Thị Hòa V để lấy trộm laptop do trước đó M sang nhà bà V mượn sạc điện thoại nhìn thấy laptop nhãn hiệu Dell Vostro 153568 để trên bàn nhưng không có người trông coi. T đồng ý và cả hai đi trên xe biển số 79H1-620.62 đến nhà bà V. T ở ngoài cảnh giới, ngôi trên xe nổ máy săn, còn M lẻn vào nhà lấy trộm laptop dấu vào bên trong áo thun thì bị Trương Đăng K (con chị V) phát hiện truy hô, nhưng M vẫn ôm laptop bỏ chạy ra ngoài và được T nổ máy xe chờ sẵn để chở đi. Sau đó, cả hai đem laptop đến tiệm cầm đồ T ở số 1 đường 2/4 Phường V, tp. Nha Trang của bà Nguyễn Thị Thu N thế chấp được 3.000.000đ (ba triệu đồng) cùng chia nhau tiêu xài hết.

Theo bản kết luận định giá tài sản số: 64/KL-HĐĐG ngày 16/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa thì sản của bà Lượng Thị Hòa V có giá trị 10.040.000đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HSST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa áp dụng b, i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định chung.

Ngày 08/6/2020 bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Đơn kháng cáo của bị cáo còn trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ đã được các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo :

Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai trái nhưng vẫn thực hiện nên cần xử phạt nghiêm. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành thật khai báo; ăn năn hối cải; đã bồi thường cho bị hại để khắc phục hậu quả; bị cáo có nhân thân tốt, hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất đơn giản. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (26.8.2020).

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Ninh Phước, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Văn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự 2015.

2. Bị cáo Nguyễn Văn T không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.