Bản án 666/2020/HNGĐ-ST ngày 17/12/2020 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 666/2020/HNGĐ-ST NGÀY 17/12/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 17 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 410/2020/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 8 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 333/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 11/11/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 269/2020/QĐST-HNGĐ ngày 01/12/2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Minh H, sinh năm 1985, nơi cư trú: số 102B, tổ 7, ấp Phước Lợi A, xã P.H, huyện L.H, tỉnh Vĩnh Long. Có mặt

- Bị đơn: Anh Lê Thanh Q, sinh năm 1981, nơi cư trú: ấp B.T, xã B.M, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện ngày 21 tháng 7 năm 2020 và trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị Nguyễn Thị Minh H trình bày:

Chị và anh Q tự tìm hiểu và kết hôn năm 2009, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P.H, huyện L.H, tỉnh Vĩnh Long. Vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống dù cố gắng hoà giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng ly thân cho đến nay là hơn 01 năm. Tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu ly hôn với anh Q.

Anh chị có 02 (hai) con chung tên Lê Minh Hiếu, sinh ngày 17/5/2010 và Lê Ngọc Thảo, sinh ngày 05/11/2015, hiện đang do chị nuôi dưỡng, khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.

- Bị đơn anh Lê Thanh Q đã được Tòa án tống đạt các thủ tục tố tụng đúng theo quy định pháp luật nhưng anh không gửi văn bản tự khai và không tham gia tố tụng nên không ghi nhận được ý kiến của anh.

Tại phiên toà:

Nguyên đơn trình bày: vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu được ly hôn với anh Q, yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh Q cấp dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện theo giấy triệu tập của Tòa án là vi phạm Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, cho chị H ly hôn với anh Q. Giao con chung cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng và anh Q không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết: chị H khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Q, địa chỉ cư trú của anh Q là tại xã B.M, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Châu Phú có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Về thủ tục tố tụng: Anh Lê Thanh Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng anh vắng mặt không có lý do chính đáng. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Q theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án:

[2.1] Anh Q và chị H tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 18/12/2009 tại Ủy ban nhân dân xã P.H, huyện L.H, tỉnh Vĩnh Long nên được pháp luật Việt Nam công nhận hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Nay cuộc sống hôn nhân phát sinh mâu thuẫn và tình cảm vợ chồng không còn nên chị H yêu cầu được ly hôn với anh Q.

[2.2] Tòa án đã thực hiện, cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Q để anh thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình cũng như trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn tuy nhiên cho đến nay anh Q vẫn vắng mặt không tham gia phiên họp, hòa giải, xét xử và không gửi văn bản trình bày ý kiến, xem như anh tự từ bỏ quyền lợi của bản thân.

[2.3] Qua xác minh thì địa phương xác định anh Q có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ xã B.M, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Về tình trạng hôn nhân và mâu thuẫn cụ thể giữa vợ chồng anh chị như thế nào thì địa phương không rõ.

[2.4] Anh chị là vợ chồng thì phải có nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau cũng như chia sẻ, hỗ trợ nhau trong cuộc sống nhưng trên thực tế anh chị đã ly thân, suốt thời gian ly thân không có qua lại thăm nom, chăm sóc lẫn nhau. Anh chị đã ly thân hơn 01 năm, thời gian kéo dài nhưng vẫn không thể giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm. Nay chị H yêu cầu ly hôn do mâu thuẫn trầm trọng trong cuộc sống hôn nhân và chị từ chối tiếp tục hòa giải cũng như tại phiên toà hôm nay, chị vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn, phía anh Q thì vắng mặt trong thời gian giải quyết vụ án, không có thể hiện thiện chí muốn hàn gắn đoàn tụ gia đình, không quan tâm đến yêu cầu ly hôn của chị H. Như vậy cho thấy cuộc sống chung của anh chị không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nếu duy trì hôn nhân cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai do đó yêu cầu ly hôn của chị H với anh Q là có cơ sở, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.5] Anh chị có 02 (hai) con chung tên Lê Minh Hiếu, sinh ngày 17/5/2010 và Lê Ngọc Thảo, sinh ngày 05/11/2015, hiện đang do chị H nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, để đảm bảo ổn định tâm lý, cuộc sống sinh hoạt, việc học tập của con chung và phù hợp với nguyện vọng của cháu Lê Minh Hiếu, do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014 chấp nhận giao con chung cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng và anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con. Chị H và thành viên gia đình không được cản trở anh Q trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu sẽ được giải quyết thành vụ án khác.

[2.6] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[2.7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: chị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Anh Q không phải chịu án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 và Điều 278 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ khoản 1 Điều 9, Điều 56, khoản 1 Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình 2014.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Minh H.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Minh H ly hôn với anh Lê Thanh Q.

Giấy chứng nhận kết hôn số 132 quyển số 01 ngày 18 tháng 12 năm 2009 của Ủy ban nhân dân xã P.H, huyện L.H, tỉnh Vĩnh Long cấp cho chị Nguyễn Thị Minh H và anh Lê Thanh Q không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Về quan hệ con chung: anh chị có 02 (hai) con chung tên Lê Minh Hiếu, sinh ngày 17/5/2010 và Lê Ngọc Thảo, sinh ngày 05/11/2015, hiện đang do chị H nuôi dưỡng. Giao con chung cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng và anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con. Chị H và thành viên gia đình không được ngăn cản anh Q trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu sẽ được giải quyết thành vụ án khác.

- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Minh H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003563 ngày 03/8/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Phú. Anh Lê Thanh Q không phải chịu án phí sơ thẩm.

Chị Nguyễn Thị Minh H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Lê Thanh Q được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.