Bản án 66/2021/HS-PT ngày 17/09/2021 về tội bắt, giữ người trái pháp luật

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 66/2021/HS-PT NGÀY 17/09/2021 VỀ TỘI BẮT, GIỮ NGƯỜI TRÁI PHÁP LUẬT

Ngày 17 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 92/2021/TLPT-HS ngày 30 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HS-ST ngày 15/06/2021 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh ngày 21 tháng 6 năm 1997 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: tổ 17, phường N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; T giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị L; Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/01/2021 đến ngày 13/01/2021 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án này còn có các bị cáo Phùng Thất T, Phan Thanh K không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 8/2020, Đặng Tiến Q cầm cố xe ô tô của mình tại tiệm cầm đồ của Phùng Thất T ở thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi. Qua quen biết và nói chuyện, Q biết T có tài khoản cá độ bóng đá qua mạng internet của giải bóng đá Ngoại hạng Anh, nên vào đầu tháng 10/2020, Q đến thành phố Q gặp T để lấy tài khoản cá độ bóng đá. Phùng Thất T lấy tài khoản cá độ bóng đá trị giá 20.000.000 đồng/tuần của Trương Thanh H để đưa lại cho Đặng Tiến Q và hưởng tiền hoa hồng (03% tiền cá độ) từ H. Sau đó, Q sử dụng tài khoản này cá độ bóng đá và thua 200.000.000 đồng, Q đã trả cho T 100.000.000 đồng, còn 100.000.000 đồng Q không có tiền trả cho T.

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 04/01/2021, Phùng Thất T chuẩn bị sẵn một cây gậy đánh bóng chày màu đen, dài 70 cm, hình trụ tròn bằng kim loại và một cây mã tấu bằng kim loại dài 65,5 cm do T mượn của Nguyễn Văn H trước đó khoảng 20 ngày, rồi điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 76A-113.xx do T thuê của Phạm Ngọc L, chở theo Phan Thanh K và Nguyễn Văn T đến thị trấn D, huyện S tìm Đặng Tiến Q để đòi nợ.

Đến khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, khi đi đến thị trấn D, Phùng Thất T nhìn thấy Đặng Tiến Q đang ngồi uống nước tại quán tạp hóa SL ở tổ dân phố CĐ, thị trấn D, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; Phùng Thất T dừng xe cách anh Q đang ngồi khoảng 10m, T xuống xe đi đến vị trí Q đang ngồi, dùng tay phải kẹp vào cổ Q, lôi kéo Q đến xe ô tô nhằm mục đích bắt, giữ đưa Q về thành phố Q để uy hiếp, ép Q trả nợ thì bị Q chống cự, dùng tay hất tay T ra khỏi cổ Q. Lúc này, thấy anh Q chống cự thì Phan Thanh K và Nguyễn Văn T mở cửa xe bước xuống đến hỗ trợ cho T. Nguyễn Văn T lấy cây gậy đánh bóng chày để trên xe ô tô đưa cho Phan Thanh K dùng làm hung khí uy hiếp tinh thần Q và những người dân xung quanh; T tiếp tục kẹp vào cổ Q, đồng thời K dùng cây gậy bóng chày đè lên cổ Q lôi kéo đi đến gần xe ô tô thì T bỏ tay ra khỏi cổ Q, mở cốp sau xe ô tô lấy cây mã tấu đưa cho T cầm để tiếp tục uy hiếp tinh thần Q và những người dân xung quanh. Sau khi uy hiếp, ép đẩy được Q vào hàng ghế sau của xe ô tô thì T cầm cây mã tấu ngồi chặn cửa sau bên phải, K cầm gậy bóng chày ngồi chặn cửa sau bên trái; đồng thời, K dùng cùi chỏ tay phải đánh vào phía sau cổ của Q nhằm uy hiếp, không cho Q chống cự, chạy thoát và để cho T điều khiển xe ô tô chở Q chạy về thành phố Q. Khi xe ô tô đi đến thôn TK, xã SH, huyện S thì bị Công an huyện S truy đuổi kịp, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phùng Thất T, Phan Thanh K và Nguyễn Văn T. Vật chứng thu giữ gồm 01 cây mã tấu bằng kim loại dài 65,5 cm;

01 cây gậy đánh bóng chày màu đen, dài 70 cm, hình trụ tròn bằng kim loại và 0,87 gam chất ma túy loại Ketamine.

Ngay sau khi bắt người phạm tội quả tang, Công an huyện S đã T hành lấy mẫu xét nghiệm nhanh đối với Phùng Thất T, Phan Thanh K và Nguyễn Văn T. Kết quả cả ba người đều dương tính với chất ma túy đá.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HS-ST ngày 15/6/2021, Toà án nhân dân huyện S, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/01/2021 đến ngày 13/01/2021.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Phùng Thất T 12 tháng tù, bị cáo Phan Thanh K 09 tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”; tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 22/6/2021, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cải tạo không giam giữ hoặc hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong vụ án này, bị cáo là đồng phạm với vai trò giúp sức và cũng là người thực hành. Ngoài ra, bị cáo còn có hành vi sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng chưa đủ định lượng nên đã bị xử lý hành chính, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cải tạo không giam giữ hoặc hưởng án treo nhưng xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp và cần thiết. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HS-ST ngày 15/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T thấy rằng:

Do anh Đặng Tiến Q thiếu nợ bị cáo Phùng Thất T số tiền 100.000.000 đồng không trả, nên bị cáo Phùng Thất T đã cùng các bị cáo Phan Thanh K, Nguyễn Văn T đi lên thị trấn D, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi để gặp Q đòi tiền. Vào khoảng 14 giờ 50 phút ngày 04/01/2021, tại quán tạp hóa SL ở tổ dân phố CĐ, thị trấn D, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi. Khi nhìn thấy anh Đặng Tiến Q, các bị cáo đã cùng nhau khống chế, kẹp cổ bắt anh Q đưa lên xe ô tô để chở xuống thành phố Q. Khi đang trên đường trở về thành phố Q thì bị Công an huyện S bắt quả tang.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn T, bị cáo lấy gậy bóng chày đưa cho bị cáo K để K cùng với T đe dọa, uy hiếp anh Q lên xe ô tô. Sau khi anh Q bị bắt lên ngồi ở hàng ghế sau của xe ô tô, bị cáo trực tiếp cầm mã tấu ngồi chặn ở cửa sau bên phải để khống chế không cho anh Q chống cự, chạy thoát.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cải tạo không giam giữ hoặc hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo kháng cáo với lý do trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; cha bị cáo là thương binh hạng ¾. Tuy nhiên, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò của bị cáo trong vụ án nên xử phạt bị cáo 06 tháng tù là không nặng và cần thiết. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết nào mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HS-ST ngày 15/6/2021 của Toà án nhân dân huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/01/2021 đến ngày 13/01/2021.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.