Bản án 66/2020/HNGĐ-ST ngày 28/08/2020 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 66/2020/HNGĐ-ST NGÀY 28/08/2020 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 28 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 78/2020/TLST-HNGĐ ngày 19/02/2020 về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 216/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 22/7/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 332/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10/8/2020, giữa các đương sự.

*/ Nguyên đơn: Bà Nguyễn Vũ Thanh V, sinh năm 1989;

Địa chỉ: Khu phố E, Phường T, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

*/ Bị đơn: Ông Huỳnh S, sinh năm 1986;

Địa chỉ: Số 12 Đường N, thành phố P, tỉnh Bình Thuận Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 17/02/2020 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Nguyễn Vũ Thanh V trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Vũ Thanh V và ông Huỳnh S tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và chung sống vào năm 2015, đăng ký kết hôn tại UBND phường T, Thành phố P, tỉnh Bình Thuận, theo giấy chứng nhận kết hôn số 43/2015, ngày 06/7/2015. Trong quá trình chung sống bà và ông S không hợp nhau thường xuyên cãi vã, ông S thường xuyên chơi cá độ bóng đá, số đề gây nợ nần, không chăm lo kinh tế gia đình, thường có hành động vũ phu, đánh đập bà. Hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm lẫn nhau. Hai vợ chồng đã sống ly thân. Nay bà V xác định tình cảm vợ chồng không còn bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông S.

- Về con chung: Có một con chung Huỳnh Gia B, sinh ngày 18/7/2015;

Sau khi ly hôn bà V yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Huỳnh Gia B, không yêu cầu ông S cấp dưỡng tiền nuôi con.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại phiên tòa bị đơn ông Huỳnh S vắng mặt.

Bị đơn có nơi cư trú tại phường T, thành phố P. Tòa án đã thông báo cho ông S biết việc bà V yêu cầu ly hôn với ông nhưng ông vẫn bỏ mặc không đến Tòa, do vậy Tòa án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng: “Thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải; thông báo kết quả phiên họp; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa” theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Sau khi những người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận và đối đáp, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký, của những người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, về con chung giao con chung tên Huỳnh Gia B cho bà Nguyễn Vũ Thanh V trực tiếp nuôi dưỡng, bà V không yêu cầu ông S góp phí tổn nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung bà V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Thẩm quyền giải quyết vụ án, bị đơn ông S có nơi cư trú tại phường T, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015, yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Vũ Thanh V về việc “Ly hôn, nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố P.

Tòa án đã tống đạt trực tiếp cho cho bị đơn các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vẫn bỏ mặc không đến Tòa, không tham gia các phiên hòa giải cũng không tham gia phiên tòa. Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt lần thứ 2 nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp, đảm bảo quyền chính đáng, hợp pháp cho nguyên đơn.

[2] Nội dung vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân:

Bà Nguyễn Vũ Thanh V và ông Huỳnh S đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND phường T, tinh Binh Thuân theo giấy chứng nhận kết hôn số 43/2015, ngày 06/7/2015. Qua tự khai và phần trình bày của bà V tại phiên tòa HĐXX nhận thấy đời sống chung của vợ chồng bà V và ông S không được hạnh phúc, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn. Bà V và ông S hiện đã sống ly thân, mạnh ai nấy sống không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau.

Căn cứ nội dung biên bản xác minh ngày 18/5/2020 tại công an phường T, nhận thấy bà V, ông S đã có thời gian sống ly thân và trong thời gian chung sống tại địa phương trước đó cũng đã từng xảy ra mâu thuẫn, ông S quậy phá, quấy rối, đập phá đồ bên nhà bà V.

Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông S nhưng ông S không đến Tòa, không tham gia hòa giải cũng không tham gia phiên tòa, như vậy ông S đã tự khước từ quyền tham gia tố tụng của mình đồng thời cũng chứng tỏ ông S không còn mặn mà với mối quan hệ hôn nhân này.

Từ những nhận định trên yêu cầu xin ly hôn của bà V là chính đáng và thỏa mãn điều kiện quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên yêu cầu xin ly hôn của bà V được chấp nhận.

- Về con chung: Có 1 con chung Huỳnh Gia B, sinh ngày 18/7/2015 (giới tính: nam) Bà V yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Huỳnh Gia B, sinh ngày 18/7/2015. Xét yêu cầu của bà V là có cơ sở chấp nhận bởi lẽ. Cháu Huỳnh Gia B hiện đang ở với mẹ và cháu còn nhỏ cần có sự chăm sóc của mẹ, cho nên giao cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng bà V không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con nên không xét.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.

- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Vũ Thanh V là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P phát biểu quan điểm vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cháu Huỳnh Gia B và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi dưỡng của bà V. Đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là hợp lý nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1/ Áp dụng :

Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Căn cứ Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2/ Tuyên xử :

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Vũ Thanh V.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Vũ Thanh V được ly hôn ông Huỳnh S - Về con chung: Bà V, ông S có 1 con chung: Huỳnh Gia B, sinh ngày 18/7/2015 (giới tính: nam).

Sau khi ly hôn giao con chung tên Huỳnh Gia B, sinh ngày 18/7/2015 cho bà V tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Bà V chưa yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn bà V và ông S vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

- Về án phí: Bà Nguyễn Vũ Thanh V phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai số 0005450 ngày 19/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P. Bà V đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo bản án của bà Nguyễn Vũ Thanh V là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/8/2020). Quyền kháng cáo của ông Huỳnh S là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại địa phương.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.