Bản án 66/2019/HS-ST ngày 12/12/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 66/2019/HS-ST NGÀY 12/12/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày12 tháng12 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số65 ngày 04/10/2019,theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:64/2019/QĐXXST-HS ngày 17tháng 10 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2019/HSST-QĐ ngày 30/10/2019đốivới các bị cáo:

1- Bị cáo Hạ Huy H - Sinh năm 2000 tại huyện C, Phú Thọ Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 1, xã Đ, huyện C, tỉnh Phú Thọ Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: KinhTôn giáo: không; Giới tính: Nam Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Bố đẻ: Hạ Văn N - Sinh năm 1972;Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Hồng V – Sinh năm 1979. Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: không Tiền sự: 01 – Tại Quyết định số 51b/QĐ – XPHC ngày 31/10/2018của Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C đãxử phạt vi phạm hành chính Hạ Huy H, phạt tiền 2.500.000đ về hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác Nhân thân: 01 – Tại bản án số 53/2017/HSST ngày 27/10/2017, Hạ Huy H bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ xử phạt 10.000.000đ và 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm về tội ” Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo H đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 16/01/2018.

Bị cáobị bắt tạm giam ngày 12/7/2019, được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 28/8/2019tại xã Đ, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Hiện bị cáo tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa).

2- Bị cáo Nguyễn Văn B – Sinh năm 1998 tại huyện C, Phú Thọ Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu Q, xã V, huyện C, tỉnh Phú Thọ.

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: không; Giới tính: nam Trình độ học vấn:7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Bố đẻ: Nguyễn Văn L – Sinh năm 1970; Mẹ đẻ: Phạm Thị V– Sinh năm 1972; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: Không Tiền sự: 01 – Quyết định số 13/QĐ – XPHS ngày 07/01/2019, Nguyễn Văn B bị Công an huyện Cẩm Khê xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2.500.000đ về hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác.

Nhân thân: Không Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã V, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Hiện bị cáo tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa).

+ Người bị hại: Anh Hà Xuân T – Sinh năm 1996 Địa chỉ: Khu 4, xã Đ, huyện C, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn cá nhân, anh Hà Xuân T, sinh năm 1996 ở khu 4, xã Đ, huyện C lên mạng xã hội facebook chửi H và gia đình H. Khoảng 20 giờ ngày 13/4/2019, Hạ Huy H, sinh năm 2000 ở khu 1, xã Đ, huyện C điều khiển xe mô tô BKS 19H1 – 01527 đi đến nhà Nguyễn Văn B, sinh năm 1998 ở khu Q, xã V, huyện C để rủ B cùng đi đánh T. Trước khi đi, H cầm theo 01 thanh kiếm dài 90cm, đầu nhọn, lưỡi kiếm bằng kim loại dài khoảng 60cm có một cạnh sắc, chuôi bằng gỗ dài khoảng 30cm và một con dao loại phớ dài khoảng 40cm đầu bằng (lưỡi bằng kim loại sáng có hình chữ nhật dài khoảng 30cm, chuôi dài khoảng 10cm) cài ở gần ống xả của xe máy. Khi gặp B, H rủ B đi tìm anh T để đánh và B đồng ý. Trên đường quay lại xã Đ, H và B gặp Đặng Văn T1, sinh năm 2002 và Nguyễn Tiến C, sinh năm 1997 đều ở xã V, huyện C. (C và T1 là bạn của H). Tại đây, H rủ T1 và C đi đánh T. T1 và C đã điều khiển xe đi theo H và B. Khi đi đến quán bia của anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1990 ở khu 7, xã Đ thì H nhìn thấy anh Hà Xuân T đang ngồi ở bàn bên ngoài sân của quán. H dừng xe ở trước cửa quán, tay phải cầm kiếm và đưa cho B con dao dạng phớ mang theo trước đó, sau đó đi lại bàn phía anh T đang ngồi, B thì đi lại chỗ cửa quán đứng chặn ở đó. Do không muốn tham gia đánh nhau nên C và T1 dừng xe và đứng ở ngoài đường gần quán. Thấy H, anh T đứng dậy (đối diện với H và cách H khoảng 1m), nói với H: anh đã xin lỗi H rồi, anh em có gì bỏ qua. Tuy nhiên, H không đồng ý, đồng thời tay phải cầm kiếm chém một nhát hướng từ trên xuống dưới trúng vào mỏm vai phải của anh T. Thấy H chuẩn bị chém tiếp, anh T cầm ghế nhựa của quán đưa lên đỡ thì bị H chém liên tiếp hướng từ trên xuống dưới, trúng vào bàn tay phải của anh T và trúng vào ghế nhựa làm ghế nhựa bị vỡ. Anh T bỏ ghế xuống và lùi về phía sau để bỏ chạy nhưng do mất thăng bằng nên bị ngã. Lúc này H dùng kiếm chém tiếp một nhát trúng vào đùi phải của anh T. Anh T đứng dậy bỏ chạy, khi chạy ra đến cửa quán thì bị B đang đứng ở gần đó cầm phớ chém một nhát hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào phía sau vai phải. Anh T tiếp tục chạy sang bên kia đường, sau đó trèo lên tường rào nhà ông Nguyễn Văn T (ở khu 7, xã Đ, huyện C). Lúc này H đuổi theo, khi thấy anh T đang trèo tường thì bị H chém một nhát trúng vào vùng thắt lưng bên phải. Anh T nhảy vào bên trong bờ rào và chạy trốn vào buồng tắm nhà ông T. Lúc này, H cũng nhảy xuống bờ rào vào bên trong nhưng không thấy anh T đâu nữa nên đã hô to “Có trộm chó, mọi người đừng cho nó vào nhà, mọi người đuổi nó ra ngoài”, mục đích để anh T không có chỗ trốn. Khoảng 10 phút sau không thấy anh T nên H đã trèo tường rào ra ngoài rồi điều khiển xe chở B bỏ đi. Anh T được mọi người đưa đi cấp cứu đến ngày 19/4/2019 thì ra viện.

Tại biên bản xác định thương tích ban đầu ngày 13/4/2019 tại Trung tâm y tế huyện C xác định anh Hà Xuân T có các thương tích sau: Lưng bên phải có vết thương sát da dài 10cm, rộng 0,2cm; Bả vai bên phải có 02 vết thương: 01 vết thương ở mặt sau dài 06cm, rộng 0,5cm, sâu 0,5cm, vết thương sắc gọn, 01 vết thương ở đỉnh vai dài 6cm, rộng 3cm, sâu 2cm, vết thương sắc gọn; Đốt 2 ngón IV bàn tay phải có vết thương rách bao khớp dài 2cm, vết thương sắc gọn; Mặt trước đùi phải có vết xước da dài 5cm. Chụp Xquang kết quả không tổn thương về xương.

Ngày 06/5/2019, Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Khê đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với thương tích của anh Hà Xuân T. Tại bản kết luận trưng cầu giám định số 99/TgT/2019 ngày 08/5/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế Phú Thọ kết luận:

“ –Tỷ lệ phần trăm thương tích sau vai phải và lưng phải là: 10% - Tỷ lệ phần trăm thương tích trên vai phải, ngón 4 bàn tay phải, đùi phải là 03%;

Áp dụng phương pháp cộng lùi các tổn thương: 12,7% Làm tròn: 13% - Cơ chế hình thành thương tích: Vết sẹo phần mềm vùng vai phải, lưng phải, ngón IV bàn tay phải, đùi phải: Do tác động của vật sắc gây nên”.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ:

Ngày 16/4/2019, anh Hà Xuân T đã giao nộp cho cơ quan điều tra: 01 thắt lưng giả da màu nâu, đã qua sử dụng, ở mặt ngoài dây lưng cách phần khóa 12cm có vết rách dài 4cm chạy ngang, sâu 0,05cm, bờ méo sắc gọn; 01 áo phông cộc tay màu đen, đã qua sử dụng, phần vai phải áo có vết rách dài 3,5cm, bờ mép sắc gọn, phần lưng phải cách vai 8cm, có vết rách dài 0,7cm, bờ nham nhở, phần lưng phải có vết hằn dài 3cm; 01 quần vải dạng quần âu nam đã qua sử dụng, phần đùi phải có vết rách dài 18,5cm, vết rách được tạo vởi 02 vết rách giao nhau, một vết dài 3,5cm, một vết dài 15cm. Anh T khai đây là quần áo và đồ dụng anh T đã mặc khi bị gây thương tích vào buổi tối ngày 13/4/2019.

Tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trình bày như sau:

Các bị cáo Hạ Huy H và Nguyễn Văn B đều thống nhất khai nhận:

Do có mâu thuẫn từ trước, khoảng thời gian tối ngày 13/4/2019, tại quán bia nhà anh Dầnở khu 7, xã Đ, huyện C, các bị cáo đã có hành vi gây thương tích cho anh Hà Xuân T. Cụ thể: Hạ Huy H đã dùng 1 thanh kiếm dài khoảng 90cm, lưỡi kiếm bằng kim loại; Nguyễn Văn B dùng 01 con dao loại dao phớ dài khoảng 40 cm cùng chém gây thương tích cho anh Hà Xuân T làm anh T bị thương trên vai phải, sau vai phải, lưng phải, đùi phải, ngón tay IV bàn tay phải với tỷ lệ thương tích đã được giám định là 13%.

Người bị hại là anh Hà Xuân T vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có trình bày tại cơ quan điều tra và đề nghị như sau: Do anh T và H có mâu thuẫn từ trước, tối ngày 13/4/2019 H và B đã dùng kiếm và dao phớ gây thương tích cho T. Tỷ lệ thương tích được xác định là 13%. Anh T đề nghị Tòa án xét xử vụ việc theo quy định pháp luật. Yêu cầu các bị cáophải có nghĩa vụ bồi thường cho anh số tiền viện phí là và tiền bồi dưỡng sức khỏe, tổn thất tinh thần tổng cộng là 20.000.000đ. Bản cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 26/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ truy tố cácbị cáo Hạ Huy H, Nguyễn Văn B về tội “ Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đkhoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Hạ Huy H, Nguyễn Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điểmb, s khoản 1điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hạ Huy H từ15 tháng đến 18 thángtù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12/7/2019 đến ngày 28/8/2019.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã thu giữ của anh Hà Xuân T do không còn giá trị sử dụng gồm: 01 thắt lưng giả da màu nâu, đã qua sử dụng, 01 áo phông cộc tay màu đen, đã qua sử dụng, 01 quần vải dạng quần âu nam đã qua sử dụng Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 2 điều 48 BLHS; Điều 584, 585, 586, 587, 590 Bộ luật dân sự (BLDS) Anh Hà Xuân T yêu cầu các bị cáo phải bồi thường các khoản chi phí gồm: Chi phí viện phí, chi phí công người chăm nuôi và chi phí bồi dưỡng sức khỏe và tổn thất tinh thần, tổng cộng là 20.000.000đ. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều nhất trí bồi thường theo đề nghị của anh T. Vì vậy đề nghị HĐXX xác nhận việc tự nguyện bồi thường của các bị cáo và xác định kỷ phần của mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho anh T số tiền là 10.000.000đ. Mỗi bị cáo đã tạm nộp số tiền 5.000.000đ để bồi thường khắc phục hậu quả tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê. Buộc các bị cáo còn phải bồi thường cho anh T, mỗi bị cáo là 5.000.000đ.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong án hình sự.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo đều xin giảm nhẹ mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa cácbị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

+ Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Hạ Huy H, Nguyễn Văn B đã thống nhất trình bày và thừa nhận:

Do Hạ Huy H và anh Hà Xuân T đã có mâu thuẫn từ trước, tối ngày 13/4/2019, Hạ Huy H đã dùng kiếm, Nguyễn Văn B đã dùng 01 dao phớ chém gây thương tích cho anh Hà Xuân T. Hậu quả anh Hà Xuân T bị thương ở vùng vai phải, lưng phải, đùi phải, ngón IV bàn tay phải, tỷ lệ tổn thương cơ thể căn cứ kết luận giám định là 13%.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai màcác bị cáo khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi liên quan và những người làm chứng; phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án các tài liệu khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ căn cứ pháp lý để kết luận các bị cáo Hạ Huy H, Nguyễn Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”, được quy định tại điểm đkhoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự;

+ Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo:

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm, đã ngang nhiên xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo quy định của pháp luật. Các bị cáo đều có điều kiện để nhận thức về pháp luật, có hiểu biết xã hội nhưng không chịu lao động làm ăn lương thiện và rèn luyện bản thân. Hành vi của các bị cáo đã gây hoang mang, bất B trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Vì vậy vụ án cần phải đưa ra xét xử kịp thời và nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung. Đối với bị cáo Hạ Huy H: Mặc dù bị cáo không có tiền án nhưng bị cáo có nhân thân xấu. Ngày 27/10/2017, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê xử phạt 10.000.000đ về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 16/01/2018, tính đến ngày phạm tội, bị cáo đã được xóa án tích. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này, bị cáo cònbị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn B: Bị cáo không có tiền án nhưng bị cáo có 01 tiền sự về hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác.

Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trước khi mở phiên tòa, các bị cáoB và H đã tự nguyện nộp một khoản tiền để bồi thường khắc phục hậu quả (mỗi bị cáo nộp 5.000.000đ).Vì vậy, các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1điều 51 điều Bộ luật hình sựvà không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Vì vậy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật căn cứ quy định tại khoản 1 điều 54 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[3]. Về vật chứng:

- Đối với01 thắt lưng giả da màu nâu, đã qua sử dụng, 01 áo phông cộc tay màu đen, đã qua sử dụng, 01 quần vải dạng quần âu nam đã qua sử dụngthu giữ của anh Hà Xuân T do không còn giá trị sử dụng, xét tịch thu tiêu hủy.

Ngày 26/7/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Khê đã lập biên bản truy tìm vật chứng đối với 01 chiếc kiếm và 01 con dao phớ mà H và B dùng để gây thương tích cho anh T vào tối ngày 13/4/2019. Tuy nhiên qua rà soát, cơ quan điều tra không tìm thấy các vật chứng trên nên HĐXX không đặt ra giải quyết.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Xuân T yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tiền viện phí và công nghỉ không lao động được trong thời gian nằm viện và công người chăm nuôi với tổng số tiền là 20.000.000đ. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Hạ Huy H, Nguyễn Văn B nhất trí bồi thường cho T số tiền 20.000.000đ như T đề nghị. Trước thời điểm mở phiên tòa, các bị cáo Hạ Huy H, Nguyễn Văn B mỗi người đã tự nguyện tạm nộp 5.000.000đ bồi thường khắc phục hậu quả tại Cơ quan thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê, cần được ghi nhận.

[5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự trong án hình sựvà được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hạ Huy H, Nguyễn Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

[2]. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Căn cứđiểm đkhoản 2 điều 134; Điều 38; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 54Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hạ Huy H 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng được trừ thời gian tạm giam là 48 ngày (kể từ ngày 12/7/2019 đến ngày 28/8/2019). Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

[3]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm akhoản 1Điều 47Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .

Tịch thu tiêu hủy:01 thắt lưng giả da màu nâu, đã qua sử dụng, 01 áo phông cộc tay màu đen, đã qua sử dụng, 01 quần vải dạng quần âu nam đã qua sử dụng đã thu giữ của Hà Xuân T(Các vật chứng trên cóđặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/10/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Khê và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê)

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 2 điều 48 BLHS; Điều 584, 585, 586, 587, 590; Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự Các bị cáo Hạ Huy H, Nguyễn Văn B tự nguyện liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Hà Xuân T số tiền là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng chẵn).Xác nhận ngày 03/10/2019 và ngày 05/11/2019, bị cáo Nguyễn Văn B đã tạm nộp số tiền tổng cộng là 5.000.000đ (năm triệu đồng chẵn); Ngày 03/10/2019 và ngày 11/11/2019bị cáo Hạ Huy H đã tạm nộp số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng chẵn) tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ để bồi thường khắc phục hậu quả cho anh T.

Bị cáo Hạ Huy H và bị cáo Nguyễn Văn B, còn phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh Hà Xuân T số tiền là 10.000.000đ (Mười triệu đồng chẵn); Kỷ phần của bị cáo H là 5.000.000đ(năm triệu đồng chẵn), bị cáo B là 5.000.000đ(năm triệu đồng chẵn). Khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành nghĩa vụ trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả cho đến khi thi hành án xong.

Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên đương sự nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

[5]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c, gkhoản1 Điều 23, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Các bị cáo Hạ Huy H, Nguyễn Văn B mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng chẵn) án phí dân sự trong án hình sự.

Các bị cáo, có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.