Bản án 66/2017/HSPT ngày 18/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 66/2017/HSPT NGÀY 18/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Tp.Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 564/HSPT, ngày 12/10/2017 đối với bị cáo Nguyễn Minh Thiên T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 188/2017/HSST ngày 30/08/2017 của Tòa án nhân dân Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Minh Thiên T; giới tính: Nam; sinh năm: 1987 tại Thành phố Hồ Chí Minh; trú tại: 550/41 An Dương Vương, Phường Z, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Nhân viên điều hành – Công ty Cổ phần Dịch vụ chuyển phát nhanh PTF; trình độ văn hóa: 12/12; họ và tên cha: Trần Hữu P và bà Đinh Thị Kim H; Chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Người bào chữa: Ông Trần Thế K – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NHẬN THẤY

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận Z và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận Z thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 17/12/2015, anh Đỗ Kim G là nhân viên Công ty cổ phần dịch vụ chuyển phát nhanh PTF nhận bàn giao ca từ ca trước số tiền 117.106.000 đồng bỏ vào két sắt rồi tiếp tục làm việc. Đến 15 giờ cùng ngày, Nguyễn Minh Thiên T cùng làm chung ca với anh Giang, lợi dụng anh Giang qua văn phòng kế bên Tường đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm số tiền trong két sắt 03 lần tổng số 101.555.000 đồng. Sau khi lấy trộm được số tiền trên Tường đem đến trụ ATM nạp vào tài khoản Ngân hàng Đông Á số 0101918613 số tiền 92.500.000 đồng để cá độ bóng đá qua mạng M88 thua hết còn lại số tiền 9.055.000 đồng. Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày anh Giang kiểm tra lại két sắt thì phát hiện bị mất trộm số tiền 101.555.000 đồng, kiểm tra Camera nhìn thấy Tường lấy trộm tiền nên liên lạc với Tường yêu cầu Tường trả lại số tiền đã lấy nhưng Tường không có tiền trả.

Ngày 18/12/2015 anh G đã đến Công an phường Phạm Ngũ Lão, Quận Z trình báo sự việc. Ngày 23/12/2015 gia đình Tường đã bồi thường số tiền 101.555.000 đồng cho Công ty cổ phần dịch vụ chuyển phát nhanh Phương PTF.

Ngày 06/01/2016, Nguyễn Minh Thiên T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Z trình diện và khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên phù hợp với lời khai bị hại, hình ảnh Camera thu được.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 188/2017/HSST ngày 30/8/2017 của Tòa án nhân dân Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Thiên T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138; Điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Thiên T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Ngày 08/9/2017 bị cáo Nguyễn Minh Thiên T có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 21/11/2017 bị cáo làm đơn kháng cáo bổ sung xin được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;

căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Về hình thức: Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 08/9/2017 bị cáo Nguyễn Minh Thiên T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ngày 21/11/2017 bị cáo làm đơn kháng cáo bổ sung xin được hưởng án treo. Xét đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, cần chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung:

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy:

Bị cáo có hành vi lén lút chiếm đoạt của Công ty Cổ phần dịch vụ chuyển phát nhanh PTF, tổng số tiền sau 03 lần chiếm đoạt 101.555.000 đồng (lần thứ nhất: 18.000.000 đồng, lần thứ 2: 24.000.000 đồng, lần thứ 03:59.555.000 đồng). Tại bản án số 188/2017/HSST ngày 30/08/2017 của Tòa án nhân dân Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh đã áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138; điểm b,p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày về hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, mẹ bị cáo đang bị bệnh, vợ bị cáo mang thai, cha bị cáo có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác bảo vệ an ninh trật tự được các cấp chính quyền tặng bằng khen, gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả của vụ án, bị cáo phạm tội lần đầu có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự đề nghị cho bị cáo hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đã được tòa án cấp sơ thẩm ghi nhận, đồng thời tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bổ sung đơn xin giảm nhẹ hình phạt của Công ty Cổ phần dịch vụ chuyển phát nhanh Phương Trang FUTA là nguyên đơn dân sự trong vụ án, đây được xem là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với kháng cáo xin được hưởng án treo và ý kiến bào chữa của luật sư về việc đề nghị cho bị cáo hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tuy nhiên do bị cáo nhiều lần thực hiện phạm tội, số tiền chiếm đoạt tương đối lớn nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Vì vậy, cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt. Sửa bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên, Căn cứ Điểm a, b khoản 2 Điều 248, Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng Hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Thiên T, sửa Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Thiên T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điểm e Khoản 2 Điều 138; Điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Điểm g Khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Thiên T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.