Bản án 65/2021/HS-PT ngày 19/01/2021 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 65/2021/HS-PT NGÀY 19/01/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 19 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 695/2020/HSPT-TL ngày 10 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Hoàng Thành V do có kháng cáo của bị cáo Hoàng Thành V đối với bản án hình sự sơ thẩm số 28/2020/HSST ngày 10/09/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

Bị cáo có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị:

Hoàng Thành V (T), sinh ngày 02/7/1974 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Tổ 21, ấp P, xã P1, thị xã T1, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Chăn nuôi; Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 1/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Thành C, sinh năm 1936 (đã chết) và bà Huỳnh Thị S, sinh năm 1944 (đã chết); Vợ là Trần Thị P2, sinh năm 1984 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 21/02/1998 bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên xử phạt 21 tháng tù vì tội "Cố ý làm hư hỏng T3 sản của công dân và gây rối trật tự công cộng", đến ngày 04/12/1999 chấp hành xong.

Bị bắt tạm giam: từ ngày 30/4/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Bà Bùi Trần Phú T2 là Luật sư Văn phòng luật sư Phú T2, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh An Giang (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/4/2020, Hồ Phát T3 chạy xe mô tô đến nhà của vợ chồng Trần Thị P2 và Hoàng Thành V(T), cư trú tại ấp P, xã P1, thị xã T1, tỉnh An Giang để tìm em gái tên Hồ Thị Tuyết X(Ni). Tại đây, P2, V cho biết X không có ở nhà của mình và khuyên T3 về nhà ngủ. T3 không nghe mà đứng chửi dẫn đến V và T3 xảy ra cự cãi. T3 tháo nón bảo hiểm đang đội trên đầu, cầm tay phải đánh trúng 01 cái vào vùng mặt gò má bên trái của V nhưng không gây thương tích. Lúc này, V đi vào nhà, đến mở tủ thờ lấy 01 cây xăm gạo bằng kim loại (dùng để kiểm tra chất lượng gạo), mũi nhọn dài 34,5cm cầm trên tay phải đi ra đứng đối diện câu ôm đánh nhau với T3. V đâm 01 nhát vào vùng lưng phải của T3 thì được P2 và Trần Thị Mỹ L gần đó chạy đến can ngăn. P2 lấy được cây xăm gạo trên tay V ném bỏ xuống mương nước sau nhà, còn T3 bỏ chạy khoảng 50m thì ngã quỵ xuống đường, được L và Trần Văn H đưa đến phòng khám Đa khoa khu vực xã Vĩnh Hòa cấp cứu nhưng T3 đã chết trước khi vào phòng khám. Riêng V đến Công an xã P1, thị xã T1 đầu thú.

* Vật chứng thu giữ: 01 (một) cây xăm gạo bằng kim loại màu trắng dài 34,5cm, dính máu thu tại hiện trường và các vật dụng có liên quan.

* Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 53/KLGT-PC09(PYTT) ngày 04/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Da, niêm mạc nhợt.

- Vùng lưng phải cách dưới hõm nách phải 16cm và cách đường giữa lưng 9cm có vết thương rách da dạng hình cong, kích thước 1,4 x 1cm; hai góc và bờ trên vết thương rách da nham nhở, bờ dưới vết thương có vết đứt da bờ mép sắc gọn; vết thương có hướng từ sau ra trước, từ dưới lên trên và từ phải qua trái.

- Khoang màng phổi phải ứ nhiều máu lỏng lẫn máu đông.

- Phổi phải xẹp, thủng thùy giữa phổi phải; thủng xuyên thùy dưới phổi phải; thủng khoảng gian sườn 8 – 9 cung sau bên phải, xung quanh có bầm tụ máu (các tổn thương tương ứng vết thương vùng lưng phải).

2. Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp do vết thương gây thủng phổi phải.

* Căn cứ Kết luận giám định số 14/KLGT-PC09(SH) ngày 09/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, kết luận:

- Vết màu nâu thu ở vị trí 3, 4 tại hiện trường là máu người, thuộc nhóm máu A.

- Vết màu nâu dính trên cây xăm gạo, gửi giám định là máu người, thuộc nhóm máu A.

- Vết màu nâu dính trên áo sơ mi màu đen và tấm gỗ gửi giám định là máu người, thuộc nhóm máu A.

- Máu của Hồ Phát T3, sinh năm 1981 thuộc nhóm máu A.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2020/HSST ngày 10/9/2020 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã xử Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thành V phạm tội “Giết người”.

Xử phạt: bị cáo Hoàng Thành V 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 30/4/2020.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/9/2020, bị cáo Hoàng Thành V có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, xin giảm nhẹ hình phạt với lý do mức án Tòa án cấp sơ thẩm xét xử nặng, hoàn cảnh gia đình bị cáo có rất khó khăn, trình độ học vấn thấp, thiếu hiểu biết pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Thành V vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa nêu quan điểm:

Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng Thành V: Kháng cáo trong hạn luật định, hợp lệ về hình thức và nội dung. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của nhân chứng, kết quả giám định và tài liệu khác có trong hồ sơ. Bị cáo dùng cây xăm gạo bằng kim loại mũi nhọn dài 34,5cm đâm chết bị hại. Bị cáo bị xét xử về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm. Cây xăm gạo rất nguy hiểm, bị cáo nhận thức được nhưng vẫn cố ý dùng cây xăm gạo đâm vào lưng bị hại dẫn đến bị hại tử vong. Hành vi của bị cáo phải bị xử lý nghiêm. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, tuyên phạt bị cáo mức án 15 năm tù là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo không có tình tiết mới. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo trình bày: Bị cáo không cung cấp tình tiết mới để bổ sung cho kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo thống nhất tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo xin Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.

Bị cáo trình bày: Xin xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T3 liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Thành V thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm đã nêu, cái chết của Hồ Phát T3 do bị cáo gây ra.

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/4/2020 tại nhà của bị cáo Hoàng Thành V thuộc ấp P, xã P1, thị xã T1, tỉnh An Giang; chỉ vì tức giận việc Hồ Phát T3vô cớ đến nhà chửi và dùng nón bảo hiểm đánh trúng mặt mà bị cáo V đã dùng cây xăm gạo bằng kim loại mũi nhọn dài 34,5cm đâm vào vùng lưng của T3 trong lúc câu ôm đánh nhau, gây thủng phổi dẫn đến T3 tử vong.

[2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 30/4/2020; Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 30/4/2020; Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 53/KLGT-PC09(PYTT) ngày 04/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Tòa án cấp phúc thẩm xem xét phần nội dung của bản án bị kháng cáo theo quy định tại Điều 345 của Bộ luật tố tụng hình sự. Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng Thành V, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

[3.1] Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hoàng Thành V về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

[3.2] Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của nạn nhân, làm mất an ninh trật tự tại địa phương.

Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo như bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú; chưa có tiền án, tiền sự; thuộc thành phần nhân dân lao động nghèo, học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; bản thân bị cáo cũng đang điều trị bệnh; trong quá trình sinh sống tại Phú Yên, bị cáo đã được Công an tỉnh Phú Yên tặng giấy khen do có thành tích xuất sắc trong phát hiện, truy bắt tội phạm. Ngoài ra, gia đình bị cáo đã khắc phục được 30.000.000 đồng để bồi thường cho gia đình người bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng vi phạm pháp luật và bị cải tạo.

Hình phạt áp dụng đối với bị cáo là nhẹ nhưng do không có kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng, bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ gì mới. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các nội dung khác trong quyết định bản án sơ thẩm số 28/2020/HSST ngày 10/9/2020 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Thành V(T). Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: bị cáo Hoàng Thành V 15 (mười lăm) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù được tính từ ngày 30/4/2020.

2. Các nội dung khác trong quyết định bản án sơ thẩm số 28/2020/HSST ngày 10/9/2020 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hoàng Thành V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.