Bản án 65/2020/HSST ngày 19/11/2020 về tội cố ý gây thương tích và tội gây rối trật tự công cộng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 65/2020/HSST NGÀY 19/11/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH VÀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 19 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 65/2020/HSST ngày 9 tháng 10 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2020/QĐXXST- HS ngày 4 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Lê Trọng Q, sinh năm: 1994 Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam Nơi cư trú: Thôn 6, xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam:

Con ông: Lê Trọng B, sinh năm: 1961 và bà: Lê Thị H, sinh năm: 1965.

Vợ: Trần Thị Nhật L – sinh năm 1999; Có 01 con, sinh năm 2018:

Tiền án, tiền sự: Không.

Hiện bị can tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Lê Xuân C, sinh năm 1992 Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam Nơi cư trú: thôn 6, xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam:

Con ông: Lê Đình V, sinh năm 1965 và bà: Lê Thị N, sinh năm 1965.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo đang tại ngoại tại địa phương, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Lê Thị H, sinh năm 1981và anh Trần Thanh L, sinh năm 1976 Cùng địa chỉ: Phố Th, xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

Nguyên đơn dân sự: Trạm Y tế xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Xuân H – Trạm trưởng.

Người làm chứng:

- Ông Lê Xuân H1, sinh năm 1986 Địa chỉ: Phố T, thị trấn T, huyện T, tỉnh thanh Hóa.

- Anh Lê Xuân H2, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn 6, xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa - Chị Trương Thị N, sinh năm 1997 Địa chỉ: Xóm Y, xã T, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa - Anh Phạm Ngọc L, sinh năm 2000 Địa chỉ: Thôn T1, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa - Anh Trần Văn H3, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn 7, xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

- Anh Nguyễn Quảng Th, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn Tr, xã C, huyện N, tỉnh Tuyên Quang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 30 tháng 01 năm 2020, Lê Trọng Q, cùng với Lê Xuân H2; Lê Xuân C; Lê Xuân Đ; Lê Xuân L; Lê Xuân M, và Lê Văn S đều ở thôn 6, xã D, huyện T uống rượu tại nhà Lê Xuân H2 xong thì rủ nhau đến quán karaoke Hồng Lệ ở phố Th, xã D, huyện T hát. Cả 7 người vào phòng số 01 để hát và gọi nhân viên phục vụ (Trương Thị N, sinh năm 1997, ở xã T, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa) để bấm chọn bài hát và rót bia. Quá trình hát và uống bia đến khoảng 02 giờ sáng ngày 31 tháng 01 năm 2020 thì Lê Trọng Q cầm micro đập 02 cái vào màn hình tivi nhãn hiệu SKYWORTH màu đen, loại 52inc dùng để hát karaoke. Khoảng 10 phút sau thì màn hình tivi xuất hiện những vạch kẻ sọc và các chấm đen. Chị N rời phòng hát báo cho chủ quán là anh Trần Thanh L biết. Anh L liền gọi cho Nguyễn Quảng Th là người làm cho quán hát đến kiểm tra. Sau khi kiểm tra, anh Th yêu cầu mọi người ở phòng hát số 01 dừng lại không hát nữa.

Tại quầy thanh toán, Lê Trọng Q và Lê Văn S là người thanh toán tiền với chị Lê Thị H (vợ của anh Trần Thanh L), số người đi cùng ngồi chờ ở ghế sofa. Vợ chồng anh Lê yêu cầu Q bồi thường số tiền do làm hỏng màn hình tivi là 7.000.000đ (bảy triệu đồng). Cho rằng bị ép, Q chỉ đồng ý bồi thường 3.000.000đ (ba triệu đồng) nên xảy ra tranh cãi. Chị H cùng các nhân viên có mặt tại quán gồm: Nguyễn Quảng Th, Trương Thị N, Phạm Ngọc L và Trần Văn H3 yêu cầu Q phải trả đủ tiền mới được về. Những người đi cùng Q không đồng ý, nên dẫn tới nhóm đi hát xô xát, đánh nhau với chị H và nhóm nhân viên quán hát. Lê Thị H lấy gậy sắt đánh vào đầu Lê Xuân H2, Trần Văn H3 thì dùng gậy cao su đánh vào đầu Lê Xuân C. Còn những người khác dùng tay, chân đánh lộn lẫn nhau. Hậu quả: Lê Xuân C ( nhóm khách hát) và Phạm Ngọc L ( nhân viên quán hát) bị thương, đưa đến Trạm Y tế xã D khám thương:

Khi Lê Xuân C được đưa đến phòng tiêm của Trạm Y tế xã D thì anh Lê Xuân H1 là cán bộ y tế đang tiến hành sơ cứu cho Phạm Ngọc L tại phòng cấp cứu. Lúc này, Lê Xuân C đang trong tình trạng say rượu, bia, nên chửi mắng hung hăng, thấy vậy anh H1 phải dừng việc sơ cứu cho Phạm Ngọc L và đi từ phòng cấp cứu sang phòng tiêm. Khi anh H1 sang tới nơi thì C tiếp tục chửi mắng và dùng chân đạp đổ giường bệnh và tủ thuốc trong phòng làm bung bật, hư hỏng cánh cửa tủ thuốc. Tiếp đó C đuổi đánh anh H1 làm anh H1 phải bỏ chạy. Không dừng lại ở đó, C tiếp tục hò hét, chửi mắng và chạy sang phòng cấp cứu nơi anh Phạm Ngọc L đang nằm dùng chân tay đạp, đập làm hỏng một cánh tủ thuốc và vỡ 02 phích nước Rạng Đông đang để trong phòng. Bạn của C là Lê Văn S ôm C lại để can ngăn nhưng C dùng chiếc phích đập vào tay anh S rồi tiếp tục đuổi đánh anh H1. Anh H1 chạy sang trụ sở Công an xã Dân Lý báo cáo sự việc. Khi Công an xã Dân Lý đến nơi thì C vẫn tiếp tục chửi với thái độ thách thức nên các đồng chí Công an phải khống chế buộc C phải dừng lại.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn đã tiến hành trưng cầu định giá tài sản đối với số tài sản bị hư hỏng tại quán Hồng Lệ và Trạm y tế xã D. Trích xuất hình ảnh camera tại quầy thanh toán của quán karaoke Hồng Lệ ghi lại diễn biến việc xô xát, đánh nhau.

Ngày 04 tháng 3 năm 2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Triệu Sơn kết luận:

01 màn hình tivi nhãn hiệu SKYWORTH màu đen loại 52 inc trị giá:

6.000.000đ (sáu triệu đồng):

01 (một) tấm kính dày 3mm của tủ đựng thuốc có kích thước 40cm x 1m12 giá trị: 198.000 đồng; 01 (một) tấm Inox kích thước 60cm X 40cm của tủ đựng thuốc giá trị: 270.000 đồng; 02 (hai) phích nước Rạng Đông giá trị: 170.000 đồng. Tổng: 638.000đ (sáu trăm ba mươi tám nghìn đồng).

Bản cáo trạng số 62/CT- VKS, ngày 07 tháng 10 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, truy tố bị cáo Lê Trọng Q phạm tội " Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự; Bị cáo Lê Xuân C phạm tội " Gây rối trật tự công cộng" theo quy tại điểm b, khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự và trình bày bổ sung bản cáo trạng về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Bổ sung thêm điểm i khoản 1 Điều 51 đối với Lê Trọng Q; điểm b, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 đối với Lê Xuân C:

Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Trọng Q khai nhận do khi hát, bị cáo đứng ngay cạnh màn hình ti vi, bị cáo cầm micoro để vừa hát, vừa nhảy, bản thân lại sử dụng rượu bia, nên phấn khích đã dùng micoro đập 02 ( hai) cái vào màn hình tivi tại phòng hát số 01 của quán karaoke Hồng Lệ, khoảng 30 phút sau, màn hình xuất hiện các sọc ngang, hư hỏng không lên hình. Lúc này khoảng 2 giờ ngày 31/01/2020 nhân viên quán hát đã gọi quản lý đến kiểm tra và yêu cầu dừng hát. Sau đó nhóm bị cáo ra thanh toán tiền hát, anh L yêu cầu bị cáo bồi thường 7.000.000đ ( bảy triệu đồng) tiền làm hỏng màn hình ti vi, bị cáo và những người đi cùng không đồng ý vì cho rằng giá quá cao, nên đã xảy ra xô xát với nhóm nhân viên của quán hát, rồi bị cáo ra về.

Về bồi thường thiệt hại: Việc Hội đồng định giá, định giá chiếc ti vi 6.000.000đ. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh L số tiền 7.000.000đ.

Bị cáo không có ý kiến gì.

Bị cáo Lê Xuân C trình bày, sau khi tham gia hát cùng nhóm với Q, do không thỏa thuận được phần bồi thường, nên hai nhóm có xảy ra xô xát,đánh nhau, C bị thương ở đầu và tay, nên được mọi người đưa đến trạm ý tế xã Dân Lý để sơ cưú, do bị cáo sử dụng rượu, bia nên khi đến trạm y tế đã có hành vi la hét, chửi mắng và phá phách đồ của trạm y tế như cáo trạng đã nêu là hoàn toàn đúng.

Đối với hành vi " Cố ý làm hư hỏng tài sản" là chiếc ti vi 52 inc của Lê Trọng Q. Bị hại là chị H và anh L có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và trình bày đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại từ bị cáo, nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Hành vi " Gây rối trật tự công cộng" theo điểm b, khoản 2 Điều 318 Bộ luật dân sự của bị cáo Lê Xuân C, với hành vi phá phách 01 (một) tấm kính dày 3mm của tủ đựng thuốc có kích thước 40cm x 1m12; 01 (một) tấm Inox kích thước 60cm X 40cm của tủ đựng thuốc; 02 (hai) phích nước Rạng Đông. Tổng: 638.000đ (sáu trăm ba mươi tám nghìn đồng). Người đại diện theo pháp luật của trạm y tế xã Dân Lý có đơn đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đơn xin xét xử vắng mặt và trình bày hiện nay bị cáo đã khắc phục hậu quả cho trạm y tế xã Dân Lý, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Trọng Q phạm tội " Cố ý làm hư hỏng tài sản"; Bị cáo Lê Xuân C phạm tội" Gây rối trậ tự công cộng"; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 (đối với bị cáo Lê Trọng Q); điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Xuân C:

Đề nghị xử phạt các bị cáo như sau: Lê Trọng Q từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng ; Lê Xuân C 24 tháng đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng. Giao các bị cáo cho UBND xã D giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo Lê Trọng Q là hộ cận nghèo, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng đề nghị: Trả lại cho anh L, chị H 01 (một) Tivi nhãn hiệu SKYWORTH màu đen loại 52 inch, đã qua sử dụng; 01 (một) micro (loại không dây) nhãn hiệu SHURE UGX811 màu ghi bạc, ở dưới tay cầm micro có khắc hình chữ nhật bên trong có nhũ màu hồng, phần đuôi micro có màu đen hiện đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn, theo biên bản bàn giao tang vật ngày 21/10/2020.

Án Phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Lê Trọng Q; Lê Xuân C không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn. Tại lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào phòng nghị án, các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những chứng cứ xác định có tội của các bị cáo:

Hành vi phạm tội của các bị cáo được chứng minh bởi: Vật chứng thu giữ, lời khai của người bị hại ( đối với bị cáo Q), của nguyên đơn dân sự( đối với bị cáo C), của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa và các lời khai của các bị cáo, nên đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 02 giờ ngày 31 tháng 3 năm 2020, tại phòng hát số 01 quán karaoke Hồng Lệ ở phố Th, xã D, huyện T, Lê Trọng Q, sinh năm 1994, ở thôn 6, xã D, huyện T trong khi hát karaoke cùng nhóm bạn đã dùng micro đập vào màn hình tivi trị giá 6.000.000đ (sáu triệu đồng) trong phòng hát của gia đình chị Hồng, anh Lê. Hậu quả làm màn hình bị hỏng không sử dụng được. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cầu thành tội " Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo quy định khoản 1 Điều 178 của bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Lê Xuân C khoảng 3 giờ ngày 31/01/2020, sau khi sự việc xảy ra giữa nhóm người đi hát và nhân viên quán hát xảy ra xô xát đánh nhau. Phạm Ngọc L (nhân viên quán hát) bị thương được đưa đến Trạm Y tế xã Dân Lý sơ cứu tại phòng cấp cứu. Khi anh Lê Xuân H1 là nhân viên y tế đang sơ cứu cho anh L thì Lê Xuân C là người đi cùng nhóm với Lê Trọng Q bị thương cũng được bạn là anh Lê Xuân H2 đưa đến. Tại Trạm Y tế xã Dân Lý, Lê Xuân C đã có hành vi chửi mắng, đuổi đánh anh Lê Xuân H1 là cán bộ y tế trực trạm đang sơ cứu cho bệnh nhân Phạm Ngọc L làm ảnh hưởng, gián đoạn đến hoạt động bình thường của Trạm Y tế, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Lê Xuân C còn có hành vi phá phách, đập phá làm hư hỏng 01 (một) tấm kính dày 3mm của tủ đựng thuốc có kích thước 40cm x 1m12 giá trị: 198.000 đồng; 01 (một) tấm Inox kích thước 60cm X 40cm của tủ đựng thuốc giá trị: 270.000 đồng; 02 (hai) phích nước Rạng Đông giá trị: 170.000 đồng. Tổng: 638.000đ (sáu trăm ba mươi tám nghìn đồng), tất cả các tài sản trên là tài sản của Trạm Y tế xã Dân Lý.

Hành vi của Lê Xuân C đủ yêu tố cấu thành tội " Gây rối trật tự công cộng" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo:

Tính chất đối với hành vi phạm tội của Lê Trọng Q là ít nghiêm trọng, tuy nhiên đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an cho xã hội.

Đối với hành vi phạm tội của Lê Xuân C làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Lê Trọng Q: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; Người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, Lê Trọng Q được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b; i; s khoản 1 và khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự .

Bị cáo Lê Xuân C: Thành khẩn khai khai báo, ăn năn hối cải; Khắc phục hậu quả, được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, b, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Mặc dù đại diện nguyên đơn dân sự có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C, nhưng khách thể của tội " gây rối trật tự công cộng" là xâm phạm đến trật tự, an ninh xã hội, do đó HĐXX xét thấy bị cáo không được áp dụng tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 của bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về trách nhiệm hình sự: Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như nhân thân, tiền án, tiền sự, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo và xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly khỏi xã hội đối với các bị cáo mà giao cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục đủ răn đe, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5]Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Trọng Q đã bồi thường cho anh L, chị H; Bị cáo Lê Xuân C đã khắc phục hậu quả về hành vi phá phách tài sản của trạm y tế. Người bị hại và nguyên đơn dân sự không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Do bị cáo Lê Trọng Q làm hỏng tài sản là màn hình chiếc ti vi nhãn hiệu SKYWORTH màu đen loại 52 inch. Quá trình giải quyết vụ án bị hại là anh Trần Thanh L có nguyện vọng xin lại chiếc ti vi để sửa chữa, phục vụ cho mục đích kinh doanh quán hát. Xét chiếc ti vi chỉ bị hỏng màn hình, nên trả lại cho anh Lê để sửa chữa và 01 (một) micro (loại không dây).

Đối với 01 (một) gậy cao su màu đen có chiều dài 52cm, đường kính 3cm, phần đầu gậy có các gờ nổi quấn quanh, được buộc bởi sợi dây vải màu trắng; 01 (một) gậy sắt có chiều dài 68cm trên thân gậy có các hình xoắn ốc, cách một đầu 11 cm có 02 (hai) ốc vít màu đen mà các đối tượng H, H3 dùng để đánh nhau với nhóm của bị cáo Q hiện đang quản lý tại Công an huyện Triệu Sơn, các công cụ trên cơ quan Công an huyện Triệu Sơn xử lý theo quy định của pháp luật.

[7]. Đối với hành vi đánh nhau tại quán karaoke Hồng Lệ của nhóm người đến hát với nhân viên quán hát, trong đó có cả Lê Xuân C tham gia. Do một số người bị thương tích nhẹ đã từ chối việc giám định thương tích, nên Công an huyện Triệu Sơn đã ra Quyết định xử phạt hành chính các đối tượng Lê Thị H và Trần Văn H3 về hành vi “xâm hại đến sức khỏe của người khác” theo quy định tại điểm e, khoản 3, Điều 5 của Nghị định 167/NĐ-CP; Các đối tượng Nguyễn Quảng Th, Trương Thị N, Phạm Ngọc L, Lê Xuân L1, Lê Xuân M, Lê Xuân Đ và Lê Xuân C về hành vi “Đánh nhau” theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 5 của Nghị định 167/NĐ-CP.

Xét thấy hành vi này diễn ra liền mạch, cùng khoảng thời gian và gần địa điểm, là nguyên nhân, điều kiện dẫn đến việc Lê Xuân C có hành vi " gây rối trật tự công cộng". Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy đây là chuỗi hành vi liên tiếp nên không phải là nhân thân của bị cáo Lê Xuân C.

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 178, điểm b,i,s khoản 1; 2 Điều 51; Điều 65 đối với bị cáo Lê Trọng Q:

Điểm b khoản 2 Điều 318; Điểm s; b khoản 1 Điều 51; Điều 65 đối với bị cáo Lê Xuân C; Điều 47 của bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Điều 331, 333; 336 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tiểu mục 1, mục I danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo nghị quyết 326:

2. Tuyên bố:

Bị cáo Lê Trọng Q phạm tội " Cố ý làm hư hỏng tài sản" Bị cáo Lê Xuân C phạm tội " Gây rối trật tự công cộng" 3. Xử phạt:

- Bị cáo: Lê Trọng Q 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng.

- Bị cáo: Lê Xuân C 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng.

Trong thời gian thử thách giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa để giám sát, giáo dục. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thường, bị hại và nguyên đơn dân sự không có ý kiến gì nên không xét.

5. Về xử lý vật chứng:Trả lại cho anh L, chị H 01 (một) Tivi nhãn hiệu SKYWORTH màu đen loại 52 inch, đã qua sử dụng; 01 (một) micro (loại không dây) nhãn hiệu SHURE UGX811 màu ghi bạc, ở dưới tay cầm micro có khắc hình chữ nhật bên trong có nhũ màu hồng, phần đuôi micro có màu đen hiện đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn, theo biên bản bàn giao tang vật ngày 21/10/2020.

6. Về án phí: Buộc Lê Trọng Q; Lê Xuân C mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, đại diện nguyên đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.